User in diesem Thread gebannt : borisbaran, Die Petze, Cybeth, Kurti, rumpelgepumpel, dulliSwedish, DerBeißer and Swesda |





Nun wie auch bei deiner ersten Vermutung frage ich auch jetzt nach dem Grund. Ich bin kein gläubiger Mensch ich habe keinen Gefallen am Glauben, weder was religiöse Dinge an geht noch VT noch sonst irgendwas. DH Behauptungen müssen immer begründet werden.
das Ausmaß ist halt relevant, wenn du denn offizielle Darstellngen hinsichtlich der Gefährlichkeit nicht glaubst kann ichs auch nicht ändern, dann warten wir eben ab bis wir Mio von Infizierten haben und vergleichen die Übersterblichkeit, aber selbst dann stellt sich die Frage ob du das glauben willst oder lieber an einer VT festhalten willst.Das trifft im Grunde auch auf die Influenza zu .... Auch die verläuft für gewisse Leute mit hoher Wahrscheinlichkeit tödlich, während bei anderen die Wahrscheinlichkeit niedrig ist. Und genau darum kann man es nicht ernst nehmen, wenn auf der Schiene argumentiert wird.
willst du dich jetzt über Begrifflichkeiten streiten? Panik ist kopflose irrationale Angst. Sich vor Covid 19 schützen zu wollen, jemanden aufzufordern einen Mundschutz zu tragen ist nicht kopflos. Kopflos wäre wenn er dich aus Angst körperlich angehen würde oder panisch wegrennt, oder irgendwas anderes irrationales macht.Nicht? Dann geh mal ohne Maske raus und schau was dann passiert und wie Du behandelt wirst - Diese Art rührt nun mal nicht daher, wenn man gelassen ist oder vorsichtig, sondern das ist Panik (Angst) gesteuert.
Das Ausmaß ist nicht belegt nicht der Nutzen ansich, zum anderen schrieb ich schon das ich den Aufwan gegen den öglichn Nutzen abwäge und so solange der Ausfand so gering ist nehme ich auch einen potentiellen sehr geringen Nutzen in Kauf. Letztendlich ist alles ein Abwägen des potenziellen Nutzens gegen den Aufwand.Na ja, wenn Du auf der einen Seite sagt, es ist wenig belegt - wie kannst Du dann sagen, es sei nicht sinnlos? Dann ist das doch eine reine Vermutung ohne jegliche Evidenz - und da wären wir dann wieder bei der Verhältnismässigkeit.
ich glaube kaum das Corona auf der letzten Fetischparty die in Berlin aufgelöst wurde Corona und Masken ein großes Thema war und das die Menschen auch nur ansatzweise irgendeine Abstandsregel eingehalten hätte - das ist jetzt gerade Rabulistik was du betreibst.Ist mir klar - aber wenn Du nirgends mehr hin kannst ohne über das Thema bombardiert zu werden - wieso brauch ich dann noch Masken die mir Corona ins Bewusstsein rufen? Das ist der dümmste Grund überhaupt für die Maskenpflicht meines Erachtens.
aber du meinst Corona ist nur ne normale Grippe?Fettung durch mich
1. Ich hab nie gesagt, es ist Lug und Trug - ich sprach nur immer von Panikmacherei
2. Ich hab auch nie behauptet, Corona existiere nicht
3. Hab ich nie gesagt, Corona sei nur eine Erkältung
4. Gibt ja genügend die dagegen sprechen - und eben da red ich jetzt nicht vom Bodo oder Attila .... nur lässt man die ja nicht zu Wort kommen oder deckt sie ein mit netten Begrifflichkeiten.
ich sage nochmals ich diskutiere nicht das Ausmaß der Maßnahmen - ich kenne den goldenen Weg nicht. Was die Maßnahmen angeht spreche ich nur für mein subjektives Empfinden. Diskutieren tu ich hier die entsprechenden VT, gibts nicht, Lug und Trug, Bill gates, Zionisten, und is nur ne Grippe Erkältung - das war mein Einstieg in die Diskussion mit den entsprechenden Spinnern hier - wenn du dich mit denen nicht gemein machen willst haben wir eigentlich keine Streitpunkte.
Nochmals und genau wo in welche Detailpunkt hat er widersprochen, sagen sie das ist nur ne normale Grippe sagen sie das ist nicht wahr und eine zionistische Verschwörung - oder kritisieren sie einzelne Massnahmen - was genau ist deren Kritikpunkt im Detail?Ach komm - Bhakdi, Reiss, Stadler und zig andere - Gibt ja genügend Webseiten die sie alle listen (swprs, corona-transition, etc.) - Bezüglich Reputation, da wären wir wieder beim Thema wie beim Klima (da hatten wir ja uach schon das Vergnügen, ist einfach schon länger her). Einer der gegen den Mainstream spricht, kann keine Reputation haben, das war in etwa so Deine Haltung beim Klima und ich nehme stark an, dass das hier in etwa gleich ist.
Fettung durch mich
Kommt immer darauf an wen man fragt - Kotzfisch hat Ionnadis neueste Publikation, welche auch von der WHO im Bulletin genannt wurde (reicht das als Reputation?) schon erwähnt, wo wir dann die Sterblichkeit in Frage stellen müssen, ob sie wirklich signifikant höher ist.
Bezüglich differenziert - das müsstest Du mir mal bitte ein bisschen näher erläutern was Du da genau meinst. Weil das BfS (Schweiz) zeigt klar auf, dass 2019/2020 keine Übersterblichkeit existiert! Da starben 17/18 bzw. 15/16 mehr Leute!
Wie gesagt ich bin kein religiöser Mensch insofern dürft dieses Unterfangen genauso erfolgreich sie wie wenn der DG versuchen würde mich zum Islam zu bekehren.....Fettung durch mich
Den würde ich aber nicht ganz ausschließen .... aus diversen Gründen. Muss ich Dir aber nicht näher bringen, weil das für Dich ja eh alles nur VT ist.![]()
“Der Politischen Korrektheit geht es nicht darum, eine abweichende Meinung als falsch zu erweisen, sondern den abweichend Meinenden als unmoralisch zu verurteilen. Man kritisiert abweichende Meinungen nicht mehr, sondern hasst sie einfach. Wer widerspricht, wird nicht widerlegt, sondern zum Schweigen gebracht.”
Prof.Dr. Norbert Bolz, Medienwissenschaftler







Nun wie auch bei deiner ersten Vermutung frage ich auch jetzt nach dem Grund. Ich bin kein gläubiger Mensch ich habe keinen Gefallen am Glauben, weder was religiöse Dinge an geht noch VT noch sonst irgendwas. DH Behauptungen müssen immer begründet werden.
das Ausmaß ist halt relevant, wenn du denn offizielle Darstellngen hinsichtlich der Gefährlichkeit nicht glaubst kann ichs auch nicht ändern, dann warten wir eben ab bis wir Mio von Infizierten haben und vergleichen die Übersterblichkeit, aber selbst dann stellt sich die Frage ob du das glauben willst oder lieber an einer VT festhalten willst.Das trifft im Grunde auch auf die Influenza zu .... Auch die verläuft für gewisse Leute mit hoher Wahrscheinlichkeit tödlich, während bei anderen die Wahrscheinlichkeit niedrig ist. Und genau darum kann man es nicht ernst nehmen, wenn auf der Schiene argumentiert wird.
willst du dich jetzt über Begrifflichkeiten streiten? Panik ist kopflose irrationale Angst. Sich vor Covid 19 schützen zu wollen, jemanden aufzufordern einen Mundschutz zu tragen ist nicht kopflos. Kopflos wäre wenn er dich aus Angst körperlich angehen würde oder panisch wegrennt, oder irgendwas anderes irrationales macht.Nicht? Dann geh mal ohne Maske raus und schau was dann passiert und wie Du behandelt wirst - Diese Art rührt nun mal nicht daher, wenn man gelassen ist oder vorsichtig, sondern das ist Panik (Angst) gesteuert.
Das Ausmaß ist nicht belegt nicht der Nutzen ansich, zum anderen schrieb ich schon das ich den Aufwan gegen den öglichn Nutzen abwäge und so solange der Ausfand so gering ist nehme ich auch einen potentiellen sehr geringen Nutzen in Kauf. Letztendlich ist alles ein Abwägen des potenziellen Nutzens gegen den Aufwand.Na ja, wenn Du auf der einen Seite sagt, es ist wenig belegt - wie kannst Du dann sagen, es sei nicht sinnlos? Dann ist das doch eine reine Vermutung ohne jegliche Evidenz - und da wären wir dann wieder bei der Verhältnismässigkeit.
ich glaube kaum das Corona auf der letzten Fetischparty die in Berlin aufgelöst wurde Corona und Masken ein großes Thema war und das die Menschen auch nur ansatzweise irgendeine Abstandsregel eingehalten hätte - das ist jetzt gerade Rabulistik was du betreibst.Ist mir klar - aber wenn Du nirgends mehr hin kannst ohne über das Thema bombardiert zu werden - wieso brauch ich dann noch Masken die mir Corona ins Bewusstsein rufen? Das ist der dümmste Grund überhaupt für die Maskenpflicht meines Erachtens.
aber du meinst Corona ist nur ne normale Grippe?Fettung durch mich
1. Ich hab nie gesagt, es ist Lug und Trug - ich sprach nur immer von Panikmacherei
2. Ich hab auch nie behauptet, Corona existiere nicht
3. Hab ich nie gesagt, Corona sei nur eine Erkältung
4. Gibt ja genügend die dagegen sprechen - und eben da red ich jetzt nicht vom Bodo oder Attila .... nur lässt man die ja nicht zu Wort kommen oder deckt sie ein mit netten Begrifflichkeiten.
ich sage nochmals ich diskutiere nicht das Ausmaß der Maßnahmen - ich kenne den goldenen Weg nicht. Was die Maßnahmen angeht spreche ich nur für mein subjektives Empfinden. Diskutieren tu ich hier die entsprechenden VT, gibts nicht, Lug und Trug, Bill gates, Zionisten, und is nur ne Grippe Erkältung - das war mein Einstieg in die Diskussion mit den entsprechenden Spinnern hier - wenn du dich mit denen nicht gemein machen willst haben wir eigentlich keine Streitpunkte.
Nochmals und genau wo in welche Detailpunkt hat er widersprochen, sagen sie das ist nur ne normale Grippe sagen sie das ist nicht wahr und eine zionistische Verschwörung - oder kritisieren sie einzelne Massnahmen - was genau ist deren Kritikpunkt im Detail?Ach komm - Bhakdi, Reiss, Stadler und zig andere - Gibt ja genügend Webseiten die sie alle listen (swprs, corona-transition, etc.) - Bezüglich Reputation, da wären wir wieder beim Thema wie beim Klima (da hatten wir ja uach schon das Vergnügen, ist einfach schon länger her). Einer der gegen den Mainstream spricht, kann keine Reputation haben, das war in etwa so Deine Haltung beim Klima und ich nehme stark an, dass das hier in etwa gleich ist.
nein ich hatte die Diskussion sehr ausführlich mit Klopperhorst und es gibt zig Belege und Statistiken für die Übersterblichkeit, das Differenzieren dahingehend ist notwendig das man die Zeitperioden die zu betrachten sind gut eingrenzen muss, denn die 1. Coronawelle war zu unterschiedlichen Zeitpunkten in unterschiedlichen Ländern am höchsten, danach griffen entsprechende Maßnahmen und die Infektionen gingen zurück dh wenn man sich ganze Quartale angeschaut hat oder die ganze Welt hat das keine großen Auswirkungen, schaut man sich aber bestimmte Monate in einzelnen Ländern an ist das Ausmaß der Übersterblichkeit eindeutig.Fettung durch mich
Kommt immer darauf an wen man fragt - Kotzfisch hat Ionnadis neueste Publikation, welche auch von der WHO im Bulletin genannt wurde (reicht das als Reputation?) schon erwähnt, wo wir dann die Sterblichkeit in Frage stellen müssen, ob sie wirklich signifikant höher ist.
Bezüglich differenziert - das müsstest Du mir mal bitte ein bisschen näher erläutern was Du da genau meinst. Weil das BfS (Schweiz) zeigt klar auf, dass 2019/2020 keine Übersterblichkeit existiert! Da starben 17/18 bzw. 15/16 mehr Leute!
Auch die Differenzierung der Übersterblichkeit nach Altersgruppen ist relevant, bekanntlich trifft es die ü 70 jährigen ja am meisten
hier mal Zahlen zu den USA,
[Links nur für registrierte Nutzer]
Wie gesagt ich bin kein religiöser Mensch insofern dürft dieses Unterfangen genauso erfolgreich sie wie wenn der DG versuchen würde mich zum Islam zu bekehren.....Fettung durch mich
Den würde ich aber nicht ganz ausschließen .... aus diversen Gründen. Muss ich Dir aber nicht näher bringen, weil das für Dich ja eh alles nur VT ist.![]()
“Der Politischen Korrektheit geht es nicht darum, eine abweichende Meinung als falsch zu erweisen, sondern den abweichend Meinenden als unmoralisch zu verurteilen. Man kritisiert abweichende Meinungen nicht mehr, sondern hasst sie einfach. Wer widerspricht, wird nicht widerlegt, sondern zum Schweigen gebracht.”
Prof.Dr. Norbert Bolz, Medienwissenschaftler
Aktive Benutzer in diesem Thema: 5 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 5)