Trump oder Biden? Wer wird der nächste Präsident

[Alter Stubentiger]

Ich erinnere Dich an eine dieser Quellen, die du nicht "widerlegen brauchst"

"Operation Cyclone...war der Tarnname für eine Unternehmung des US-amerikanischen Auslandsgeheimdienstes CIA im Kalten Krieg, die ab Sommer 1979 in enger Zusammenarbeit mit dem pakistanischen Geheimdienst ISI die Bewaffnung, Ausbildung und Finanzierung islamistischer afghanischer Widerstandskämpfer (Mudschaheddin) zum Gegenstand hatte."
[Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn das Deine Sicht auf die Dinge bestätigt, dann herzlichen Glückwunsch zur Einsicht!

Das habe ich selber schon so geschrieben. Mit einem winzigen Unterschied: es wurden afghanische Widerstandskämpfer gegen die UDSSR ausgebildet und ausgerüstet. Ohne "islamistisch". Islamismus war 1979 noch überhaupt kein Thema. Kaum jemand hatte überhaupt je etwas darüber gehört. Und da liegt dein Problem. Du kannst dich nicht in die Lage von 1979 zurückversetzen. Du erklärst dir die damaligen Vorgänge mit den Kategorien von heute. Und dann noch falsch. Der allergrößte Teil der Mudschaheddin damals war islamisch aber auch nach heutigen Kriterien nicht islamistisch (vielleicht mit Ausnahme von Bin Ladens Außenseitertruppe). Islamistisch waren erst die Taliban die aber erst später die Weltbühne betraten.

Fange bitte mal damit an die Dinge so zu betrachten wie sie sich den verantwortlich Handelnden damals darstellten. Betrachte die Dinge aus unterschiedlicher Perspektive und nicht immer nur rückblickend. Und vor allem nichts nachträglich hineininterpretieren. Amerika hat vieles falsch gemacht. Aus Ignoranz, Unwissenheit, Egoismus, Stolz. Das schreibt auch ein Mann wie Richard A. Clark in "Against all enemies". Der war selber Sicherheitsberater unter verschiedenen US Präsidenten und hat keine Hemmungen darzulegen was alles falsch gemacht wurde. Nur eben sachlich korrekt und nicht in der Form wie du es tust. Oder dieser unsägliche "navy".

[Alter Stubentiger]

"Was ist denn Al Kaida? Al Kaida ist eine Schöpfung der Amerikaner gewesen, um gegen die Sowjetion zu kämpfen"
Peter Scholl Latour, [Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer]

Na ja. Da war er schon sehr alt und nicht mehr Herr seiner Sinne. Ist auch nur ein Nebensatz in einem emotionalen Gespräch. Da kann man sich besser an dem orientieren was er in "Allah ist mit den Standhaften schreibt". Bin Laden ist er ja auch nie begegnet. Auch in Afghanistan nicht. Bin Laden war bis 1984 auch immer nur kurz dort. Der sammelte Geld und freiwillige arabische Kämpfer in Saudi-Arabien und sorgte für die Logistik. Dass durch diesen Mann einmal so etwas wie Al-Kaida und das WTC-Attentat möglich werden könnten konnte damals keiner ahnen. Noch in seiner Zeit im Sudan nahm Bill Clinton ihn nicht ernst. Clinton gab selbst freimütig zu Bin-Laden als eher nicht so bedeutenden Irren im Betttuch gesehen zu haben. Wieder so ein fataler Irrtum.

Wieder bewertest du Ereignisse mit dem heutigen Wissen. Aber so musst du zwangsläufig zu falschen Schlussfolgerungen kommen.

[Alter Stubentiger]

Ich weiß nicht, ob die das so geplant haben, aber dass es ohne Irakkrieg keinen ISIS geben würde, ist Fakt.

Das ist Fakt. Aber auch dies liegt an einer Reihe von Fehlentscheidungen die einen Mann an die Spitze des Irak brachte der die Sunniten im Irak an den Rand drückte und alle öffentlichen Ämter nur mit Schiiten besetzen wollte. In letzter Konsequenz entstand dadurch ISIS. Durch die Unterdrückung der Sunniten. Erst unter diesem Druck der Ereignisse drängten die USA und der Iran(!!!) Maliki zum Rücktritt.

Die USA sind schuld! Aber wegen ihrer Unfähigkeit. Nicht durch gezielte Förderung von Islamisten.

[Alter Stubentiger]

Ich halte die strukturellen Problem des Euro für signifikant genug, dass ich nicht so recht daran glauben mag. Als Reservewährung hat der Euro prozentual im letzten Jahrzehnt eher abgenommen. Jedoch verloren sowohl Euro als auch Dollar an andere Währungen.

.........Zum ersten Mal wirft die EU in großem Umfang gemeinschaftliche Anleihen, eine Art Eurobonds, auf den Markt. Dank der Haftung aller Mitgliedsländer genießen sie beste Bonität.

Die risikofreien Anlagen, im Fachjargon Safe Assets genannt, sind weltweit begehrt. Gegenwärtig bieten europäische Institutionen – die EU, die Europäische Investitionsbank, der Rettungsschirm ESM – und mit der Bestnote AAA bewertete Länder wie Deutschland Safe Assets im Umfang von rund zwei Billionen Euro an, so viel wie nie zuvor. Die wachsende Nachfrage nach diesen Papieren treibt den Eurokurs.

Sind die Tage des Dollar als unangefochtene Leitwährung der Welt also gezählt? Stephen Roach, Dozent an der Eliteuniversität Yale und ehemaliger Manager der Investmentbank Morgan Stanley, hält das für wahrscheinlich.

...............Der Status einer Währung werde von zwei Kräften bestimmt, argumentiert der Ex-Banker: den Fundamentaldaten einer Volkswirtschaft und der Wahrnehmung ihrer Stärken und Schwächen von außen. In beiderlei Hinsicht stehe es nicht gut um das Amerika des Donald Trump.

Der Präsident verspiele mit seinem Protektionismus, der Konfrontation mit China und der aggressiven Entglobalisierung die Führungsrolle Amerikas, während Europa unter der Leitung der deutschen Bundeskanzlerin und Frankreichs Präsident Handlungsfähigkeit beweise, meint Roach.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Weiß nicht ob der Artikel frei verfügbar ist. Ich bin ja Abonnent. Aber ist schon recht interessant.

[HansMaier.]

.........Zum ersten Mal wirft die EU in großem Umfang gemeinschaftliche Anleihen, eine Art Eurobonds, auf den Markt. Dank der Haftung aller Mitgliedsländer genießen sie beste Bonität.

Die risikofreien Anlagen, im Fachjargon Safe Assets genannt, sind weltweit begehrt. Gegenwärtig bieten europäische Institutionen – die EU, die Europäische Investitionsbank, der Rettungsschirm ESM – und mit der Bestnote AAA bewertete Länder wie Deutschland Safe Assets im Umfang von rund zwei Billionen Euro an, so viel wie nie zuvor. Die wachsende Nachfrage nach diesen Papieren treibt den Eurokurs.

Sind die Tage des Dollar als unangefochtene Leitwährung der Welt also gezählt? Stephen Roach, Dozent an der Eliteuniversität Yale und ehemaliger Manager der Investmentbank Morgan Stanley, hält das für wahrscheinlich.

...............Der Status einer Währung werde von zwei Kräften bestimmt, argumentiert der Ex-Banker: den Fundamentaldaten einer Volkswirtschaft und der Wahrnehmung ihrer Stärken und Schwächen von außen. In beiderlei Hinsicht stehe es nicht gut um das Amerika des Donald Trump.

Der Präsident verspiele mit seinem Protektionismus, der Konfrontation mit China und der aggressiven Entglobalisierung die Führungsrolle Amerikas, während Europa unter der Leitung der deutschen Bundeskanzlerin und Frankreichs Präsident Handlungsfähigkeit beweise, meint Roach.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Weiß nicht ob der Artikel frei verfügbar ist. Ich bin ja Abonnent. Aber ist schon recht interessant.

Lol, der Lügel und das Geld. Kann man vergessen.
Wahrlich ich sage dir, der Teuro macht vor dem Dollar die Grätsche.
MfG
H.Maier

[Alter Stubentiger]

Der Biden wird bald wegen Demenz zurücktreten müssen. Wer soll eigentlich mal für die Vizepräsidentin nachrücken? Hexe Hillary?

Sollte Biden länger fit bleiben, dann wird dieser die profitable Ölindustrie zugunsten von subventionierten Elektroautos, Solar und Wind schrittweise demontieren. Dann müssten die Menschen im armen Landesinneren auf gut bezahlte Arbeitsplätze verzichten, damit wohlhabene Ost- und Westküstler irgendwelchen Ökoträumen nachjagen könnten.

Die Ölindustrie selber ist schon auf der Suche nach neuen Energien weil fracking ein unsicheres Geschäft ist und das Ölzeitalter erkennbar seinem Ende zustrebt.

Texas ist führend bei der Windenergie in den USA. 25.000 neue Jobs sind dadurch entstanden....... Texas!

[Haspelbein]

[...]

Weiß nicht ob der Artikel frei verfügbar ist. Ich bin ja Abonnent. Aber ist schon recht interessant.

Nein ist Paywall. Prinzipiell spekuliert man darüber seit der Einführung des Euro. Meines Erachtens geht es aber eher in die andere Richtung, schlicht basierend auf den bisherigen Trends, d.h. der Anteil an Reservewährung ausserhalb des Dollars und Euro steigt weiterhin. Die Nachfrage nach Staatsanleihen steigt aufgrund von einer Reihe von Faktoren, davon sind auch nicht alle positiv.

[Flaschengeist]

Na ja. Da war er schon sehr alt und nicht mehr Herr seiner Sinne. [...]

Du forderst Du mich auf, ich soll ich bei Scholl-Latour schlau machen um zu ergründen was wirklich ablief. Das habe ich getan und der ist nun mal der Meinung: "Al Kaida ist eine Schöpfung der Amerikaner gewesen...".

[Flaschengeist]

Das habe ich selber schon so geschrieben. Mit einem winzigen Unterschied: es wurden afghanische Widerstandskämpfer gegen die UDSSR ausgebildet und ausgerüstet. Ohne "islamistisch". Islamismus war 1979 noch überhaupt kein Thema. Kaum jemand hatte überhaupt je etwas darüber gehört. Und da liegt dein Problem.[...]

Wenn Du bist heute nicht verstanden hast, dass dort bewusst Islamisten unterstützt wurden, obwohl die US-Amerikaner und Islamisten selbst zugeben, ist Dir nicht mehr zu helfen.

Die USA sind schuld! Aber wegen ihrer Unfähigkeit. Nicht durch gezielte Förderung von Islamisten.

So kann man Verbrechen auch schön reden. Was ist eigentlich los mit Dir? Zuerst leugnest Du total. Kommen unwiderlegbare Quellen, schraubst Du einen Gang runter und kommst mit Fehlinterpretation. Wird das auch widerlegt, kommst Du mit dem Argument Unfähigkeit/Dummheit/Versehen. Obwohl wir doch wissen:

...dass die USA und westliche Staaten gemeinsam mit der Türkei und sunnitischen Golfstaaten wissentlich radikal-islamische Gruppen in Syrien unterstützt hätten. Dabei hätten sie in Kauf genommen, dass sich diese im weiteren Verlauf des Krieges zu einer großen neuen islamistischen Terrorgruppe zusammenschließen könnten. Genau das ist mit dem "Islamischen Staat" vor etwa zwei Jahren auch geschehen. Es wurde vom Pentagon jedoch - trotz aller ebenfalls erkannten Gefahren - als hilfreich bei der Destabilisierung des syrischen Regimes gesehen. Die offizielle Version, wonach die USA nur "moderate" Rebellengruppen im Syrienkrieg unterstützt haben, sei damit falsch. Womöglich ist das eine Erklärung dafür, dass der IS sich lange Zeit ungehindert formieren und ausbreiten konnte.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Lord Laiken]

Wenn Du bist heute nicht verstanden hast, dass dort bewusst Islamisten unterstützt wurden, obwohl die US-Amerikaner und Islamisten selbst zugeben, ist Dir nicht mehr zu helfen.


So kann man Verbrechen auch schön reden. Was ist eigentlich los mit Dir? Zuerst leugnest Du total. Kommen unwiderlegbare Quellen, schraubst Du einen Gang runter und kommst mit Fehlinterpretation. Wird das auch widerlegt, kommst Du mit dem Argument Unfähigkeit/Dummheit/Versehen. Obwohl wir doch wissen:

...dass die USA und westliche Staaten gemeinsam mit der Türkei und sunnitischen Golfstaaten wissentlich radikal-islamische Gruppen in Syrien unterstützt hätten. Dabei hätten sie in Kauf genommen, dass sich diese im weiteren Verlauf des Krieges zu einer großen neuen islamistischen Terrorgruppe zusammenschließen könnten. Genau das ist mit dem "Islamischen Staat" vor etwa zwei Jahren auch geschehen. Es wurde vom Pentagon jedoch - trotz aller ebenfalls erkannten Gefahren - als hilfreich bei der Destabilisierung des syrischen Regimes gesehen. Die offizielle Version, wonach die USA nur "moderate" Rebellengruppen im Syrienkrieg unterstützt haben, sei damit falsch. Womöglich ist das eine Erklärung dafür, dass der IS sich lange Zeit ungehindert formieren und ausbreiten konnte.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Aba, aba das Regime! Da muß man doch was machen!