gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Swesda]

Gleichlautend läßt die Alarmglocken klingeln.Erstens gibt's immer andere Stimmen zweitens gibt's kein "gleichlautend" in der Wissenschaft,
dann wäre sie zum Dogma verkommen.Wäre schade immerhin.
Immerhin gibt's multimilliardenteure Bauvorhaben direkt am Meer.Die Bauherren scheinen nicht mit Anstiegen zu rechnen.

Bitte, Kotzfisch, das ist nicht schlüssig.

Je nach geografischer Lage gibt es passende Berechnungen über einen Anstieg der Meeresspiegel. Das kann doch baulich ganz leicht berücksichtigt werden. Man baut vor, sogar wörtlich. :-)

Abgesehen davon muss man beide Phänomene sauber trennen, obwohl sie ursächlich zusammenhängen. Einerseits ist es der Anstieg des Meeresspeigels, hervorgerufen durch das Abschmelzen der (ant)arktischen Eismassen. Da werden einige Südseeinsulaner nasse Füße bekommen, aber wie man hört ist dieses Phänomen insgesamt nicht bedrohlich. Anders steht es mit dem Temperaturanstieg. Dessen Folgen können richtig dramatisch werden.

[kotzfisch]

In der Antarktis hat es einen Jahresdurchschnitt von ca. 40 Grad.
Da schmilzt nichts.Marginal in der Westantarktis, die mit 3% Landmasse völlig uninteressant ist.Die Ostantarktis wächst auf.Nullsummenspiel.
In Dubai, Abu Dhabi und Co werden nicht mal Deiche errichtet.
Auch nicht am Airport von Male oder in Hongkong, wo ganze Inseln für Hochhäuser aufgeschüttet werden.(Freilich Taifunschutz!)Traditionell.
Laß Dich nicht verarschen.Der Anstieg der Meere korreliert alljährlich mit der Aufwuchskonstante der Korallenriffe.
Da geht gar nichts unter.Blödsinn.

[Syntrillium]

hallo,

das letzte was ich aus der Antarktis gehört habe ist, das sie einen Eiszuwachs von jährlich 43 Gt hat,
da wird der Arsch der Erde halt ein wenig eingedrückt, da kommt der große Tümpel halt in Wallung, das war ja vor 10000 Jahren im Norden ähnlich.
Nein, ich meine nicht die Arktis! Eiswürfel zählen nicht!
mfg

[Schwabenpower]

Bitte, Kotzfisch, das ist nicht schlüssig.

Je nach geografischer Lage gibt es passende Berechnungen über einen Anstieg der Meeresspiegel. Das kann doch baulich ganz leicht berücksichtigt werden. Man baut vor, sogar wörtlich. :-)

Abgesehen davon muss man beide Phänomene sauber trennen, obwohl sie ursächlich zusammenhängen. Einerseits ist es der Anstieg des Meeresspeigels, hervorgerufen durch das Abschmelzen der (ant)arktischen Eismassen. Da werden einige Südseeinsulaner nasse Füße bekommen, aber wie man hört ist dieses Phänomen insgesamt nicht bedrohlich. Anders steht es mit dem Temperaturanstieg. Dessen Folgen können richtig dramatisch werden.

Wie soll das denn gehen? Entweder steigen die Meeresspiegel (es sind mehrere) oder nicht. Der Rest ist nur Höhenlage.

[Swesda]

Wie soll das denn gehen? Entweder steigen die Meeresspiegel (es sind mehrere) oder nicht. Der Rest ist nur Höhenlage.

Bitte genau lesen. Ja, sie steigen, keine Frage. Aber die Folgen dieses Anstiegs sind bei weitem nicht so schwer wie die Folgen des Anstiegs der Meerestemperatur.

[Swesda]

In der Antarktis hat es einen Jahresdurchschnitt von ca. 40 Grad.
Da schmilzt nichts.Marginal in der Westantarktis, die mit 3% Landmasse völlig uninteressant ist.Die Ostantarktis wächst auf.Nullsummenspiel.
In Dubai, Abu Dhabi und Co werden nicht mal Deiche errichtet.
Auch nicht am Airport von Male oder in Hongkong, wo ganze Inseln für Hochhäuser aufgeschüttet werden.(Freilich Taifunschutz!)Traditionell.
Laß Dich nicht verarschen.Der Anstieg der Meere korreliert alljährlich mit der Aufwuchskonstante der Korallenriffe.
Da geht gar nichts unter.Blödsinn.

Leider, Herr Kotzfisch und die anderen, da sind sie völlig schief gewickelt.

Viele Leute sind überrascht, wenn sie erfahren, dass sich in den vergangenen Jahren das [Links nur für registrierte Nutzer] rings um die Antarktis ausgedehnt hat. Der Fakt selbst ist korrekt. Vollkommen falsch jedoch sind zwei Dinge, die häufig – implizit oder explizit – aus diesem Fakt abgeleitet werden: Dass es mit der Erderwärmung dann ja wohl nicht so schlimm sei. Oder dass der Eiszuwachs am Südpol den dramatischen Schwund des Eises am Nordpol quasi ausgleiche.

usw. Achtung! das Lesen folgender website gefährdet ihre Ideologie. Falls Sie Ihre Meinung weiter behalten wollen lesen Sie bitte auch weiter Pi-News.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Schwabenpower]

Bitte genau lesen. Ja, sie steigen, keine Frage. Aber die Folgen dieses Anstiegs sind bei weitem nicht so schwer wie die Folgen des Anstiegs der Meerestemperatur.

Was hat das mit Grundstücken an der Küste zu tun? Angenehmer zu baden?

[Schwabenpower]

Leider, Herr Kotzfisch und die anderen, da sind sie völlig schief gewickelt.



usw. Achtung! das Lesen folgender website gefährdet ihre Ideologie. Falls Sie Ihre Meinung weiter behalten wollen lesen Sie bitte auch weiter Pi-News.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Du weißt den Unterschied zu Festlandeis?

[Swesda]

Du weißt den Unterschied zu Festlandeis?

Absolut. Ich glaube aber, ich bin der einzige in diesem Strang, der hier das Gesetz von Archimedes richtig zur Anwendung bringen kann. Um das zu verstehen, musst du nur Eiswürfel in ein Glas mit Gin geben. Der Pegelstand im Glas ändert sich nach Schmelzen des Eises nicht weil die Eisstücke genauso viel Wasser verdrängen wie es ihrer Masse entspricht. Das Schmelzen des Meereises, das selbst im Meer schwimmt verursacht also keine Änderung des Meeresspiegels. Das Festlandeis schon. Das ist simples Schulwissen.
Wenn du den Artikel gelesen hättest, dann wüsstest du, dass zwar das Meereseis in der Antarktis zunimmt, das Festlandeis dafür aber rapide abnimmt. Die "Grundstücke an der Küste" hat Kotzfisch in die Diskussion eingebracht. Alle Fragen hierzu bitte direkt an den Autor.

[Schwabenpower]

Absolut. Ich glaube aber, ich bin der einzige in diesem Strang, der hier das Gesetz von Archimedes richtig zur Anwendung bringen kann. Um das zu verstehen, musst du nur Eiswürfel in ein Glas mit Gin geben. Der Pegelstand im Glas ändert sich nach Schmelzen des Eises nicht weil die Eisstücke genauso viel Wasser verdrängen wie es ihrer Masse entspricht. Das Schmelzen des Meereises, das selbst im Meer schwimmt verursacht also keine Änderung des Meeresspiegels. Das Festlandeis schon. Das ist simples Schulwissen.
Wenn du den Artikel gelesen hättest, dann wüsstest du, dass zwar das Meereseis in der Antarktis zunimmt, das Festlandeis dafür aber rapide abnimmt. Die "Grundstücke an der Küste" hat Kotzfisch in die Diskussion eingebracht. Alle Fragen hierzu bitte direkt an den Autor.

Das ist natürlich völliger Blödsinn. Klappt nur mit Whisky
Ähm, eben. Warum bauen die dann an der Küste?