Coronavirus - Covid-19

[Schwabenpower]

Du und Schwabenpower seit dummdreiste Coronaluegner! Das habe ich bewiesen!
Vermutlich reicht es bei Euch beiden gerade mal das Parteiprogramm verstehend
lesen zu koennen. Ihr seit arme Wuerstchen und macht Euch nur noch laecherlich.

Du hast Dich vertippt. Du hast nichts bewiesen, Du hast Dich blamiert

[SprecherZwo]

Die werden im Dezember auf 20.000 raufgehen, das Böse hat das befohlen!

Die 20.000 werden wir schon in 2 Wochen sehen, das hat nichts mit Merkel zu tun, sondern einfach mit exponentiellem Wachstum.

[Widder58]

"Völlig verpanikte Bürohengste"ist gut. Nee, die schieben keine Panik - die arbeiten nur den Plan ab, s. "Event 201"
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ist ähnlich wie bei den "Protokollen...": Alles geplant und wird nun umgesetzt!

In dem Falle meine ich eher die Panik in den Keller zum Aktenabstauben versetzt zu werden...

[Valdyn]

Exponentielles Wachstum haben sich die Zionisten ausgedacht!

[Maitre]

Bedeutet härter auch gleichzeitig besser ?

Offensichtlich nicht! Sonst müsste es in den Ländern mit "harten Maßnahmen" ja entschieden besser laufen. Tut es aber nicht. Es lief in Ländern mit intelligenten Maßnahmen gut. Taiwan ist so ein Beispiel. Nur muss man sich fragen, ob die extrem geringe Durchseuchung in Taiwan langfristig von Vorteil ist. Irgendwann werden sich die Länder wieder öffnen müssen, dann bekommen sie es auch wieder eingeschleppt. Zwangsläufig!

[Schwabenpower]

Verlogener Dummfug. Bereits gepostet:

Drosten und die PCR-Tests
Was ist an den Vorwürfen dran?

Mehrfach haben Kritiker dem Virologen Drosten vorgeworfen, seine Meinung geändert zu haben. Das war der Fall, wenn es neue Erkenntnisse gab. Bei den PCR-Tests hat er jedoch keine Kehrtwende vollzogen.

Nicht exakt genug oder viel zu empfindlich - aus beiden Gründen soll der [Links nur für registrierte Nutzer] nicht geeignet sein, um Infektionen zuverlässig zu ermitteln, behaupten seine Kritiker. Für eine zu hohe Empfindlichkeit führen sie nun ausgerechnet den Virologen Christian Drosten von der Charité an, den Entwickler des SARS-Cov2-Infektionstests.

Dieser soll eine Kehrtwendung um 180 Grad vollzogen haben. Der angebliche Beweis: Ein [Links nur für registrierte Nutzer] aus dem Jahr 2014, in dem Drosten die Testmethode für eine Übertreibung der Ausmaße der Mers-Epidemie verantwortlich gemacht habe:

Ja, aber die Methode ist so empfindlich, dass sie ein einzelnes Erbmolekül dieses Virus nachweisen kann. Wenn ein solcher Erreger zum Beispiel bei einer Krankenschwester mal eben einen Tag lang über die Nasenschleimhaut huscht, ohne dass sie erkrankt oder sonst irgend etwas davon bemerkt, dann ist sie plötzlich ein Mers-Fall. Wo zuvor Todkranke gemeldet wurden, sind nun plötzlich milde Fälle und Menschen, die eigentlich kerngesund sind, in der Meldestatistik enthalten. Auch so ließe sich die Explosion der Fallzahlen in Saudi-Arabien erklären. Dazu kommt, dass die Medien vor Ort die Sache unglaublich hoch gekocht haben.

Das klingt in der Tat danach, als ob der PCR-Test auch in Fällen anschlägt, in dem der Proband nicht wirklich infiziert ist. Somit wären ausgerechnet hohe Empfindlichkeit und Spezifizität problematisch - die ihrerseits von Kritikern bezweifelt werden.

Werte müssen interpretiert werden

Um den Hintergrund zu verstehen, muss man verstehen, wie der PCR-Test funktioniert: Hierfür werden in der Probe enthaltene Erbgutspuren in mehreren Zyklen immer wieder verdoppelt. Ist eine einzelne Spur vorhanden, so sind es nach dem zweiten Zyklus bereits zwei, nach drei Zyklen vier, nach zehn 1024 und nach 20 Zyklen 1.048.576 und so weiter.

So kann es passieren, dass der PCR-Test auf einzelne Virenbruchstücke anschlägt, obwohl in der Probe keine aktiven Viren mehr vorhanden sind. Das Phänomen ist den Wissenschaftlern bekannt: Sie setzen daher einen Schwellenwert (cycle Threshold, cT), wie viele Zyklen notwendig sind, bis eine wirklich relevante Anzahl von Virusspuren festgestellt werden kann. Je mehr Zyklen benötigt werden, umso geringer war die Konzentration in der Ursprungsprobe - und damit auch die Wahrscheinlichkeit einer Infektion.

Der Virologe Drosten hat im [Links nur für registrierte Nutzer] selbst auf dieses Problem aufmerksam gemacht - und empfiehlt, einen Referenzwert für eine Infektion festzusetzen...
[Links nur für registrierte Nutzer]

...

Nur doof, daß genau dieser entscheidende Wert überhaupt keine Rolle spielt. Wie immer: die eigenen links nicht kapiert

[BrüggeGent]

Solange die Leute zur Arbeit gehen, schadet es der Wirtschaft ja nicht wirklich, von der Spassindustrie mal abgesehen.

Was nützt es der "Wirtschaft", wenn die Leute arbeiten...die Kunden aber deren Produkte nicht mehr kaufen,konsumieren,nachfragen?

[tosh]

Siehst Du! Von der 33. KW (Mitte August) bis 41. KW hat sich die Testanzahl
nur unwesentlich verandert. Das gilt im uebrigen auch fuer die Testanzahl der
Wochen danach bis heute. Es werden ca. 900.000 bis 1.200.000 Menschen
auf SARS-CoV2 monatlich durchgetestet. Die Anzahl der Infizierten hat sich
aber dabei vervielfacht und im Vergleich zum August sogar verzehnfacht.

Es besteht folglich kein Zusammenhang zwischen der Testhaeufigkeit und den
Ergebnissen, wie ihn die Coronaleugner immer wieder gerne konstruieren wollen.

Nachtrag, weil Überschrift abgeschnitten
2. Spalte: Anzahl Testungen
3. Spalte: Positiv getestet
4. Spalte: Positivenquote (Nicht Infizierte!)
5. Spalte: Anzahl übermittelnder Labore

[Bolle]

Lockdown bis Neujahr! Die angeblich so mächtige Wirtschaft/"Kapitalisten" würde alles schlucken und vor dem Staat kuschen.Soviel zur "Macht" des Kapitals.

Interessanter Gedankengang! Aber ich denke, den Großkapitalisten ist es schlicht egal was passiert! Die hätten schlimmstenfalls so viel Kohle auf der Kante, dass ihnen ein Zusammenbruch am Arsch vorbeigeht. Betroffen wären die Mittelständler und Kleinbetriebe die teilweise noch mit ihren eigenem Kapital haften. Arbeitnehmer spielen in diesem Szenario gar keine Rolle! Sollen sie halt Kuchen fressen wenn das Brot alle ist........

[Schwabenpower]

Nachtrag, weil Überschrift abgeschnitten
2. Spalte: Anzahl Testungen
3. Spalte: Positiv getestet
4. Spalte: Positivenquote (Nicht Infizierte!)
5. Spalte: Anzahl übermittelnder Labore

Ist so viel Dummheit eigentlich erlaubt?