Stoppt die Islamisierung!

[Krabat]

mein Lieber

Ja der liebe cornjung. Propagandist des Islam.

[Krabat]

Ich hatte mir gestern einige Seiten Eurer Diskussion durchgelesen - und dachte: Manohman, was ist das denn - hier wird doch nur Theater gespielt und mir wurde klar: Du bist nicht echt.

Du glaubst doch nicht, daß ich Dir meine Adresse mit Hausnummer und noch nebenbei meine Wohnungseinrichtung schicke oder Dir erzähle, wo ich hingehe, was ich mache usw.

Sag mal, was geht denn nur in Deinem Kopf vor.

Ach so, wenn man bei Euch angibt welcher Glaubensgemeinschaft man angehört, muß man seine Wohnungseirichtung verschicken.

Muß ja ne seltsame Truppe sein, der Du da nachläufst.

Werde doch Katholikin. Wir dürfen unsere Wohnungseinrichtungen behalten.

[Differentialgeometer]

Cornjung betreibt islamistische Propaganda. Er labert wohl nach was ihm sein Türkenkumpel mit Großpuff so erzählt. Oder er ist bereits zum Islam konvertiert. Die Moslempropaganda hat er jedenfalls schon gut drauf.

Es gibt sogar Fatwen zu dieser Frage, aus den gesicherten Hadithen Al-Bukari. Auch Moslem Differentialgeometer bertreibt Takiya. Da haben sich zwei Takiya-Leute getroffen.

„… nun, wie alt war unsere Mutter, Aischa, als unser Herr, Muhammad – Allahs Segen und Heil seien auf ihm – sie heiratete? Hören Sie nun von mir, was in Sahih al-Bukhari [eine vor allem für sunnitische Muslime sehr glaubwürdige Überlieferungssammlung] diesbezüglich überliefert wurde. Der Prophet – Allahs Segen und Heil seien auf ihm – hat sich mit Aischa verlobt, als sie 6 Jahre alt war. Er hat die Ehe mit ihr vollzogen, als sie 9 Jahre alt war. Dies ist eine authentische Tatsache, obwohl einige dies bestreiten. Vielleicht möchten Sie mich fragen: ‚Das kann nicht wahr sein, denn wie könnte der Prophet, Allahs Segen und Heil seien auf ihm, jemand heiraten, der 9 Jahre alt war?‘ Nun, hören Sie mir zu, mein Bruder, um zu sehen, dass diese Tatsache tausend Prozent authentisch ist. Ich werde Ihnen 7 Gründe auflisten, die die Authentizität dieser genannten Tatsache beweist:"

[Links nur für registrierte Nutzer]

Glaubt cornjung und differ nichts. Die betreiben Takiya!

Ich habe das noch nie bestritten?! Zeig mir das doch bitte mal auf?!

[Tutsi]

Ach so, wenn man bei Euch angibt welcher Glaubensgemeinschaft man angehört, muß man seine Wohnungseirichtung verschicken.

Muß ja ne seltsame Truppe sein, der Du da nachläufst.

Werde doch Katholikin. Wir dürfen unsere Wohnungseinrichtungen behalten.

Du hast gar nichts verstanden, was ich meinte.

Und ob Du Katholik bist, glaube ich auch nicht, wie ich manchen Anderem auch nicht glaube, daß sie konvertiert sind, je mehr sie ihre Trommel schlagen und selbst die kleinsten Regeln nicht beachten, glaube ich das alles nicht.

Nicht mit solcher Tonart und nicht mit solchem Gewese.

[Tutsi]

Ach, bei jedem Politiker weiss man, der muss den Fanboys was zum Feiern geben. Die Prediger müssen/können sowas sagen, aber KSA ist ja auf dem Weg zum neuen Ober-Israel-Best Friend Forever zu werden, damit man gemeinsam den Iran plattmachen kann. Bahrain und die Emirate haben bereits Friedenverträge abgeschlossen. Eine Synagoge wurde in Abu Dhabi bereits eröffnet und Kirchen für die ganzen Asiaten, die dort arbeiten auch. Und KSA trägt das (noch) heimlich mit, macht aber schon längst Geschäfte mit Israel und räumt Expats relativ große Freiheiten ein.... Das sind genau wie die großen Sprüche von Trump, Putin, Erdogan und wie sie alle heissen: Viel Lärm um nichts.

Da siehst Du doch, daß alle daran arbeiten, die Geschäfte zu machen, die ihnen noch mehr Macht bringt.

Verschiebung in der Welt - Veränderung in der Welt - nichts bleibt, wie es ist.

Auch das Klima nicht - es hat sich in JahrMio verändert und wird es weiter tun und keiner kann ermessen, welche Ausmaße es nehmen wird und was dadurch neu entsteht.

Wir sollten mit den Wissenschaftlern sympathisieren, die auf Grund eben der Begrenzung der Disziplinen, denen sie dienen, nur sagen können: "Wir wissen es ... noch nicht!" Hoyle, Bondi, Gold und andere, deren Forschungen sie dazu führten, die Theorie von der ununterbrochenen Schöpfung anzunehmen, legen ganz offen dar, daß das Material (Wasserstoff), das den Stoff für jede Schöpfung bildet, "aus dem Nichts kommt." Das Wasserstoffatom existiert jetzt nicht und im nächsten Augenblick ist es da. Welches "naturwissenschaftliche Weltbild" dem Philosophen auch dargeboten wird - ob eine in der Unermeßlichkeit der kosmischen Räume ununterbrochen vor sich gehende Schöpfung oder daß unsere Ecke des Universums zu einer bestimmten Zeit in der Vergangenheit in Erscheinung trat, in der alle Materie plötzlich hervorgebracht wurde, er steht der Erklärung gegenüber, daß die den Makrokosmos zusammensetzenden Atome "aus dem Nichts" kamen oder noch kommen. Die unumgängliche Antwort, die der Wissenschaftler als solcher geben muß, lautet: "Wir wissen es noch nicht; aber es ist möglich, daß wir es entdecken - wenn nicht heute, dann vielleicht morgen." Ist der Philosoph inzwischen nicht berechtigt anzunehmen, daß es eine Energiequelle außerhalb oder innerhalb oder hinter dem physischen Universum gibt? Und muß nicht in bezug auf Leben und Bewußtsein die gleiche Frage gestellt werden?
Das Universum ist, wie es von der heutigen Wissenschaft gezeigt wird, immer noch ein großes Mysterium, und das ist in der Tat die Schwierigkeit für den Wissenschaftler, der sich nur mit Dingen befaßt, die er messen, beobachten und prüfen kann. Viele Denker erklären, die Wissenschaft hat eine Grenze oder einen "Ring überschreite mich nicht" erreicht, jenseits dem Nachforschungen über den Aufbau des Kosmos für immer unmöglich sein werden. Wie Professor P. W. Bridgman schrieb: "Wir stehen etwas wirklich Unaussprechlichem gegenüber." Da das Bewußtsein das Tor zur Erkenntnis ist und wir die Grenzen der Forschung in der physischen Welt erreicht haben, könnten wir erwarten an einem Wendepunkt, bei einem Wechsel der Richtung und des Gegenstandes der Beobachtung anzugelangen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Vor meiner Zeit hat sich die Welt verändert, hat sich die Erde verwandelt und nach mir wird sie sich auch verwandeln, umwandeln - es gab Zeiten, in denen es keine Menschen auf der Erde gab und es wird wieder Zeiten geben, in denen es wieder keine Menschen auf der Erde geben wird.

[Links nur für registrierte Nutzer]

I – Intelligenter Plan?

Hinter jeder Diskussion über die Evolution und Schöpfung und ihr zugrunde liegend steht eine Frage, die uns zum eigentlichen Herzen der Philosophie bringt: Warum gibt es überhaupt ein Universum? Gewiss spiegeln und definieren unsere Antworten die Bedeutung und Richtung unseres Lebens; und sie sind wichtig, weil unsere Glaubensvorstellungen ebenso das Leben anderer berühren – zutiefst. Schöpfung und Evolution beschäftigen sich grundsätzlich mit unserem Ursprung und unserer Abstammung und mit der Frage, wer wir sind und wohin wir gehen. Obwohl viele Menschen keine wesentliche Unvereinbarkeit erkennen, stellen Schöpfung und Evolution jedoch gegenwärtig zwei antagonistische, sich gegenseitig ausschließende Weltanschauungen dar, zum Großteil wegen einschränkender Definitionen, entweder/oder-Argumenten und stillschweigend beibehaltener Annahmen. Evolution wird allgemein mit Darwinismus gleichgestellt, Schöpfung mit biblischem Kreationismus; das eine ist Physik, das andere Metaphysik und die beiden werden niemals zueinander finden. Dieses Denken ist so zur Gewohnheit geworden, dass wir uns vielleicht nicht bewusst sind, wie sehr es unsere Wahrnehmung und unser Verständis einengt; auch impliziert die Ablehnung der einen Weltanschauung nicht die Annahme der anderen. Der Mathematiker und Darwin-Kritiker David Berlinski schrieb vor einigen Jahren: „Es ist nicht notwendig zwischen den Doktrinen zu wählen. Die rationale Alternative zur Theorie Darwins ist intelligente Ungewissheit“ („The Deniable Darwin“[Der widerlegbare Darwin], Letters, 1996).

Und ob nun Menschen konvertieren oder in Kriegen umkommen oder wieder geboren werden oder was es sonst noch gibt - alles ist vergänglich.

[Links nur für registrierte Nutzer]

1. Ein allgegenwärtiges, ewiges, grenzenloses und unveränderliches PRINZIP, über das gar keine [Links nur für registrierte Nutzer] möglich ist, da es die Kraft menschlicher Vorstellung übersteigt und durch irgendwelche menschliche Ausdrucksweise oder Vergleich nur erniedrigt werden könnte.

2. Die Ewigkeit des Weltalls in toto als einer grenzenlosen [Links nur für registrierte Nutzer], die periodisch der Spielplatz ist von zahllosen unaufhörlich erscheinenden und verschwindenden Universen‘, den sogenannten ,manifestierenden Sternen‘ und ,den Funken der Ewigkeit‘.

3. Die fundamentale [Links nur für registrierte Nutzer] aller Seelen mit der universellen Oberseele, welch letztere selbst ein [Links nur für registrierte Nutzer] der unbekannten Wurzel ist; und die Verpflichtung für jede Seele - einen Funken der vorgenannten -, den [Links nur für registrierte Nutzer] von Inkarnation, oder ,Notwendigkeit‘, in Übereinstimmung mit zyklischem und karmischem Gesetz während seiner ganzen Dauer zu durchwandern. [Links nur für registrierte Nutzer] und [Links nur für registrierte Nutzer] basieren auf fundamentalen Prinzipien der sowohl physischen als auch metaphysischen Natur. In dem anfang- und endlosen Universum ist alles Existierende, jede Wesenheit, in seiner fundamentalen Essenz mit dem kosmischen Bewusstsein verwandt und wird von ihm in allen seinen Teilen belebt und beseelt. Damit sind alle Lebewesen als eine unauflösbare Universale Bruderschaft miteinander verbunden.

Vielleicht wird es einmal eine Welt geben, in der es keine Religionen mehr gibt - in der die Menschen schlauer und klüger geworden sind. In wieviel Jahrtausenden, Jahrhundertausenden - keine Ahnung - die Erde hat noch eine Aufgabe, bis sich im Universum eine andere erdähnliche Planetenkette gebildet hat - und dann können die Seelen, die noch unfertig sind, dort ihre neue Heimat finden. Seelen sind körperlos.

Vielleicht waren wir das mal. Und haben uns in die Materie auf irgendeine Weise entwickelt.

Könnte alles sein.

[Krabat]

Ich habe das noch nie bestritten?! Zeig mir das doch bitte mal auf?!

Vor ein paar Beiträgen hast Cornjungs Takiya, Aishe sei 12 gewesen, als Mohammed sie vergewaltigt hat, geschtieben "good post, mein Lieber". Schon vergessen?

[Differentialgeometer]

Vor ein paar Beiträgen hast Cornjungs Takiya, Aishe sei 12 gewesen, als Mohammed sie vergewaltigt hat, geschtieben "good post, mein Lieber". Schon vergessen?

Ja, ist es, weil er nicht so ein geifernder Psychopath ist wie Du oder so ein verklemmter Psychopath wie Waldi. Er kümmert sich wenigstens um verschiedene Sichtweisen. Du und Waldi wollt dagegen Kinderheirat zur islamischen Glaubensgrundlage machen

[Krabat]

Du hast gar nichts verstanden, was ich meinte.

Und ob Du Katholik bist, glaube ich auch nicht, wie ich manchen Anderem auch nicht glaube, daß sie konvertiert sind, je mehr sie ihre Trommel schlagen und selbst die kleinsten Regeln nicht beachten, glaube ich das alles nicht.

Nicht mit solcher Tonart und nicht mit solchem Gewese.

Ich mag solche Leute wie Dich nicht. Sie rotzen immer gerne gegen die katholische Kirche, aber sobald man sie fragt welcher Glaubensgemeinschaft sie denn selbst angehören, pampen sie rum wie beleidigte Gören.

Ganz erbärmliche Vorstellung, die Du hier ablieferst, aber sehr sehr typisch für Leute Deiner Art. Du schämst Dich eben.

[cornjung]

Cornjung betreibt islamistische Propaganda....Oder er ist bereits zum Islam konvertiert. Die Moslempropaganda hat er jedenfalls schon gut drauf....Glaubt cornjung und differ nichts. Die betreiben Takiya!

Cornjung kennt eure Märchen und Lügen. Aischa war gemäss den Quellen zum Zeitpunkt der Ehe neun und beim Vollzug der Ehe zwölf Jahre . Du willst nur davon ablenken, dass das vor 1.500 Jahren war, christliche Könige im Mittelalter ihre Frauen mit 12 geheiratet haben und dein eigener Papst Alexander VI vor 500 Jahren ( !!! ) mit 72 eine 14-jährige Mätresse Giulia Farnese hatte. Dieser notgeile Pädo. Kümmer dich mal um den. Und seine eigene Tochter Lukrezia Borgia mit 12 !!! verheirat hat.Wärest du ungebildeter katholischer Hinterwädler je im Vatikan gewesen, wüsstest du das. [Links nur für registrierte Nutzer]
Nicht mal das exakte historische Geburts- oder Todes-jahr von Jesus ist bekannt. Und dann willst ausgerechnet du frauenphober und frauenhassender selbst ernannter Psycho- Exorxist , der ständig von Kindern faselt und Hexen verbrennen will, die exakten Daten über Aisha wissen ? Das ist doch absurd.

[Tutsi]

Ich mag solche Leute wie Dich nicht. Sie rotzen immer gerne gegen die katholische Kirche, aber sobald man sie fragt welcher Glaubensgemeinschaft sie denn selbst angehören, pampen sie rum wie beleidigte Gören.

Ganz erbärmliche Vorstellung, die Du hier ablieferst, aber sehr sehr typisch für Leute Deiner Art. Du schämst Dich eben.

Das Einzige, was Du kannst, ist gegen alle angehen, die nicht Deiner Meinung sind.

Und ob Du wirklich Katholik bist sei dahin gestellt.