Stoppt die Islamisierung!

[Differentialgeometer]

Das Problem ist nicht der Islam, sondern die ihn praktizierenden Ethnien.
Es ist ein Rassenproblem.

Selbst wenn es den Islam nicht gäbe, würden sich die Clan- und Stammesmenschen aus dem Vorderen Orient nicht grundlegend anders verhalten.
Sie würden auch Vielehe betreiben, Inzuchtschäden haben, einen niedrigeren Durchschnitts-IQ, dafür aber ein stärker agierendes Affekt-System (limbisches System).

Der Islam mag in den Jahrhunderten dazu beigetragen haben, dass sich die rassische Auslese in diesen Gebieten Richtung dieses Menschenmaterials entwickelt hat,
der ist aber nicht die Ursache alleine, und es ist nicht unsere Aufgabe, den Islam zu reformieren oder zu kritisieren.

Die Antwort kann nur in der Rassenfrage liegen, d.h. Rassentrennung und Ausweisung von Orientalen, aber nicht in einem Verbot des Islam.

---

Korrekt. Deswegen sind ja nicht 'nur' muslimische Afrikaner und Araber ein Problem, sondern allgemein die Herrschaften, die aus Afrika, Nahem- und Mittleren Osten kommen. Im Rhein-Main-Gebiet gibt es viele Afrikaner, syrisch Orthodoxe oder Kopten und Kurden (Yeziden) - die stehen in ihrer intrinsischen Aggression und Gewaltbereitschaft ihren Landesgenossen absolut nichts nach, evtl. sind sie sogar schlimmer

[Valdyn]

Otto Normalo braucht keine islamkritische Propaganda; der merkt selbst, wenn seine Stadt vermuselt. Der hat auch so ein kulturelles Unbehagen, wenn er Kopftücher und Kleidersäcke sieht und orientalische Lebensfreude kennenlernt. Überdrehte Islamkritik führt lediglich dazu, daß Islamophobie geächtet wird. Dann könnt "ihr" euch zwar als unterdrückte Opfer fühlen, aber das ändert auch nichts an der Nutzlosigkeit dieses "Hebels".

Es ist ja noch nicht einmal Propaganda. Es ist oft nur das was in jedem Geschichtsbuch steht. Das reicht ja schon es auszusprechen um entsprechende Aggressionen auszulösen.

Wo waren denn die Massendemos vor 2015? Wieviele habt "ihr" da auf die Strasse bekommen? Wer hat sich interessiert für das Selbstbestimmungsrecht der Völker nach ethnischer Homogenität?

Die Debatte ist überflüssig. Die Realität gibt mir recht.

[Trantor]

Unsinn. Die Nomadenstämme auf der arabischen Halbinsel würden auch ohne den Islam nicht grundlegend anders sein.
Sie würden auch einen niedrigeren IQ besitzen, Viel- Verwandten- und Kinderehe betreiben, dadurch Inzuchtschäden aufweisen, ein stärkeres affektives Verhalten (durch geringeres Großhirnvolumen) aufweisen, dadurch auch eine verrohte und brutalisierte Gesellschaft besitzen, die strenge religiöse Sitten zur Reglementierung ihrer Emotionen benötigt.
Zum Freiheitsgedanken ist der Araber und Orientale auch ohne den Islam nicht fähig, geschweige denn, dass er höhere kulturelle Leistungen vollbringen könnte.

---

hmm könntest du bitte konkret auf das eingehen was ich schreibe, es macht ansonsten keinen Sinn sich nur zu wiederholen ohne konkret auf die Gegenargumentation bzw Punkte des anderen einzugehen...man spricht dann nur aneinander vorbei....

[SprecherZwo]

Die Frage ist, ob man die Möglichkeit von Rückführungen noch ernsthaft in Betracht zieht oder ob der Drops gelutscht ist. Geht man davon aus, dass Migranten wieder das Land verlassen, ergibt Integration weder Sinn noch ist sie wünschenswert. Geht man davon aus, dass der Zug abgefahren ist, ist Integration jedenfalls besser als dauerhafter Unfrieden im Land. Das ist ein Dilemma was uns die Politik eingebrockt hat.

Wenn man den Migranten das Leben so schwer wie nur irgendwie möglich macht, vor Allem durch Kürzungen der Sozialleistungen, werden sich viele ganz freiwillig von hier verabschieden.
Die sind ja nicht wegen des schönen Wetters hier.

[SprecherZwo]

Dieser religiöse Hebel ist aber keiner, sondern ein Strohmann, denn das sog. Grundgesetz garantiert Religionsfreiheit und er versagt völlig beim Import nichtmoslemischer Asiaten oder christlicher Neger. Die ethnische Rechtfertigung gründet dagegen auf dem Selbstbestimmungsrecht der Völker - auch der Deutschen.

Mehr braucht man nicht und damit ist das Ziel nicht die Religion der Invasoren, sondern einzig die eigene verbrecherische Regierung, die Genozid an den Deutschen betreibt.

Es gibt keine Pflicht zur ethnischen Überfremdung, nicht mal die Pflicht zur "geregelten Migration". Man muß sich nicht entschuldigen, wenn man hier keine Fremden ansiedeln will und braucht keinen wirkungslosen Hebel oder fadenscheinigen Begründungen, um das zu artikulieren.

Richtig, die "Islamkritik" ist auch deshalb ein Problem, da sie linksliberale Deutungshoheiten noch zementiert.
Das wird besonders deutlich bei den selten dämlichen Islam/Nazi-Vergleichen.

[Trantor]

Korrekt. Deswegen sind ja nicht 'nur' muslimische Afrikaner und Araber ein Problem, sondern allgemein die Herrschaften, die aus Afrika, Nahem- und Mittleren Osten kommen. Im Rhein-Main-Gebiet gibt es viele Afrikaner, syrisch Orthodoxe oder Kopten und Kurden (Yeziden) - die stehen in ihrer intrinsischen Aggression und Gewaltbereitschaft ihren Landesgenossen absolut nichts nach, evtl. sind sie sogar schlimmer

klar die Welt ist voll von christlichen Kopten welche die Welt terrorisiereien Anschläge verüben und Ungläubige verfolgen und diskriminieren nur aus dem Grund weil sie keine Christen sind, klaro und der Mond ist aus Käse und die Erde ist flach, solange es nur dem Wohle und der Verbreitung des Islams dienlich ist....wen juckt schon die Realität, wenn die Lüge doch soviel nützlicher ist...

[Differentialgeometer]

Es ist ja noch nicht einmal Propaganda. Es ist oft nur das was in jedem Geschichtsbuch steht. Das reicht ja schon es auszusprechen um entsprechende Aggressionen auszulösen.

Wo waren denn die Massendemos vor 2015? Wieviele habt "ihr" da auf die Strasse bekommen? Wer hat sich interessiert für das Selbstbestimmungsrecht der Völker nach ethnischer Homogenität?

Die Debatte ist überflüssig. Die Realität gibt mir recht.

Wo waren denn die Migrantenströme vor 2015?

[Valdyn]

Wenn man den Migranten das Leben so schwer wie nur irgendwie möglich macht, vor Allem durch Kürzungen der Sozialleistungen, werden sich viele ganz freiwillig von hier verabschieden.
Die sind ja nicht wegen des schönen Wetters hier.

Ok. Und mit welchem Erklärungsmodell soll man das rechtfertigen? Mit dem von BF vorgeschlagenen Selbstbestimmungsrecht der Völker nach ethnischer Homogenität? Würde das den Otto-Normal überzeugen? Oder soll man nicht besser auf gescheiterte Integration durch kulturelle/religiöse Differenzen verweisen? Wo würde der Michel mitgehen?

[Differentialgeometer]

klar die Welt ist voll von christlichen Kopten welche die Welt terrorisiereien Anschläge verüben und Ungläubige verfolgen und diskriminieren nur aus dem Grund weil sie keine Christen sind, klaro und der Mond ist aus Käse und die Erde ist flach, solange es nur dem Wohle und der Verbreitung des Islams dienlich ist....wen juckt schon die Realität, wenn die Lüge doch soviel nützlicher ist...

Ja, Hasbara-Sozialist; die wirfst anderen immer vor, sie würden deine grandiosen "logischen" Gedankengänge nicht verstehen, dann versuch es doch mal mit Denken, zur Abwechslung; die Realität ist, dass wenn sich die Problematik NUR auf Terroranschläge beziehen würde, wir uns zurücklehnen könnten und sagen: die Wahrscheinlichkeit vom Auto überfahren zu werden ist geringer als bei einem Terroranschlag zu sterben; das Thema Sterblichkeit ist in Coronazeiten ja hinreichend thematisiert. Es sind aber die alltäglichen Begegnungen; Abends beim Ausgehen, wenn Du einen Hapak falsch anguckst, wenn sie meinen, dass sie 'eine deutsche Schlampe' einfach vögeln können, es ist, wenn die Polizei angegriffen wird, wenn sie einen der Clan-Führer einbuchten wollen, der Sozialhilfebetrug, die Drogen- und Kleinkriminalität. DAS sind die Probleme, die Otto-Normalverbraucher hier täglich umtreiben, DAS ist Konfessionsunabhängig und ein Rudiment ihrer Sozialisation in den Herkunftsländern.

[Klopperhorst]

hmm könntest du bitte konkret auf das eingehen was ich schreibe, es macht ansonsten keinen Sinn sich nur zu wiederholen ohne konkret auf die Gegenargumentation bzw Punkte des anderen einzugehen...man spricht dann nur aneinander vorbei....

Ich habe dir geantwortet.
Diese Ethnien werden nicht andere soziale Sitten haben, wenn es den Islam nicht gibt.
Im Koran steht nur das, was ohnehin schon dort vorhanden war.

Glaubst du, sie werden jemals auf Zweitfrauen oder Ehen mit Cousinen verzichten?
Bei nordischen Völkern wurde Inzucht schon lange abgeschafft und ist grundlegend verpönt.
Eine Gesellschaft aus Inzuchtgeschädigten wird aber nicht anders werden ohne Islam.
Und ihr Inzuchtverhalten ist schon seit Mohammed belegt, also von Beginn an.

---