Stoppt die Islamisierung!

[Valdyn]

Damit wirst du zum Erfüllungsgehilfen der BRD und ihrer Umvolkungspolitik. Wer gegen Massenmigration ist, der kann nicht noch die Verursacher dabei unterstützen, diese Massen zu integrieren. Wer gegen Umvolkung ist, der kann kein Interesse daran haben, sich mit den Invasoren zu arrangieren. Dem muß es vollkommen gleichgültig sein, wer oder was diese Fremdmassen sind. Das einzige Ziel ist dann, diese Massen in ihre Herkunftsländer zurückzudrängen und dabei ist es besser, wenn diese Massen nicht integriert sind.

Abschottung schützt beide Seiten, Integration zerstört, denn die Integrierten werden als Belohnung zu Recht Forderungen stellen und eine 100prozentige Integration kann es nicht geben. Bei einer Masse wird das kulturelle Erbe immer durchbrechen. Es gibt nicht nur Minderheitenrechte, das zu bewahren, sondern auch den Willen in jeder Community.

Ja. Nochmal: alles klar. Ist auch so nicht gemeint.

Warum denkt ihr die ganze Zeit immer Islamkritik führt oder soll zur Integration führen?

Islamkritik soll dem Otto-Normalo Probleme von Migration vor Augen führen. Weil es das ist, was ihn direkt betrifft, mit dem er was anfangen kann und was ihn dazu bewegen kann, sich kritisch mit Migration per se auseinanderzusetzen.

Islamkritik ist in erster Linie nur ein Hebel. Den Normalo interessiert Migration nicht wenn er sie nicht (negativ) wahrnimmt. Wenn ihn aber der Muezzin in seiner Kleinstadt morgens weckt, dann interessiert ihn das. Und unter anderem deswegen muss man das auch zum Thema machen.

So schwer ist das doch nicht. Sogar die Linken verstehen das, weil es das ist, warum sie aus ihrer Sicht zu recht, Islamkritikern Fremdenfeindlichkeit unterstellen.

[Trantor]

Ja. Nochmal: alles klar. Ist auch so nicht gemeint.

Warum denkt ihr die ganze Zeit immer Islamkritik führt oder soll zur Integration führen?

Islamkritik soll dem Otto-Normalo Probleme von Migration vor Augen führen. Weil es das ist, was ihn direkt betrifft, mit dem er was anfangen kann und was ihn dazu bewegen kann, sich kritisch mit Migration per se auseinanderzusetzen.

Islamkritik ist in erster Linie nur ein Hebel. Den Normalo interessiert Migration nicht wenn er sie nicht (negativ) wahrnimmt. Wenn ihn aber der Muezzin in seiner Kleinstadt morgens weckt, dann interessiert ihn das. Und unter anderem deswegen muss man das auch zum Thema machen.

So schwer ist das doch nicht.

ehrlich, du stimmst diesen bullshit von BF zu? wie möchtest du denn die Mio von Migranten aus Deutschland wieder entfernen? Und wo ist da die Grenze...wie viele Generationen muss man denn in D leben um kein Migrant mehr zu sein, oder geht das irgendwie nach genetischen Merkmalen....?

[Valdyn]

ehrlich, du stimmst diesen bullshit von BF zu? wie möchtest du denn die Mio von Migranten aus Deutschland wieder entfernen? Und wo ist da die Grenze...wie viele Generationen muss man denn in D leben um kein Migrant mehr zu sein, oder geht das irgendwie nach genetischen Merkmalen....?

Die Frage ist, ob man die Möglichkeit von Rückführungen noch ernsthaft in Betracht zieht oder ob der Drops gelutscht ist. Geht man davon aus, dass Migranten wieder das Land verlassen, ergibt Integration weder Sinn noch ist sie wünschenswert. Geht man davon aus, dass der Zug abgefahren ist, ist Integration jedenfalls besser als dauerhafter Unfrieden im Land. Das ist ein Dilemma was uns die Politik eingebrockt hat.

[brain freeze]

Ja. Nochmal: alles klar. Ist auch so nicht gemeint.

Warum denkt ihr die ganze Zeit immer Islamkritik führt oder soll zur Integration führen?

Islamkritik soll dem Otto-Normalo Probleme von Migration vor Augen führen. Weil es das ist, was ihn direkt betrifft, mit dem er was anfangen kann und was ihn dazu bewegen kann, sich kritisch mit Migration per se auseinanderzusetzen.

Islamkritik ist in erster Linie nur ein Hebel. Den Normalo interessiert Migration nicht wenn er sie nicht (negativ) wahrnimmt. Wenn ihn aber der Muezzin in seiner Kleinstadt morgens weckt, dann interessiert ihn das. Und unter anderem deswegen muss man das auch zum Thema machen.

So schwer ist das doch nicht. Sogar die Linken verstehen das, weil es das ist, warum sie aus ihrer Sicht zu recht, Islamkritikern Fremdenfeindlichkeit unterstellen.

Dieser religiöse Hebel ist aber keiner, sondern ein Strohmann, denn das sog. Grundgesetz garantiert Religionsfreiheit und er versagt völlig beim Import nichtmoslemischer Asiaten oder christlicher Neger. Die ethnische Rechtfertigung gründet dagegen auf dem Selbstbestimmungsrecht der Völker - auch der Deutschen.

Mehr braucht man nicht und damit ist das Ziel nicht die Religion der Invasoren, sondern einzig die eigene verbrecherische Regierung, die Genozid an den Deutschen betreibt.

Es gibt keine Pflicht zur ethnischen Überfremdung, nicht mal die Pflicht zur "geregelten Migration". Man muß sich nicht entschuldigen, wenn man hier keine Fremden ansiedeln will und braucht keinen wirkungslosen Hebel oder fadenscheinigen Begründungen, um das zu artikulieren.

[Klopperhorst]

...
Islamkritik soll dem Otto-Normalo Probleme von Migration vor Augen führen. Weil es das ist, was ihn direkt betrifft, mit dem er was anfangen kann und was ihn dazu bewegen kann, sich kritisch mit Migration per se auseinanderzusetzen.

Islamkritik ist in erster Linie nur ein Hebel. ...

Das Problem ist nicht der Islam, sondern die ihn praktizierenden Ethnien.
Es ist ein Rassenproblem.

Selbst wenn es den Islam nicht gäbe, würden sich die Clan- und Stammesmenschen aus dem Vorderen Orient nicht grundlegend anders verhalten.
Sie würden auch Vielehe betreiben, Inzuchtschäden haben, einen niedrigeren Durchschnitts-IQ, dafür aber ein stärker agierendes Affekt-System (limbisches System).

Der Islam mag in den Jahrhunderten dazu beigetragen haben, dass sich die rassische Auslese in diesen Gebieten Richtung dieses Menschenmaterials entwickelt hat,
der ist aber nicht die Ursache alleine, und es ist nicht unsere Aufgabe, den Islam zu reformieren oder zu kritisieren.

Die Antwort kann nur in der Rassenfrage liegen, d.h. Rassentrennung und Ausweisung von Orientalen, aber nicht in einem Verbot des Islam.

---

[Valdyn]

Dieser religiöse Hebel ist aber keiner, sondern ein Strohmann, denn das sog. Grundgesetz garantiert Religionsfreiheit und er versagt völlig beim Import nichtmoslemischer Asiaten oder christlicher Neger. Die ethnische Rechtfertigung gründet dagegen auf dem Selbstbestimmungsrecht der Völker - auch des deutschen. Mehr braucht man nicht und damit ist das Ziel nicht die Religion der Invasoren, sondern einzig die verbrecherische Regierung, die Genozid an den Deutschen betreibt.

Es gibt keine Pflicht zur ethnischen Überfremdung, nicht mal die Pflicht zur "geregelten Migration". Man muß sich nicht entschuldigen, wenn man hier keine Fremden ansiedeln will und braucht keinen wirkungslosen Hebel, um das zu artikulieren oder fadenscheinigen Begründungen.

Nein. Das ist ein sehr wirkmächtiger weil sich wie gesagt Otto-Normal eben sonst für Migrationspolitik überhaupt nicht interessiert.

Das ist auch völlig unstrittig normalerweise. Ohne die ganze Islamdebatte hätte man die Leute nicht seit 2015 auf die Strasse bekommen. Sie hilft dabei zu sensibilsieren. Im Gegenteil, die Kritik an der Islamkritik unterdrückt die allg. Migrationsdebatte und genau aus diesem Grund verhetzen ja Linke auch das Thema.

[Trantor]

Die Frage ist, ob man die Möglichkeit von Rückführungen noch ernsthaft in Betracht zieht oder ob der Drops gelutscht ist. Geht man davon aus, dass Migranten wieder das Land verlassen, ergibt Integration weder Sinn noch ist sie wünschenswert. Geht man davon aus, dass der Zug abgefahren ist, ist Integration jedenfalls besser als dauerhafter Unfrieden im Land. Das ist ein Dilemma was uns die Politik eingebrockt hat.

sicherlich sind Rückführungen wünschenswert, aber den Realismus sollte man wahren. Das was man an Rückführung, wenn überhaupt, bewerkstelligen kann ist ein minimaler Bruchteil der Migranten, und da sollte man Differenzieren nach Bildung Leistung und was dann auch Hand in Hand geht Integration in unsere Lebensweise. Nur a) ist das von aussen nur bedingt feststellbar und b) sind die Migranten ja schon in der x. Generation hier, dh schon hier in D geboren und trotzdem sie hier aufgewachsen sind nicht integriert - wie willst du die den los werden? Das kannst du vergessen....

[Trantor]

Das Problem ist nicht der Islam, sondern die ihn praktizierenden Ethnien.
Es ist ein Rassenproblem.

Selbst wenn es den Islam nicht gäbe, würden sich die Clan- und Stammesmenschen aus dem Vorderen Orient nicht grundlegend anders verhalten.
Sie würden auch Vielehe betreiben, Inzuchtschäden haben, einen niedrigeren Durchschnitts-IQ, dafür aber ein stärker agierendes Affekt-System (limbisches System).

Der Islam mag in den Jahrhunderten dazu beigetragen haben, dass sich die rassische Auslese in diesen Gebieten Richtung dieses Menschenmaterials entwickelt hat,
der ist aber nicht die Ursache alleine, und es ist nicht unsere Aufgabe, den Islam zu reformieren oder zu kritisieren.

Die Antwort kann nur in der Rassenfrage liegen, d.h. Rassentrennung und Ausweisung von Orientalen, aber nicht in einem Verbot des Islam.

---

Clan und Stammesdenken ist eher eine kulturelle oder eben doch eine religiöse Frage - die Frage ist, wem fühle ich mich zugehörig wem gegenüber verhalte ich mich loyal - Stammesdenken, Clandenken aber auch eine andere Religion führt dazu sich dem eigenen Kreis zugehörig zu fühlen und sich vom Rest der Gemeinschaft abzugrenzen - das ist keine genetische Frage.

Der IQ und entsprechend die Leistungsfähigkeit ist sicher eine genetische Frage, aber auch dumme Menschen könnten sich unserer Gesellschaft zugehörig fühlen und sich ihr loyal gegenüber zeigen, wenn nicht das religös kulturell trennende wäre.
Solange ein Moslem in Kategorien denkt wie "wir die guten Herren-Menschen" und dort die "bösen minderwerige Ungläubigen" wird es nie eine echte Volksgemeinschaft geben unabhängig der kognitiven Leistungsfähigkeit.

[brain freeze]

Nein. Das ist ein sehr wirkmächtiger weil sich wie gesagt Otto-Normal eben sonst für Migrationspolitik überhaupt nicht interessiert.

Das ist auch völlig unstrittig normalerweise. Ohne die ganze Islamdebatte hätte man die Leute nicht seit 2015 auf die Strasse bekommen. Sie hilft dabei zu sensibilsieren. Im Gegenteil, die Kritik an der Islamkritik unterdrückt die allg. Migrationsdebatte und genau aus diesem Grund verhetzen ja Linke auch das Thema.

Otto Normalo braucht keine islamkritische Propaganda; der merkt selbst, wenn seine Stadt vermuselt. Der hat auch so ein kulturelles Unbehagen, wenn er Kopftücher und Kleidersäcke sieht und orientalische Lebensfreude kennenlernt. Überdrehte Islamkritik führt lediglich dazu, daß Islamophobie geächtet wird. Dann könnt "ihr" euch zwar als unterdrückte Opfer fühlen, aber das ändert auch nichts an der Nutzlosigkeit dieses "Hebels".

[Klopperhorst]

Caln und Stammesdenken ist eher eine kulturelle oder eben doch eine religiöse Frage - die Frage ist, wem fühle ich mich zugehörig wem gegenüber verhalte ich mich loyal - Stammesdenken, Clandenken aber auch eine andere Religion führt dazu sich dem eigenen Kreis zugehörig zu fühlen und sich vom Rest der Gemeinschaft abzugrenzen - das ist keine genetische Frage.

Der IQ und entsprechend die Leistungsfähigkeit ist sicher eine genetische Frage, aber auch dumme Menschen könnten sich unserer Gesellschaft zugehörig fühlen und sich ihr loyal gegenüber zeigen, wenn nicht das religös kulturell trennende wäre.
Solange ein Moslem in Kategorien denkt wie "wir die guten Herren-Menschen" und dort die "bösen minderwerige Ungläubigen" wird es nie eine echte Volksgemenischaft geben unabhängig der kognitiven Leistungsfähigkeit.

Unsinn. Die Nomadenstämme auf der arabischen Halbinsel würden auch ohne den Islam nicht grundlegend anders sein.
Sie würden auch einen niedrigeren IQ besitzen, Viel- Verwandten- und Kinderehe betreiben, dadurch Inzuchtschäden aufweisen, ein stärkeres affektives Verhalten (durch geringeres Großhirnvolumen) aufweisen, dadurch auch eine verrohte und brutalisierte Gesellschaft besitzen, die strenge religiöse Sitten zur Reglementierung ihrer Emotionen benötigt.
Zum Freiheitsgedanken ist der Araber und Orientale auch ohne den Islam nicht fähig, geschweige denn, dass er höhere kulturelle Leistungen vollbringen könnte.

---