gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Rhino]

Ich behaupte weiterhin, dass es für den lächerlichen humanen Eintrag an CO2 keinen Beweis gibt, dass er an Temp. Schwankungen
beteiligt sei.Man kann ihn ja gerne bringen.Bitte sehr! Ich bin dann der erste, der sofort überläuft.

Es mußum Fakten gehen,nicht umPersonen oder wo die gearbeitet haben und für wen.Danke.

Die Argumentationskette vom menschgemachten Kohlendioxid hin zum "Klimawandel" ist ziemlicher Humbug. Uebrigens, haste schon bemerkt, dass man den Begriff "Erderwaermung" mit "Klimawandel" ausgetauscht hat? Das duerfte seinen Grund darin haben, dass schon fuer eine Erderwaermung selbst, die Daten nicht allzu konklusiv sind, bzw. man erwartet, dass die Daten in der Zukunft auch da nicht immer schluessig sein werden.

[Olliver]

Die Argumentationskette vom menschgemachten Kohlendioxid hin zum "Klimawandel" ist ziemlicher Humbug. Uebrigens, haste schon bemerkt, dass man den Begriff "Erderwaermung" mit "Klimawandel" ausgetauscht hat? Das duerfte seinen Grund darin haben, dass schon fuer eine Erderwaermung selbst, die Daten nicht allzu konklusiv sind, bzw. man erwartet, dass die Daten in der Zukunft auch da nicht immer schluessig sein werden.

[SprecherZwo]

Wenn die Sonne eine so unbedeutende Rolle beim Klimageschehen haben soll, dass ihre Rolle unbeachtlich blieb, stellt sich doch die Frage wie es
vorindustriellen Klimawandel gegeben haben kann, nicht wahr?

Grönland-@Sprecher Zwo und Ganja- liebe Kollegen, Vahrenholt hat niemals behauptet, Grönland sei im Mittelalter "eisfrei" gewesen, nur entsprechend mildere Bedingungen und weniger
Eisbedeckung habe es gegeben. Brattahlid und die wikingische Ansiedelung.Bitte nicht so polemisieren.

Das hat mit Venedig nichts zu tun, das ist völlig albern.

Versuchen wir doch einmal, das Thema ohne große Emotion dafür aber mit Interesse und Augenmaß
zu behandeln.Wir verwenden weltweit soviel Geld auf Klimafolgenvermeidung, da muß eine Diskussion
doch angebracht sein.

Im übrigen darf ich zum Background von Autoren doch anmerken, dass mir die mit Subventionshintergrund (PIK/DKK etc.) ebenfalls kaum
vertrauenswürdiger vorkommen, als die mit NIPCC Hintergrund.

Doppelstandards? Bitte nicht! Fakten.

Vahrenholt hat wortwörtlich von einem "nahezu eisfreien Grönland" gesprochen. Kann man in seinem Interview mit der NOZ nachlesen.

[Olliver]

Vahrenholt hat wortwörtlich von einem "nahezu eisfreien Grönland" gesprochen. Kann man in seinem Interview mit der NOZ nachlesen.

mittelalterliche Warmzeit = medieval warm period,

oder auch "known as the Medieval Climatic Optimum".. ja von diesem Klimaoptimum sind wird noch weit von entfernt.

In dieser menschen- und natürlich naturfreundlichen Warmzeit waren die Wikinger auf Grönland (Grünland) sesshaft und betrieben Ackerbau und Viehzucht.
Es wurde Wein angebaut bis Nordengland und bis zur Ostsee,
ganz ohne alle Hilfsmittel der heutigen "Landwirtschaft".

M.Mann, ha, ha, der hat diese Warmperiode einfach verschwinden lassen in seinem "Hokeystick" mit Hilfe von "Baumringen" eines einzigen Baumes in Nordamerika, die genauen Datenquellen hält dieser "Wissenschaftler" immer noch geheim, ha, ha,

IPCC seriös genug?
Hier ist die mittelalterliche Warmzeit von der IPCC:

Climate Change, the IPCC Scientific Assessment, Cambridge: University Press 1990:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Gott sei Dank noch nicht gelöscht worden :-)

Die maßgeblichen Publikationen dafür stammen von Lamb und Alexandre und zeigen, dass diese Warmperiode nicht nur auf Europa, Island und Grönland beschränkt war, sondern "von der Arktis bis Neuseeland"

mfG
â€¦â€¦â€¦â€¦â€¦â€¦â€¦â€¦â€¦â€¦â€¦â€¦â€¦â€¦â€¦â€¦ï¿ ½ �…...


Schön erkennbar, dass die Erholung von der kl. Eiszeit ca. 1600 begann, lange vor der industriellen Revolution und dem künstlichen Eintrag von CO2 in der Atmosphäre.

Hellgrüner Bereich rechts......... VOR pööhsem CO2
Dunkelgrüner Bereich rechts..... mit pööhsem CO2


Bei ca. 5MIN.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[SprecherZwo]

mittelalterliche Warmzeit = medieval warm period,

oder auch "known as the Medieval Climatic Optimum".. ja von diesem Klimaoptimum sind wird noch weit von entfernt.

In dieser menschen- und natürlich naturfreundlichen Warmzeit waren die Wikinger auf Grönland (Grünland) sesshaft und betrieben Ackerbau und Viehzucht.
Es wurde Wein angebaut bis Nordengland und bis zur Ostsee,
ganz ohne alle Hilfsmittel der heutigen "Landwirtschaft".

M.Mann, ha, ha, der hat diese Warmperiode einfach verschwinden lassen in seinem "Hokeystick" mit Hilfe von "Baumringen" eines einzigen Baumes in Nordamerika, die genauen Datenquellen hält dieser "Wissenschaftler" immer noch geheim, ha, ha,

IPCC seriös genug?
Hier ist die mittelalterliche Warmzeit von der IPCC:

Climate Change, the IPCC Scientific Assessment, Cambridge: University Press 1990:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Gott sei Dank noch nicht gelöscht worden :-)

Die maßgeblichen Publikationen dafür stammen von Lamb und Alexandre und zeigen, dass diese Warmperiode nicht nur auf Europa, Island und Grönland beschränkt war, sondern "von der Arktis bis Neuseeland"

mfG
â€¦â€¦â€¦â€¦â€¦â€¦â€¦â€¦â€¦â€¦â€¦â€¦â€¦â€¦â€¦â€¦ï¿ ½ �…...


Schön erkennbar, dass die Erholung von der kl. Eiszeit ca. 1600 begann, lange vor der industriellen Revolution und dem künstlichen Eintrag von CO2 in der Atmosphäre.

Hellgrüner Bereich rechts......... VOR pööhsem CO2
Dunkelgrüner Bereich rechts..... mit pööhsem CO2


Bei ca. 5MIN.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Deine "Quelle" ist wie üblich irgendein Blog und nicht das IPCC.
Der grönländische Eisschild ist 3000 Meter dick, der war im Mittelalter sicher nicht weggeschmolzen, Fake News-Bot.

[Olliver]

....
Der grönländische Eisschild ist 3000 Meter dick, der war im Mittelalter sicher nicht weggeschmolzen,....

Das war in noch keiner Zwischeneiszeit weg.

Wenn, dann die südlichen Randbereiche, in der im Mittelalter karge Landwirtschaft betrieben wurde.
Wie heute.

Sehr karg.

[Chronos]

Das war in noch keiner Zwischeneiszeit weg.

Wenn, dann die südlichen Randbereiche, in der im Mittelalter karge Landwirtschaft betrieben wurde.
Wie heute.

Sehr karg.

Wenn du den Klimawandel bzw. die allgemeine Erwärmung so energisch anzweifelst, wird es umso absurder, dass du derart euphorisch für die E-Autos Werbung betreibst.

Das ist doch ein gewaltiger Widerspruch in sich!

[Olliver]

Wenn du den Klimawandel bzw. die allgemeine Erwärmung so energisch anzweifelst, wird es umso absurder, dass du derart euphorisch für die E-Autos Werbung betreibst.

Das ist doch ein gewaltiger Widerspruch in sich!

Niemand bezweifelt die natürliche Erholung von der KleinenEiszeit.


Dass ich ein passionierter Klima-Realist bin und ich nix von dem CO2-Hype halte hat doch nix mit meinem eAutofahren zu tun.
Die meisten Grünen fahren ja auch Diesel und fliegen wie blöde rum.


Es hat andere Gründe:



Ein Elektroauto bewegt dich mit einem deutlich besseren Wirkungsgrad als ein Verbrennungsmotor-Auto.

Das ist für mich als Physiker erstrangig.

Dass es dabei noch weniger verschleißt,
die erste Inspektion nach 30.000km nur ca. 100 Euro kostet,
so gut wie keine Bremsen braucht weil es die Bewegungsenergie durch Rekuperation wieder zurück in den Akku schiebt, und dabei auch nicht stinkt, weniger Krach macht und die Passanten entlastet?
Und du die Möglichkeit hast, deinen Strom kostenlos zu tanken und sogar selbst solar zu erzeugen?
Den Anwohnern, Radlern und Passanten durch keine Abgase und keinen Motorlärm.
Weniger Bremsstaub hast du auch, wegen Rekuperation. Kein Diesel-Ruß, und auch keine Abwärme durch Motoren.

Und selbst im Stau gibt es kein Standgas, Kupplungsgestank und Gas-Aufheulen oder Motor-Abwürgen.
Fangen wir mal beim Lärm und Gestank an, egal wo. Dann die ständige Vibration, die zig tausend teile die es braucht beim Verbrenner, das emobil ist deutlich simpler. Daraus wartungsärmer.
Die ganzen Ölpesten in den Meeren die verschwinden würden, das Meer ist zentraler Angelpunkt der Erde.
Zudem bietet das EAuto auch deutlich mehr komfort, z.b. Vorklimatisierung, wärmen wie auch kühlen. Und noch eine menge mehr oben drauf, was beim Verbrenner nicht oder nur schwierig geht. (Autonomie z.b.)
Am ende zählt auch noch der Spassfaktor, der bei einem eBoliden deutlich höher ist.
Ahja und man ist unabhängig von den Scheichs. Man kann zu Hause "tanken", den Saft selber produzieren.
Strom gibt es mittlerweile überall...
Ein weiterer Vorteil werden Virtuelle Kraftwerke sein, sobald Millionen eAutos rumfahren und die Infrastruktur vorhanden ist. So hat man auch kein Problem mehr, die überschüssige energie abzufangen. Aber das ist noch Zukunftsmusik...

Selbst die Hausbesitzer an den Straßen haben was davon, ihr Haus-Wert steigt wieder, weil die Wohn-Attraktivität zu nimmt!
Ist doch schon mal ein schöner Schritt in die richtige Richtung.

[kotzfisch]

Vahrenholt hat wortwörtlich von einem "nahezu eisfreien Grönland" gesprochen. Kann man in seinem Interview mit der NOZ nachlesen.

Das bezweifle ich.

Im Gegenzug kann man dann von der IPCC sprechen "in 30 Jahren seien die Himalaya Gletscher abgeschmolzen".
Schellnhuber sprach von 20 Metern Meeresanstieg.
Rahmstorf von einem Golfstromstop!

Offenkundig rutscht jedem mal ein Schwachsinn raus, was meinst Du?

Grönland war wesentlich "grüner", was ja auch aus seinem Namen hervorgeht.
Aber eisfrei natürlich nicht.

[kotzfisch]

Deine "Quelle" ist wie üblich irgendein Blog und nicht das IPCC.
Der grönländische Eisschild ist 3000 Meter dick, der war im Mittelalter sicher nicht weggeschmolzen, Fake News-Bot.

Das IPCC ist nie Referenzquelle Nummer eins.Mit welcher Berechtigung?
Es ist eine politische Organisation, keine Wissenschaftsorganisation.
Du scheinst das IPCC grundsätzlich mißzuverstehen.Loehle et al sind wissenschaftliche
Primärquellen.Es tut uns leid, wenn sie Deinen Wunschvorstellungen nicht entsprechen.

Der von Dir als Idiot hingestellte Vahrenholt bestreitet ja nicht einmal einen gewissen AGW, ich schon.

Ich denke inzwischen, mit Verlaub, dass Du noch nie irgeneine Fachlektüre je in Händen gehalten hast.
Tut mir leid.

Deine migrationskritische Haltung zeigt imPrinzip, dass Du klar denken kannst.
Beim Thema Klima dagegen ist es zappenduster.Schade.

Klima völlig gemainstreamed.Fassungslos.Schade.