Was gibt es Neues von der AfD?

[Swesda]

Ein Gemeinderat ist noch nicht mal Landesebene geschweige denn Bundesebene. Da sieht es ganz finster aus. Die vorhandenen Fraktionen sind dabei sich selbst zu zerlegen. Ich denke am Ende wird der Flügel zum ganzen Vogel und hat dann ein Wählerpotential wie früher die NPD.

Das wollen wir wirklich mit aller Kraft verhindern. Wir haben die Findungsphase noch nicht verlassen und ich bin selbst gespannt wohin die Reise geht, welche Kräfte sich letztlich durchsetzen. Werden es die radikalen Kräfte sein, geht auch diese Partei wieder unter. Das wäre in großer Schaden für Deutschland, was hoffentlich viele Wähler merken.

[Finch]

"Je schlechter es Deutschland geht, desto besser für die AfD"

Der langjährige Pressesprecher der AfD hat in einem vermeintlich vertraulichen Gespräch darüber schwadroniert, man könne Migranten "erschießen" oder "vergasen".

[Links nur für registrierte Nutzer]

Einige Ausschnitte aus einem Gespräch, das offenbar gefilmt wurde und heute Abend auf Pro7 ausgestrahlt werden soll. Zurückhaltend formuliert: sehr ungünstig aus Sicht der AfD. Der Mann war nichts weniger als der Pressesprecher der Bundestagsfraktion.

Diesen Ausschnitt finde ich besonders interessant:

"Schnell aber wird der Tonfall schärfer. Man müsse dafür sorgen, sagt Lüth, dass es der Bundesrepublik noch schlechter gehe, denn das würde der AfD politisch in die Hände spielen: "Wenn jetzt alles gut laufen würde (…), dann wäre die AfD bei drei Prozent. Wollen wir nicht. Deshalb müssen wir uns eine Taktik überlegen zwischen: Wie schlimm kann es Deutschland gehen? Und: Wie viel können wir provozieren? Ist so. (…) Ist schwierig, sehr schwierig." Das alles sei mit Alexander Gauland "lange besprochen" worden.

Zuletzt ergeht Lüth sich sogar in Gewaltfantasien. Lisa Licentia fragt ihn: "Vor allem klingt das so, als ob es in deinem Interesse wäre, dass noch mehr Migranten kommen?" Darauf Lüth: "Ja. Weil dann geht es der AfD besser. Wir können die nachher immer noch alle erschießen. Das ist überhaupt kein Thema. Oder vergasen, oder wie du willst. Mir egal!""

Quelle: s.o.

Denn es zeigt, dass der Zustrom von Migranten aus Sicht Lüths ein willkommenes Wahlargument darstellt. Ihn stört es überhaupt nicht. Im Gegenteil: er begrüßt das zum Wohle seiner Partei. Dass dies Deutschland massiv schaden könnte, ist für ihn mindestens zweitrangig.

[Erik der Rote]

Zersetzung at the best !

man sieht dem ZDJ-Staat fällt nichts konstruktives mehr ein !

[Swesda]

Inwiefern waren oder sind bei der AfD in deren jetzigem Erscheinungsbild denn klare, eindeutige und unmissverständliche rechtsextreme Denkmuster zu erkennen?

Und wo war auch nur der geringste Ansatz zu sehen, dass man plant, Deutschland an die Wand zu fahren?

Oder könnte es sein, dass speziell du nationalkonservative Denkmuster bereits als rechtsextrem abwerten möchtest?

Falscher Trip, Chronos;

EBEN NICHT! Es sind eben bei der AfD so allgemein KEINE rechtsextremen Denkmuster zu erkennen. Das wäre eine viel zu pauschale Aussage. Ich gehe davon aus, dass es innerhalb der AfD nicht mehr rechtsextrem denkende Menschen gibt als in der CDU/CSU oder auch der SPD. Das ist ja nicht parteiengebunden. Der Unterschied ist nur, dass innerhalb der AfD, in der noch völlig ergebnisoffen diskutiert wird, diese rechtsextremen Kräfte eben auch gleichberechtigt gehört werden, was auch nach außen dringt und ein schlechtes Bild abgibt.

Niemand innerhalb der AfD plant, Deutschland an die Wand zu fahren. Adolf hat das auch nicht geplant. Dennoch ist es geschehen. Ich möchte nicht Leute unterstützen, die daraus nichts gelernt haben, und die äußern sich leider laut und deutlich.

Nein, nationalkonservative Denkmuster sind genau das, was ich mit der AfD in der deutschen Politik umgesetzt sehen möchte. Frei von radikalen Ansätzen. Und es muss endlich aufhören, dass gerade die rechtsextremen Leute bei uns so herumkrakeelen.

Siehe hier zum Beispiel, das ist doch zum Kotzen. Es zeichnet genau das Bild von der AfD, das mit der politischen Wirklichkeit NICHTS zu tun hat:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Lüth sagte demnach in dem Gespräch: "Je schlechter es Deutschland geht, desto besser für die AfD. Das ist natürlich scheiße, auch für unsere Kinder. (…) Aber wahrscheinlich erhält uns das." Im weiteren Verlauf redet er davon, die AfD müsse sich eine "Taktik" überlegen zwischen "Wie schlimm kann es Deutschland gehen? Und: Wie viel können wir provozieren". Das sei alles mit dem damaligen Parteichef Alexander Gauland besprochen worden. Licentia fragt ihn anschließend, ob es im Interesse der AfD sei, dass noch mehr Migranten nach Deutschland kämen. Darauf Lüth: "Ja. Weil dann geht es der AfD besser. Wir können die nachher immer noch alle erschießen. Das ist überhaupt kein Thema. Oder vergasen, oder wie du willst. Mir egal!"

Da hat sich der Lüth natürlich einen Scherz erlaubt, aber man witzelt eben auch nicht auf glattem Parkett.

[Finch]

[...]

Da hat sich der Lüth natürlich einen Scherz erlaubt, aber man witzelt eben auch nicht auf glattem Parkett.

Dass Lüth hier nicht stellvertretend für die ganze Partei sprach, ist klar. Hältst Du es aber wirklich für ausgeschlossen, dass er das Gesagte ernst gemeint hat? Denn eigentlich sagt er da etwas, dass Sinn ergibt. Und die Tatsache, dass diese Methode mit Gauland abgesprochen gewesen sei, spricht ja irgendwie gegen einen Scherz.

[Doppelstern]

"Je schlechter es Deutschland geht, desto besser für die AfD"

Der langjährige Pressesprecher der AfD hat in einem vermeintlich vertraulichen Gespräch darüber schwadroniert, man könne Migranten "erschießen" oder "vergasen".

[Links nur für registrierte Nutzer]

Einige Ausschnitte aus einem Gespräch, das offenbar gefilmt wurde und heute Abend auf Pro7 ausgestrahlt werden soll. Zurückhaltend formuliert: sehr ungünstig aus Sicht der AfD. Der Mann war nichts weniger als der Pressesprecher der Bundestagsfraktion.

Diesen Ausschnitt finde ich besonders interessant:

"Schnell aber wird der Tonfall schärfer. Man müsse dafür sorgen, sagt Lüth, dass es der Bundesrepublik noch schlechter gehe, denn das würde der AfD politisch in die Hände spielen: "Wenn jetzt alles gut laufen würde (…), dann wäre die AfD bei drei Prozent. Wollen wir nicht. Deshalb müssen wir uns eine Taktik überlegen zwischen: Wie schlimm kann es Deutschland gehen? Und: Wie viel können wir provozieren? Ist so. (…) Ist schwierig, sehr schwierig." Das alles sei mit Alexander Gauland "lange besprochen" worden.

Zuletzt ergeht Lüth sich sogar in Gewaltfantasien. Lisa Licentia fragt ihn: "Vor allem klingt das so, als ob es in deinem Interesse wäre, dass noch mehr Migranten kommen?" Darauf Lüth: "Ja. Weil dann geht es der AfD besser. Wir können die nachher immer noch alle erschießen. Das ist überhaupt kein Thema. Oder vergasen, oder wie du willst. Mir egal!""

Quelle: s.o.

Denn es zeigt, dass der Zustrom von Migranten aus Sicht Lüths ein willkommenes Wahlargument darstellt. Ihn stört es überhaupt nicht. Im Gegenteil: er begrüßt das zum Wohle seiner Partei. Dass dies Deutschland massiv schaden könnte, ist für ihn mindestens zweitrangig.

Das ist doch die gleiche Scheiße, wie beim FPÖ Minister Strache auf Ibiza. Die Alte war nämlich von PRO 7 gelinkt. Sie wollte aus der rechten Szene aussteigen. In einigen Wochen wird sich dann herausstellen, daß er von der Alten zu den Aussagen provoziert, geradezu genötigt wurde, wenn man sich das gesamte Videomaterial anschaut.

[Valdyn]

Lüth wurde doch schon zu Beginn des Jahres entlassen. Das fällt auch ungefähr in die Zeit der Wandlung der Licentia. Möglich, dass man bei der AFD schon länger weiss, was da auf sie zukommt.

[Finch]

Das ist doch die gleiche Scheiße, wie beim FPÖ Minister Strache auf Ibiza. Die Alte war nämlich von PRO 7 gelinkt. Sie wollte aus der rechten Szene aussteigen. In einigen Wochen wird sich dann herausstellen, daß er von der Alten zu den Aussagen provoziert, geradezu genötigt wurde, wenn man sich das gesamte Videomaterial anschaut.

Also hältst Du für ausgeschlossen, dass er die Aussagen aus freien Stücken tätigte? Wieso wird bei AfDlern oder FPÖlern eigentlich so dermaßen geringe Maßstäbe angesetzt, wenn es um Eigenverantwortlichkeit geht. Mir ist dieser 100%-Opfer-Status zu billig.

[Swesda]

"...[Vollzitat]

Ja, User @Finch. So ist das eben in der Politik. Für sehr viele heiligt der Zweck die Mittel. Das ist kein AfD-Problem, das machen alle anderen auch so. Die Gegner der Todesstrafe freuen sich über jeden irrtümlich Hingerichteten, da knallen dann die Korken, weil sie wieder ein passendes Argument haben. Deutsche und französische Werften freuen sich über griechisch-türkische Zwischenfälle, weil sie dann wieder besser Waren absetzen können. Die Kanzlerin unterstützt das fröhlich. Deutsche Aktionäre verhökern Hochtechnologie nach China, weil sie sich dann einen neuen Hubschrauber mit Piloten leisten können.
Den Leuten sind die Folgen ganz egal und Deutschland sowieso, Hauptsache irgendeine Aktion bringt persönliche Vorteile. Gerade auf die AfD trifft das aber nicht zu. Hier ist die Absicht deutlich erkennbar, Deutschland zu retten. Das muss man gewiss nicht mit so dummen Sprüchen herausposaunen, aber wollen wir wetten, dass ein verstecktes "Interview" mit Christian Lindner auch überaus peinlich für ihn verlaufen würde?

[Finch]

Lüth wurde doch schon zu Beginn des Jahres entlassen. Das fällt auch ungefähr in die Zeit der Wandlung der Licentia. Möglich, dass man bei der AFD schon länger weiss, was da auf sie zukommt.

Guter Punkt. Würde auf jeden Fall Sinn ergeben.