Zitat von
OneDownOne2Go
Also, Island ist jetzt auch nicht unbedingt mit Deutschland vergleichbar. Ich wusste schon, dass es dort auch mal (Mit)Verursacher trifft, das ist auch vollkommen richtig, aber es ändert an der Misere nicht ehrlich viel. Selbst, wenn die jeden Banker in den Knast schicken, der in diesem Jahrtausend irgend eine falsche Entscheidung getroffen hat, die Verbindlichkeiten gegenüber (primär) Holland und England bleiben, und die werden beide mit Sicherheit nicht verzichten. Welcher Art Erpressung sich Island im Zweifel auch beugt, es wird bezahlen müssen. Es wird auch bezahlen müssen, eben auf andere Weise, wenn es sich nicht erpressen lässt, so oder so, es wird von diesem Thema wieder eingeholt werden.
Die Isländer hatten wir von Anfang an nur die Wahl zwischen Pest und Cholera, das Thema wurde erst dann wirklich publik, als das Kind bereits im Brunnen lag. Was also soll das in dem Zusammenhang belegen? Man mag es richtig finden, dem Volk nun zumindest die Wahl zu lassen, auf welche Weise sie bezahlen wollen, wenn sie schon bezahlen müssen. Es ändert aber nichts daran, dass hier viele für die Zockerei weniger büßen müssen. Man kann nicht erwarten, dass die Mehrheit der Menschen durchschaut, welche Mechanismen bei dieser Art Finanzgeschäfte am Werk sind, selbst viele derer, die da aktiv zocken, durchschauen es nicht wirklich. Hier wäre es besser gewesen, hätten wenige Fachleute zuvor das Risiko beurteilt und dann entschieden, gar nicht erst einzusteigen.
Der Punkt ist aber letztlich ein anderer. Souverän kann nur der sein, der seine Entscheidungen mit einem Mindestmaß ab Übersicht über die Folgen trifft. Sonst kannst du Entscheidungen auch beim Kuhfladen-Bingo treffen lassen. Deswegen kann das Volk niemals wirklich der Souverän sein, denn diese Übersicht wird es niemals besitzen. Zum Teil aus Unwillen, zum Teil aber auch einfach aus Unvermögen.
Wenden wir das ganze mal auf die Corona-Problematik an. Was denkst du, würde die Mehrheit heute entscheiden, wie weiter einer Ausbreitung der Infektion entgegen gewirkt werden soll? Werden sie dem glauben, was sie in den Medien täglich hören, und sich für Maskenpflicht und Versammlungsverbote auf Lebenszeit entscheiden? Werden sie - die zum Beispiel Söder - die Heuchler-Karte ziehen und sich darauf versteifen, dass der Vorteil vieler nicht das Leben weniger kosten darf, weil das "unchristlich" ist? Oder werden sie sich für Malle-Urlaub und Apres-Ski entscheiden und sagen "Scheiß auf eine potenzielle Ansteckung, ich will wieder ein normales Leben"? Ich würde auf Durchseuchung und Herdenimmunisierung setzen, das würde mit Sicherheit das eine oder andere Leben kosten, das mit ewiger Maskenpflicht und Ansteckungshysterie hätte bewahrt werden können. Dafür werden wir am Ende nicht bitter für die Folgen dieser Sicherheitsmaßnahmen bezahlen müssen, denn dieses dicke Ende steht noch aus - und es wird brutal werden.
AW: Coronavirus - neuartige Lungenkrankheit aus China !
