gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Olliver]

Soso, wie kalt denn? Angeblich war es ja zwischenzeitlich so warm dort, dass die Gletscher geschmolzen wären, wie du behauptest.

Warm ist da oben immer relativ.
Die Gletscher, siehe Grafik waren öfters weg, ja vor allem im Bereich vor 5000 bis 8000 Jahren,
im Bereich des Holozän-OPTIMUMs.

Damals war es deutlich wärmer als heutzutage.
Ohne deinen klapprigen Volvo.

[Leberecht]

Gletscher kommen, Gletscher vergehn
Hirschlederne Reithosen aber bleiben bestehn!

Niemand bestreitet die kleine Erwärmung nach der kleinen Eiszeit. Wir sind doch keine Klimawandel-LEUGNER!

Wir wissen, dass es Klimawandel schon seit über 4 Mrd. Jahren gibt.

Die Gletscher sind oszillierende Systeme aus Wasser/Eis, sie schrumpfen, sie wachsen. Schon millionenfach rauf, runter, juppheidie heidaaaaa.

Sie unter Naturschutz stellen zu wollen ist lächerlich. Es sind keine Lebewesen. Nur gefrorenes Wasser.

Zur Zeit gehen einige etwas zurück und geben dabei Ötzi´s, Bäume, Moose etc. frei. Aus der Zeit des mittelalterlichen Klima-Optimums.

Ein Beweis, dass damals im Mittelalter dort Moore, Büsche und Bäume herum standen.




Guter Tipp,
Die Terrasse ruft!

Keinen heimlichen Pferdewechsel! Es ging nie um Klimawandel schlechthin. Sie sind belegt, bewiesen und unstrittig. Es geht bei der derzeitigen Diskussion darum, ob der derzeitige Klimawechsel menschlichem Einfluß geschuldet ist oder nicht.

[Olliver]

.....ob der derzeitige Klimawechsel menschlichem Einfluß geschuldet ist oder nicht.

Ich befürchte, wir haben da keinen Einfluss.
Geht es doch langfristig darum, die nächsten KleinenEiszeiten zu vermeiden.....

[Panther]

In den letzten 3 Jahren gab es kein El Nino und trotzdem waren sie weltweit rekordwarm, ganz gleich was dein Zionisten-Roy Spencer von sich gibt.

Seit 10 Jahren ist jedes Jahr ein Rekordjahr seit Beginn der Messung.
Das Problem ist nur. Man kann die Globaltemperatur erst seit 20-25 Jahren per Satellitennetz messen.

Die tiefste Temperautur vergangene Nacht wurde in Quickborn gemessen und betrug -0,3 Grad, nichts mit - 8, Fake-News-Verbreiter und Negerklima-Liebhaber.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich verklage auf der Stelle den Radiosender wegen dieser Falschmeldung.

[Panther]

Sonne von 1940-2000 so aktiv wie seit 8000 Jahren nicht mehr

[Links nur für registrierte Nutzer]

[FranzKonz]

Ist CO2 ein insignifikantes Spurengas?! Nein! Ist es zu grossen Teilen für die Temperatur verantwortlich? Ja! Habe ich das bewiesen?! Ja! Absorption, Emission, Strahlungsgesetz, Konvektion erc und Thermodynamik sind dafür ausreichend. Sind die Klimamodelle glaubwürdig? Darauf werde ich demnächst kommen.

Wir wollen mal nicht übertreiben. Bisher hast Du nur ein paar Beispielrechnungen zu einem winzigen Teilaspekt der Atmosphäre gebracht.

Aber sei's drum. Da ich ohnehin, wenn auch aus anderen Gründen, seit langem die Ansicht vertrete, dass unsere Generation zu viele fossile Rohstoffe verbrennt, können wir mögliche Ungenauigkeiten der Klimahysteriker vernachlässigen und uns gleich mit den möglichen und sinnvollen Maßnahmen zur Reduzierung des Verbrauchs fossiler Rohstoffe befassen. Ist das eine Option für Dich, oder bestehst Du auf Klima?

[Differentialgeometer]

Wir wollen mal nicht übertreiben. Bisher hast Du nur ein paar Beispielrechnungen zu einem winzigen Teilaspekt der Atmosphäre gebracht.

Aber sei's drum. Da ich ohnehin, wenn auch aus anderen Gründen, seit langem die Ansicht vertrete, dass unsere Generation zu viele fossile Rohstoffe verbrennt, können wir mögliche Ungenauigkeiten der Klimahysteriker vernachlässigen und uns gleich mit den möglichen und sinnvollen Maßnahmen zur Reduzierung des Verbrauchs fossiler Rohstoffe befassen. Ist das eine Option für Dich, oder bestehst Du auf Klima?

Hier werden ja simple physikalische Fakten geleugnet bzw verzerrt dargestellt. Bspw. die ‚vernachlässigbare‘ Menge CO2 kann keinen Einfluss haben kann!!! Und das ist mit dieser ‚ Beispielrechnung‘ widerlegt. Was Dir bzgl. fossiler Brennstoffe vorschwebt, interessiert mich nicht die Bohne. Meine Aufgabe hier ist die Aufklärung bezüglich Klima-Modellen, Den Treibern des Klimas, Statistik etc. und dem geneigten User eine fundierte Übersicht zu ermöglichen. Hier wird soviel Scheissdreck gepostet, dsss es wirklich peinlich ist. Ob Du und andere Nasen das als Hysterie abqualifizieren möchten, interessiert mich und die Natur nicht im Mindesten. Es ist vor allem albern, dass Du kein Absoprtionsspektrum verstehst, aber jetzt so tust, als seiest Du in der Lage zu verstehen, ob überhaupt eine Hysterie vorliegt....

[FranzKonz]

Hier werden ja simple physikalische Fakten geleugnet bzw verzerrt dargestellt. Bspw. die ‚vernachlässigbare‘ Menge CO2 kann keinen Einfluss haben kann!!! Und das ist mit dieser ‚ Beispielrechnung‘ widerlegt. Was Dir bzgl. fossiler Brennstoffe vorschwebt, interessiert mich nicht die Bohne. Meine Aufgabe hier ist die Aufklärung bezüglich Klima-Modellen, Den Treibern des Klimas, Statistik etc. und dem geneigten User eine fundierte Übersicht zu ermöglichen. Hier wird soviel Scheissdreck gepostet, dsss es wirklich peinlich ist. Ob Du und andere Nasen das als Hysterie abqualifizieren möchten, interessiert mich und die Natur nicht im Mindesten. Es ist vor allem albern, dass Du kein Absoprtionsspektrum verstehst, aber jetzt so tust, als seiest Du in der Lage zu verstehen, ob überhaupt eine Hysterie vorliegt....

Du übernimmst Dich. Du hast hier keine Aufgabe, mit Frechheiten wirst Du niemanden überzeugen, und mittels eines einzelnen Aspekts war die Welt noch nie zu erklären.

[Differentialgeometer]

Du übernimmst Dich. Du hast hier keine Aufgabe, mit Frechheiten wirst Du niemanden überzeugen, und mittels eines einzelnen Aspekts war die Welt noch nie zu erklären.

Schnelldenker bist Du nicht, oder? Das war der Anfang. Step by step. Step 1 war zu erläutern warum dieses ‚WiE kÖnNeN 0.04% DiE TeMpErAtUr BeEiNfLuSsEn‘ Damit keiner mit dem Wasserdampf angeschissen kommt, wurde auch erklärt, warum das auch ein Effekt ist und eine erste Schätzung, wie gross der jeweilige Effekt ist, wenn man nur das oder nur das andere Gas hat.... wenn man aber schon Spektren net lesen kann, versteht man das natürlich auch nicht.

[Schwabenpower]

Hier werden ja simple physikalische Fakten geleugnet bzw verzerrt dargestellt. Bspw. die ‚vernachlässigbare‘ Menge CO2 kann keinen Einfluss haben kann!!! Und das ist mit dieser ‚ Beispielrechnung‘ widerlegt. Was Dir bzgl. fossiler Brennstoffe vorschwebt, interessiert mich nicht die Bohne. Meine Aufgabe hier ist die Aufklärung bezüglich Klima-Modellen, Den Treibern des Klimas, Statistik etc. und dem geneigten User eine fundierte Übersicht zu ermöglichen. Hier wird soviel Scheissdreck gepostet, dsss es wirklich peinlich ist. Ob Du und andere Nasen das als Hysterie abqualifizieren möchten, interessiert mich und die Natur nicht im Mindesten. Es ist vor allem albern, dass Du kein Absoprtionsspektrum verstehst, aber jetzt so tust, als seiest Du in der Lage zu verstehen, ob überhaupt eine Hysterie vorliegt....

Natürlich hat CO2 Einfluß. Etwas weniger als ein Schmetterling, der in der Arktis seine Richtung umkehrt. Aber der Einfluß ist da.
Nur haben andere Faktoren - und zwar viele - wesentlich größere Einflüsse. Jeder einzelne Faktor. Hast Du sogar selbst bewiesen, ohne es zu merken.

Das kommt davon, wenn man nur einen einzigen Faktor ohne Randbedingungen betrachtet