gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Leibniz]

Fährst Du ein E-Auto? Ich würde ja, allerdings ist mir das noch zu teuer und ineffizient. Die verbrannten Teslas tragen auch nicht zur Beruhigung bei.

Nein. Für mich sind diese Spielzeug-Autos auch keine Option.

[HansMaier.]

Hast du endlich Beweise?


------------------------------------------------------


die mittel-bis-langfristige Temperaturentwicklung, mit Milanković´s Hilfe:


[Links nur für registrierte Nutzer]
Die grüne Linie ist die Frequenzanalyse von den 5 wichtigsten Grundschwingungen.
Eine CO2-Wirksamkeit ist dabei nicht festzustellen.


Und das Entscheidende dabei ist:
Wir befinden uns seit 8000 Jahren auf dem Weg raus aus der Zwischeneiszeit, runter in die nächste ordentliche Eiszeit.



Hier noch mal der Temperatur-Trend der letzten 8000 Jahre mit großem Pfeil verdeutlicht:

Wie man unschwer erkennen kann ist es eine langsame Abkühlung und die aktuelle dramatisierte Erwärmung ist nur eine kleine Erholung von der letzten KleinenEiszeit.
Angetrieben wird diese Pfeil-Bewegung von den 3 Milanković-Erd-Kreisel-Zyklen.
Natur-Pur.

Also wenn diese beiden Diagramme richtig sind, brauche ich kein CO2 um eine Erwärmung
zu erklären. Und wenn es noch etwas wärmer wird, was ja wahrscheinlich ist, besteht nicht der geringste Grund zur Besorgnis. Es wäre im Gegenteil gut. Spricht etwas gegen Weinanbau in England? Oder ging die Welt unter als die Küsten Grönlands grün waren? Oder wenn die Sahara wieder grün
würde? Ich verstehe nicht das sich so viele Angst machen lassen obwohl doch offensichtlich ist,
daß der Klimaquatsch rein finanziell/politische Gründe hat.
MfG
H.Maier

[Olliver]

... passt aber, Argumente kommen nicht von Dir.

Ein Argument konnte ich bei deinem Gerülpse nicht erkennen.

Vielleicht liegts am IQ?



Offizielle IQ Grafik

[Olliver]

Also wenn diese beiden Diagramme richtig sind, brauche ich kein CO2 um eine Erwärmung
zu erklären. Und wenn es noch etwas wärmer wird, was ja wahrscheinlich ist, besteht nicht der geringste Grund zur Besorgnis. Es wäre im Gegenteil gut. Spricht etwas gegen Weinanbau in England? Oder ging die Welt unter als die Küsten Grönlands grün waren? Oder wenn die Sahara wieder grün
würde? Ich verstehe nicht das sich so viele Angst machen lassen obwohl doch offensichtlich ist,
daß der Klimaquatsch rein finanziell/politische Gründe hat.
MfG
H.Maier

[kotzfisch]

Eben, Menschen gab es nicht. Es wöre aber schädlich, was bringt es dann, diese Zahl in den Raum zu werfen? Witzbold.

Weil es umTemeperatur und CO2 geht.Du bist kein Physiker, denn logisch Denken offenbar Fehlanzeige.

[Olliver]

Ich glaube auch, dass der hier auf Marketing-Mission für E-Autos ist. Vielleicht gibt es auch Geld dafür, was mich natürlich neidisch werden ließe. Ich kriege nichts.

MIES bezahlt,
wie gesagt, nur 60 Minuten die Stunde!

Nee, macht einfach nur Spaß,
einfach mal ausprobieren.

[Olliver]

Fährst Du ein E-Auto?

ICH schon,
du nicht,
du zerstörst nach DEINER IDEOLOGIE mit dem Klima-Killer Verbrenner-Auto ganz alleine das Klima!
Schäm dich du islamischer, damischer Klimakiller!

... zu teuer und ineffizient. ....

Dank 10.000 Euro Prämie deutlich billiger , vor allem im Verbrauch.

Physiker würden den effektiveren Wirkungsgrad kennen.

[Differentialgeometer]

Schmarrn.Es gab Zeiten mit 5000ppm CO2 und kaltem Klima.

Wo ist überhaupt der Beleg für diese Behauptung? Was bedeutet ‚kaltes Klima‘?

[Differentialgeometer]

ICH schon,
du nicht,
du zerstörst nach DEINER IDEOLOGIE mit dem Klima-Killer Verbrenner-Auto ganz alleine das Klima!
Schäm dich du islamischer, damischer Klimakiller!



Dank 10.000 Euro Prämie deutlich billiger , vor allem im Verbrauch.

Physiker würden den effektiveren Wirkungsgrad kennen.

Was Dir schon 1000x erklärt wurde: Ladung dauert zu lange, Subventionen sind keine Marktwirtschaft.

[Differentialgeometer]

Weil es umTemeperatur und CO2 geht.Du bist kein Physiker, denn logisch Denken offenbar Fehlanzeige.

Du kannst Dich im Diskussionsstrang ja an den Ausführungen auslassen. Da kam zum bisher Geschriebenen nichts.