gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Schwabenpower]

Waldbrände gibt es schon IMMER!

Du bist der Vollidiot,
sonst würdest du die Käfer kennen,
die seit Mio von Jahren existieren, nur WEIL es Waldbrände gibt.

Außerdem ist es dichter bebaut und niemand beugt der Gefahr durch Waldbrände vor. Zu teuer

[Hank Rearden]

Waldbrände gibt es schon IMMER!
Du bist der Vollidiot,
sonst würdest du die Käfer kennen,
die seit Mio von Jahren existieren, nur WEIL es Waldbrände gibt.

Die rot-grünen Spinner erzählen uns:
Totholz wird allgemein als nützlich angesehen: Als Brutstätte für viele Tierarten, Insekten, Pilze und Mikroorganismen. Durch die im Verrottungsprozess freigesetzten Nährstoffe lässt sich zudem die Qualität karger Böden verbessern. Totholz ist für das Ökosystem Wald unverzichtbar.
Deshalb wird jeder kleinste Waldbrand, wie es ihn seit Jahrmillionen gibt, im Keim erstickt!
Nur:
Dadurch entstehen im Laufe der Jahre riesige Waldgebiete mit Massen an trockenem Holz, das brennt wie Zunder.
Irgendwann wird der kritische Punkt überschritten und es kommt zur Katastrophe.
Schuld daran ist der Klimawandel, sagen dieselben Leute, die durch falsch verstandenen Umweltschutz die Katastrophe herbeigeführt haben!

[Olliver]

Schon wieder die Grafik von Monnin?
Dann halt auch nochmals seine Erkenntnisse aus dieser Studie, welche du um 180 Grad gedreht hast...

To define the points at which temperature and CO2 began to rise, we selected the crossing points of linear fits of the records and obtained ages of 17,000 +/- 200 years for the start of the CO2 increase and 17,800 +/- 300 years for the start of the dD increase. We found that the start of the CO2 increase thus lagged the start of the dD increase by 800 +/- 600 years, taking the uncertainties of the gas-ice age difference and the determination of the increases into account. This agrees with the estimates found in the ice cores from Taylor Dome and Byrd (10). The estimated time lag is small in comparison with the 6000-year duration of the closely tied temperature and CO2 concentration increases and does not cast doubt on the importance of CO2 as an amplification factor of the temperature increase.

[Links nur für registrierte Nutzer]

im Vergleich zur 6000-jährigen Dauer des eng verbundenen Temperatur- und CO2-Konzentrationsanstiegs gering und wirft keinen Zweifel an der Bedeutung von CO2 als Verstärkungsfaktor für den Temperaturanstieg auf.

WO liest du hier 6000 Jahre ab=?


-------------------------------

Eric Monnin und Stocker sind ausgewiesene Alarmisten.
Wie kann er dann auch was anderes sagen?

Seine Karriere wäre augenblicklich beendet,
wenn er seine eigene Grafik RICHTIG interpretieren täte.

Aber DU solltest es schaffen,
dass ERST sich die Temperatur erhöht,
DANN die CO2-Konzentration,
erkennbar,
ablesbar.

Aber nur für Menschen ohne Hirn-Sperren.

[kotzfisch]

Klimaentwicklung ist nicht berechenbar. Das hast du ja mal selbst hier geschrieben. Nun auf einmal soll es beweisbar sein? Die Idee, dass CO2 einen positiven Regelkreislauf in Gang setzt, war seit jeher das zentrale Argument des IPCC. Denn anders hätte der geringe Einfluss auch nicht erklärt werden können, als dass er quasi einen "Schmertterlingseffekt" auslöst.

---

Das war von jeher dünn.
IPCC sagt selbst, dass Prognosen in einem nichtlinearen, chaotischen System nicht möglich sind.

Damit ist die CO2 Geschichte doch durch.

[Klopperhorst]

Mal ein Beispiel, dass sog. Klimatologen nicht mal mit der deutschen Sprache umgehen können.

Überschrift des Artikels: Historische Klimaschwankungen in Mitteleuropa durch Baumringdaten überschätzt

Im Artikel selbst fabuliert der Klimaforscher dann:

»Unsere Analyse zeigt nun, dass die bisherigen Klima-Abschätzungen aus Baumringdaten stark die Beharrungstendenz des Klimas überschätzen. ... «

Es muss doch korrekt "unterschätzen" lauten, denn es wurde doch gerade belegt, dass es eine stärkere "Beharrungstendenz" gibt.
Wenn die schon zu dumm sind, sich richtig sprachlich auszudrücken, wie soll man dann etwas auf der Ergebnisse geben?

[Links nur für registrierte Nutzer]

---

[Antisozialist]

Mal ein Beispiel, dass sog. Klimatologen nicht mal mit der deutschen Sprache umgehen können.

Überschrift des Artikels: Historische Klimaschwankungen in Mitteleuropa durch Baumringdaten überschätzt

Im Artikel selbst fabuliert der Klimaforscher dann:

»Unsere Analyse zeigt nun, dass die bisherigen Klima-Abschätzungen aus Baumringdaten stark die Beharrungstendenz des Klimas überschätzen. ... «

Es muss doch korrekt "unterschätzen" lauten, denn es wurde doch gerade belegt, dass es eine stärkere "Beharrungstendenz" gibt.
Wenn die schon zu dumm sind, sich richtig sprachlich auszudrücken, wie soll man dann etwas auf der Ergebnisse geben?

[Links nur für registrierte Nutzer]

---

Warum kümmern wir Deutschen uns um so einen Schwachsinn?

Wir haben kaum Flachland, aber dafür 6 Monate pro Jahr kaltes Wetter.

Wenn es in 100 Jahren 1 Grad wärmer wird, ist das doch nicht schlimm. Die Land- und Forstwirtschaft wird sich fließend anpassen können.

Vor 15 Jahren konnte man ab Mitte April in der Nordsee schwimmen. Heute nicht mehr.

[Panther]

Vor 100 Jahren hat man es einfach brennen lassen und der nächste Regen löschte es, und 90% aller Bäume überstanden den Brand.
Heute löscht man jedes kleine Feuer und so können sich über Jahre riesige Mengen an Totholz und anderer Dreck im Wald ansammeln.
Der Grund dafür ist, das immer mehr Privatleute in den letzten Jahrzehnten mitten in den Wald ihre Häsuer und Siedlungen gebaut haben.
Die fackeln natürlich jetzt alle ab.
Und wenn es heute brennt , dann brennt der ganze Wald wegen den hohen Temperaturen ab.

Die rot-grünen Spinner erzählen uns:
Totholz wird allgemein als nützlich angesehen: Als Brutstätte für viele Tierarten, Insekten, Pilze und Mikroorganismen. Durch die im Verrottungsprozess freigesetzten Nährstoffe lässt sich zudem die Qualität karger Böden verbessern. Totholz ist für das Ökosystem Wald unverzichtbar.
Deshalb wird jeder kleinste Waldbrand, wie es ihn seit Jahrmillionen gibt, im Keim erstickt!
Nur:
Dadurch entstehen im Laufe der Jahre riesige Waldgebiete mit Massen an trockenem Holz, das brennt wie Zunder.
Irgendwann wird der kritische Punkt überschritten und es kommt zur Katastrophe.
Schuld daran ist der Klimawandel, sagen dieselben Leute, die durch falsch verstandenen Umweltschutz die Katastrophe herbeigeführt haben!

[Süßer]

Das war von jeher dünn.
IPCC sagt selbst, dass Prognosen in einem nichtlinearen, chaotischen System nicht möglich sind.

Damit ist die CO2 Geschichte doch durch.

Die CO² Geschichte ist nicht nur nicht durch, sie entlarvt sich immer mehr als bewußter Betrug. Denn das Ergebnis ist schon in den Annahmen fixiert.
In einem Gleichgewicht gibt es immer Gegenspieler, die die Stabilität eines Systems im Gleichgewicht bedingen. Die KlimaKreationisten wird vorausgesetzt, das dies System unzureichende stabilisierende Kräfte habe.
Das aber ist falsch. Bei der Entstehung der Modernen Bäume war das Ökosystem der Erde in der Lage in einem relativ kurzem Zeitraum den CO²-Gehalt von 6% auf 0,4% abzubauen.
Diese Gleichgewicht wird deswegen erreicht, weil das Chlorophyll zu wenig Nahrung bekommt um seine maximale Leistung zu erreichen, es hungert. Jede Erhöhung wird das Chrorophyll in ihrem Abbau stärken.
Schwankungen sehen wir vor allem:
-Erstmal ist Hawai als Meßort für globalen CO² denkbar ungeeignet. Wahrscheinlich mißt man dort nur eine Kausalität zur seismischen Aktivität Hawais.
-2. Gibt es zeitliche und räumliche Verzögerungen und damit Abweichungen vom Idelazustand.
-3. Gibt es 2 Arten von Chlorophyll, die unterschiedliche temperaturabhängige Aktivität haben. Damit ergibt sich eine Temperaturabhängigkeit des Gleichgewichts. (Was für eine Überraschung!)

Genau das wird uns dann als menschengachter Klimawandel verkauft.

[SprecherZwo]

Rekord-Waldbrände in Kalifornien
Rauch aus den USA in Deutschland

An der Westküste der USA wüten die schlimmsten je aufgezeichneten Brände.
Der Rauch ist in große Höhe aufgestiegen und hat es über den Atlantik nach Deutschland geschafft. Dies hat auch für unser Wetter Folgen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das gab es mW noch nie.
Ignoranten faseln nach wie vor: Gewaltiger Klimaschwindel.
...

Aktuell wieder viel Rauch hier in der hohen Atmosphäre, die Sonne ist hier kaum zu sehen.

[Hank Rearden]

Aktuell wieder viel Rauch hier in der hohen Atmosphäre, die Sonne ist hier kaum zu sehen.

Eine gute Nachricht:
Rauch in der Atmosphäre bedeutet geringere Sonneneinstrahlung und Verringerung der Temperatur!