gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[kotzfisch]

Danke Ostweg für das schrotten des Stranges.Dein Quatsch interessiert keine Sau.

[Ostweg]

Danke Ostweg für das schrotten des Stranges.Dein Quatsch interessiert keine Sau.

Was ist denn da geschrottet, wenn man Klimaleugner auf ihren Blösinn hinweist. Nochdazu wenn diese Leute, welche zu den gleichen Spinnern wie Reichsbürger, Coronaleugner und zu diesen Socken der AfD eine besondere "Zuneigung" haben...kurz halt gegn das "System" sind.
Und dann versuchen, mit ausgesuchten Spinnern hier "Fakten" zu verbreiten. Welche nichts weiter als Fakes sind.

[kotzfisch]

Du verstehst nichts davon.Bleib einfach weg.Klimaleugner gibts so wenig wie Sonnenaufgangsleugner.
Vollkoffer wie Dich jedoch reichlich.Sie zerstören als Troll jede Diskussion.Und weisen auf gar nichts hin, weil sie selbst nichts
wissen und daher alles glauben müssen.Bleib einfach weg.

[Ostweg]

Du verstehst nichts davon.Bleib einfach weg.Klimaleugner gibts so wenig wie Sonnenaufgangsleugner.
Vollkoffer wie Dich jedoch reichlich.Sie zerstören als Troll jede Diskussion.Und weisen auf gar nichts hin, weil sie selbst nichts
wissen und daher alles glauben müssen.Bleib einfach weg.

Ach so...DU bist also der große "Weisser". Da bist du ja mit dem Wölfchen Oli auf einer Wellenlänge....alle die eurem Gesülze und Fake nicht zustimmen sind also Trolle.

Und was den Vollkoffer betrifft.....Selbstbeschreibung ?

[Hank Rearden]

Weißt du eigentlich was du da für einen Blödsinn zusammenschreibst......

Aha! Was ist denn jetzt genau falsch?

[Nicht Sicher]

Was ist denn da geschrottet, wenn man Klimaleugner auf ihren Blösinn hinweist. Nochdazu wenn diese Leute, welche zu den gleichen Spinnern wie Reichsbürger, Coronaleugner und zu diesen Socken der AfD eine besondere "Zuneigung" haben...kurz halt gegn das "System" sind.
Und dann versuchen, mit ausgesuchten Spinnern hier "Fakten" zu verbreiten. Welche nichts weiter als Fakes sind.

Was qualifiziert dich denn so? Auch so ein naturwissenschaftlich bildungsferner kleiner Kaufmann wie der phantomias, der nicht weiß wo sein Platz ist und im Corona-Strang auf dicke Hose macht?

[kotzfisch]

Ach so...DU bist also der große "Weisser". Da bist du ja mit dem Wölfchen Oli auf einer Wellenlänge....alle die eurem Gesülze und Fake nicht zustimmen sind also Trolle.

Und was den Vollkoffer betrifft.....Selbstbeschreibung ?

Weisser?
Weiser meintest Du und da hast Du recht.Einmal recht.Gratuliere.

[FranzKonz]

Sag mal, seid ihr alle blind?! Ich habe eine Quelle eingestellt, im Wikipedia-Artikel von Larry Plotter steht das selbe, mit Referenz auf das Buch Ulrich Lüttge und Manfred Kluge:Botanik – Die einführende Biologie der Pflanzen. Wiley-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA; 6. aktualisierte Auflage 2012 (vermutlich mit dem Verweis auf Artikel wie diesen) und oben steht eine Menge an CO2, für die in einem Greenhouse die Konzentration kritisch wird und ca. Die dreifache Menge der jetzigen Konzentration entspricht. [Links nur für registrierte Nutzer]

Von der Regierung des ‚Agrarstaates‘ Canada. Wieviel mehr Relevanz denn noch?! Wann scheltest Du die anderen für ihre absurden, durch keinerlei Fakten unterlegten ‚Beiträge‘?

Wer zum Teufel ist Larry Plotter?

Und warum verweist Du auf eine 6. Auflage von 2012, die ebenfalls bald 10 Jahre alt ist? Gibt es keine aktuelleren Erkenntnisse?

Natürlich macht die Dosierung das Gift.

[Nicht Sicher]

Wer zum Teufel ist Larry Plotter?

Und warum verweist Du auf eine 6. Auflage von 2012, die ebenfalls bald 10 Jahre alt ist? Gibt es keine aktuelleren Erkenntnisse?

Natürlich macht die Dosierung das Gift.

Nun, dazu muss man sagen, dass die Pflanzenphysiologie eines der am besten erforschten Gebiete in der Biologie überhaupt ist. "Landpflanzliche" Stoffwechselvorgänge speziell und die von phototrophen Organismen werden also schon sehr, sehr lange untersucht. Natürlich besonders im Hinblick auf die Düngung.

So zum Thema "aktuelle" Erkenntnisse.

Die Stoffwechselprobleme ,die viele Pflanzen bei zu viel CO2 bekommen, muss man auch nicht als Konstante sehen. Theoretisch ist da eine Anpassung ohne Probleme durch Züchtung möglich. Was man da aber so rausbekommt und wie lange das mit welchen Aufwand dauert, das ist schon eine ganz andere Frage ...

Noch mal zum Thema "offenes Strahlungsfenster": Hier ist eine gute Grafik, welche die Absorptionsbanden von CO2-Gas in Abhängigkeit von der Wellenlänge aufgetragen ist.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Relevant ist da das ferne Infrarot, welches im Bereich von 10-20µm Wellenlänge sehr wohl absorbiert. Ungefähr in diesem Bereich strahlt auch die Erdoberfläche, genaueres kann ja jeder selber mit dem Wienschen Gesetz berechnen. Dazu Boltzmann.

[FranzKonz]

Nun, dazu muss man sagen, dass die Pflanzenphysiologie eines der am besten erforschten Gebiete in der Biologie überhaupt ist. "Landpflanzliche" Stoffwechselvorgänge speziell und die von phototrophen Organismen werden also schon sehr, sehr lange untersucht. Natürlich besonders im Hinblick auf die Düngung.

So zum Thema "aktuelle" Erkenntnisse.

Das ist gut denkbar. Wenn man mir allerdings mit der Bemerkung "Tja, das Problem ist, dass das Schulwissen von Kleinfritzchen schlicht überholt ist ..." an's Bein pieselt und im gleichen Atemzug mit ollen Kamellen aufwartet, muss man sich diesen Vorwurf gefallen lassen.

Die Stoffwechselprobleme ,die viele Pflanzen bekommen bei zu viel CO2 bekommen, muss man auch nicht als Konstante sehen. Theoretisch ist da eine Anpassung ohne Probleme durch Züchtung möglich. Was man da aber so rausbekommt und wie lange das mit welchen Aufwand dauert, das ist schon eine ganz andere Frage ...

Jep. Aber eben auch eine Geschichte, die nicht von einem 10 Jahre alten Artikel beantwortet werden kann, der nur Weizen und ein bei Biologen beliebtes Unkraut betrachtet.

Ich will mich hier nicht als Fachmann für den pflanzlichen Stoffwechsel aufführen, davon verstehe ich gar nichts. Immerhin verstehe ich inzwischen genug von Diskussionsbeiträgen und "Belegen", um den einen oder anderen Mechanismus zu erkennen. Einer davon ist: Man suche im weltweiten Netz irgendetwas, was die eigene Meinung zu bestätigen scheint, und präsentiere das als Beweis. Eine unangenehme Variante dieser Methode ist die, bei der der "Beweisführende" den Schmonzes, den er im Brustton der Überzeugung präsentiert, selbst nicht verstanden hat.

Noch mal zum Thema "offenes Strahlungsfenster": Hier ist eine gute Grafik, welche die Absorptionsbanden von CO2-Gas in Abhängigkeit von der Wellenlänge aufgetragen ist.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Relevant ist da das ferne Infrarot, welches im Bereich von 10-20µm Wellenlänge sehr wohl absorbiert. Ungefähr in diesem Bereich strahlt auch die Erdoberfläche, genaueres kann ja jeder selber mit dem Wienschen Gesetz berechnen. Dazu Boltzmann.

Was will mir der Dichter damit sagen?