gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Rhino]

In 12 Jahren kommt vieles zusammen. Man sollte aber immer neue Ergebnisse berücksichtigen.
Wissenschaft ist immer ergebnisoffen. Wenn mich jemand jetzt davon überzeugen kann, dass CO2 doch der Bösewicht ist, soll es so sein.
Ich bin gespannt auf die Fakten.

---

Nah ja, das sollte sie. In der Praxis trifft das ein wenig seltener zu. Vor allem wenn ein Thema da eine politische Ladung hat. Was u.a. bei der Klimadiskussion eindeutig zutrifft. Auch wenn es fuer die Tatsachenfindung nicht letztendlich belanglos ist, so ist die Interessenlage der Beteiligten durchaus von Interesse, um zu verstehen WARUM gewisse Aussagen getroffen werden.

[tosh]

Nationalpark in Kalifornien brennt 1000 Menschen in Flammenhölle eingesperrt

...Der Campingplatz am Stausee Mammoth Pool war am Samstag plötzlich von der Umgebung abgeschnitten, weil die Zugangsstraße wegen des Feuers unpassierbar wurde. Die Camper seien angewiesen, sich zur Not in das Wasser zu retten...
[Links nur für registrierte Nutzer]

Es wird jedes Jahr schlimmer. Was ist, wenn es einmal vor Ort keinen See gibt in den sich die Menschen retten können und auch Hubschrauber nicht mehr hinfliegen können?
Wird Trump dann umdenken?
...

[Olliver]

Nationalpark in Kalifornien brennt 1000 Menschen in Flammenhölle eingesperrt

...Der Campingplatz am Stausee Mammoth Pool war am Samstag plötzlich von der Umgebung abgeschnitten, weil die Zugangsstraße wegen des Feuers unpassierbar wurde. Die Camper seien angewiesen, sich zur Not in das Wasser zu retten...
[Links nur für registrierte Nutzer]

Es wird jedes Jahr schlimmer. Was ist, wenn es einmal vor Ort keinen See gibt in den sich die Menschen retten können und auch Hubschrauber nicht mehr hinfliegen können?
Wird Trump dann umdenken?
...

[Links nur für registrierte Nutzer]

Brände gibt es schon Mio von Jahren, denn so alt sind die Käfer:


...........Auch in der Tierwelt gibt es bei einem Waldbrand Verlierer und Gewinner. Nicht alle Tiere können schnell genug vor den Feuerwalzen in Höhlen, Löcher oder unter Steine flüchten - vor allem viele Kleintiere werden getötet. Ungefähr 40 Insektenarten lieben aber das Feuer. Unter ihnen der australische Feuerkäfer, der durch einen wärmeempfindlichen Sensor immer weiß wo es brennt. Die Wärmestrahlung von brennendem Holz ist dabei das "Erkennungszeichen" für den Sensor. Das Infrarotorgan ist in der Lage über 60 Kilometer Entfernung derartige Temperaturveränderungen zu orten. Reagiert der Sensor, macht sich der Käfer umgehend auf den Weg zu den Brandherden um sich dort zu paaren, denn die Larven des Käfers können nur in totem Holz wachsen. In lebendem Holz würden sie durch das Harz getötet und vom Holz zerquetscht. Nach der Paarung legt das Weibchen die Eier in die verbrannte Baumrinde und infiziert sie mit einem Pilz. Drei Wochen später ist die Rinde durchsetzt und genügend totes Pflanzenmaterial vorhanden - Nahrung für den Käfer-Nachwuchs.

Aber auch in heimischen Wäldern - genau genommen in den Kiefernwäldern Brandenburgs - lebt ein Käfer, der auf Feuer fliegt. Für den schwarzen Kiefernprachtkäfer ist das Feuer, genau wie für seinen exotischen Verwandten, die einzige Vermehrungschance.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Hank Rearden]

Tja, das Problem ist, dass das Schulwissen von Kleinfritzchen schlicht überholt is, denn steigende CO2-Konzentrationen in der Luft helfen längst nicht allen Pflanzen beim Wachsen. Viele Arten können in einer von Kohlendioxid geschwängerten Atmosphäre weniger Stickstoff aus dem Boden aufnehmen. Fehlt aber dieser wichtigste Wachstumsförderer, bekommt das Gewächs Schwierigkeiten, etwa beim Aufbau von Kohlenhydraten. Von steigenden Kohlendioxidwerten können diese Pflanzen also gar nicht profitieren, berichten Forscher um Arnold Bloom von der University of California
[Links nur für registrierte Nutzer]

Leider machen diese sogenannten C3-Pflanzen den größten Teil der pflanzlichen Biomasse auf der Erde aus. Bei ihnen kommt der Grundtypus der Photosynthese zum Einsatz: Energiearme Stoffe werden unter dem Einfluss von Licht in energiereichere Verbindungen umgewandelt. Allerdings funktioniert das in diesem Fall nur dann, wenn es nicht zu heiß oder zu trocken ist. Ansonsten schließen die C3-Pflanzen die Spaltöffnungen ihrer Blätter. Das verringert zwar die Verdunstung, stoppt aber auch die CO2-Zufuhr - und damit die Photosynthese....

Also, ab nun schreibe ich im anderen Strang.

Deswegen leiten die Gärtner ja auch CO2 in die Gewächshäuser!
Weil die Pflanzen davon schlechter wachsen!
Logisch!

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Larry Plotter]

Solange Du keine Veröffentlichung im Science Magazine vorzuweisen hast, lass doch Deine Tastatur-Diarrhö bei Dir, Bimbo, ja? Danke.

Was denn?
Soll sich jetzt das Science Magazin wegen Dir mit "alten Kamellen" beschäftigen?



Gugst Du:

[Links nur für registrierte Nutzer]


"Da in der Photosynthese Kohlenstoffdioxid fixiert wird, ist diese von einer ausreichend hohen CO₂-Konzentration abhängig. In der heutigen [Links nur für registrierte Nutzer] (2019) beträgt die CO₂-Konzentration 0,041 Volumen-% (Vol.-%). In 1 m³ Luft befinden sich bei Raumtemperatur damit 14 bis 19 mmol CO₂."


"Die lokale CO₂-Konzentration in bodennahen Luftschichten kann durch [Links nur für registrierte Nutzer] mit [Links nur für registrierte Nutzer] erhöht werden.^{[Links nur für registrierte Nutzer]} Hierbei verwerten Mikroorganismen das organische Material oxidativ, so dass u. a. CO₂ freigesetzt wird. In [Links nur für registrierte Nutzer] wird die CO₂-Konzentration durch Begasung erhöht und führt über eine gesteigerte Photosynthese zu vermehrter Biomasseausbeute.^{[Links nur für registrierte Nutzer]} Jedoch darf die Lichtintensität nicht zum begrenzenden Faktor werden (vgl. nächsten Abschnitt).^{[Links nur für registrierte Nutzer]}Eine zu hohe CO₂-Konzentration (über 1 Vol.-%) kann vielen Pflanzen schaden.<sup>[Links nur für registrierte Nutzer]"



oder


[Links nur für registrierte Nutzer]


"</sup>Die maximale Effizienz der C₃-Photosynthese wird erst bei über 1000 ppm CO₂ erreicht, unter 150 ppm kommt sie zum völligen Erliegen und die Pflanze stirbt ab. Durch die Zunahme der CO₂-Konzentration seit der industriellen Revolution ist die Photosysntheseleistung der C₃-Pflanzen um ca. 40 % gestiegen. Gleichzeitig wurden die Pflanzen resistenter gegen Hitze und Trockenheit, da sie ihre Spaltöffnungen seltener öffnen müssen."

[SprecherZwo]

Nah ja, das sollte sie. In der Praxis trifft das ein wenig seltener zu. Vor allem wenn ein Thema da eine politische Ladung hat. Was u.a. bei der Klimadiskussion eindeutig zutrifft. Auch wenn es fuer die Tatsachenfindung nicht letztendlich belanglos ist, so ist die Interessenlage der Beteiligten durchaus von Interesse, um zu verstehen WARUM gewisse Aussagen getroffen werden.

Und für die "Skeptiker" auf der payroll der Erdölindustrie gilt das nicht? Die sind ergebnisoffen und neutral?

[Larry Plotter]

Und für die "Skeptiker" auf der payroll der Erdölindustrie gilt das nicht? Die sind ergebnisoffen und neutral?

Erdölindustrie???

Waren das nicht auch DIE,
welche auf der Basis der Theorie des Peak oil
mitmachten
bei den ständigen jährlich immer wiederkehrenden "wissenschaftlichen Nachweisen"
das Öl nur noch für 20 Jahre Jahre vorhanden ist?

[Differentialgeometer]

Deswegen leiten die Gärtner ja auch CO2 in die Gewächshäuser!
Weil die Pflanzen davon schlechter wachsen!
Logisch!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Blind?! Da steht: ‚hilft nicht allen Pflanzen‘ und ‚leider ist der Grossteil der Biomasse...‘ Heisst: wenn wir mehr Rosen und Farne haben, nützt uns das nichts, wenn wir keinen Weizen haben.

[Hank Rearden]

Blind?! Da steht: ‚hilft nicht allen Pflanzen‘ und ‚leider ist der Grossteil der Biomasse...‘ Heisst: wenn wir mehr Rosen und Farne haben, nützt uns das nichts, wenn wir keinen Weizen haben.

Manche sind scheinbar schon mit dem Stoff der Quarta überfordert!
Warum begasen Gärtner die Gewächshäuser mit CO2?
CO2 ist kein Gift, sondern Pflanzennahrung!

Ist klar: Die (angeblichen) Umweltschützer wollen den CO2-Gehalt der Luft verringern, damit die Pflanzen besser wachsen?

[Olliver]

Blind?! Da steht: ‚hilft nicht allen Pflanzen‘ und ‚leider ist der Grossteil der Biomasse...‘ Heisst: wenn wir mehr Rosen und Farne haben, nützt uns das nichts, wenn wir keinen Weizen haben.

Wenn Bauern es könnten würden sie auch den Weizen im Glashaus mit CO2 begasen,
dann würde er auch besser wachsen.

Was kapierst du da nicht?
Oder stellst du dich strategisch doof?