Coronavirus - Covid-19

[Helgoland]

Da sollte man genau lesen:

"...94 % aller „Corona-Toten“ starben also nicht direkt an Corona, sondern an anderen, schweren Krankheiten..."

Richtig! An Corona stirbt kein Mensch! Man stirbt ja auch nicht an Aids sondern an Krankheiten die durch die Immunschwäche ausgelöst werden! Es wäre für die gesamte Diskussion schon von Vorteil wenn sich die Menschen in durchaus zur Verfügung stehenden seriösen medizinischen Studien über die Materie informieren würden statt die Ergüsse selbsternannter Experten nachzuplappern. Das ist ähnlich wie bei den gefühlt 20 Millionen Trainern der Nationalmannschaft!

[Widder58]

Da sollte man genau lesen:

"...94 % aller „Corona-Toten“ starben also nicht direkt an Corona, sondern an anderen, schweren Krankheiten..."

"...For 6% of the deaths, COVID-19 was the only cause mentioned. For deaths with conditions or causes in addition to COVID-19, on average, there were 2.6 additional conditions or causes per death... “

Fazit:
"94% starben an anderen schweren Krankheiten" ist eine dümmliche Falschaussage!
Richtig ist vielmehr, dass es bei 94% durchschnittlich 2,6 ZUSÄTZLICHE Ursachen für den Tod gab, dass also der Virus daran beteiligt war.
Aus dem Pamphlet geht auch nicht hervor, zu wieviel % die anderen Krankheiten beim Tod beteiligt waren.

Die Todesursachen sind in 94% der Fälle andere Krankheiten.
Das beste Beispiel leiefert der erste "Coronatote" aus Schleswig-Holstein.
Klinisch tot aufgrund Speiseröhrenkrebs wurde kurze Zeit später posthum postiv getestet.
Das Virus hatte praktisch keinen Einfluss auf das ableben. Das hinderte niemanden die Lüge vom ersten Coronatoten zu verbreiten.

Auf das Konto von Covid-19 gehen ergo in Deutschland kaum 500 Fälle - ein Prozentsatz von 0,05% aller Toten durch Lungenkrankheiten-
und damit 2% der Toten der letzten Influenza Epidemie 2017/18, die ca. 25000 Opfer in Deutschland forderte.

Inzwischen liegt die Todesrate durch Covid-19 unter 1 pro Tag - bei 100000 Tests pro Woche. Diese Zahlen beweisen, dass die Maßnahmen
auf Lügen und Aktionismus basieren. und gänzlich unverhältnismäßig sind.

[Süßer]

Da sollte man genau lesen:

"...94 % aller „Corona-Toten“ starben also nicht direkt an Corona, sondern an anderen, schweren Krankheiten..."

"...For 6% of the deaths, COVID-19 was the only cause mentioned. For deaths with conditions or causes in addition to COVID-19, on average, there were 2.6 additional conditions or causes per death... “

Fazit:
"94% starben an anderen schweren Krankheiten" ist eine dümmliche Falschaussage!
Richtig ist vielmehr, dass es bei 94% durchschnittlich 2,6 ZUSÄTZLICHE Ursachen für den Tod gab, dass also der Virus daran beteiligt war.
Aus dem Pamphlet geht auch nicht hervor, zu wieviel % die anderen Krankheiten beim Tod beteiligt waren.

Das ist weder eine Falschaussage noch dümmlich. Es beschreibt die Voraussetzungen unter denen die Alten, Schwachen und chronich Kranken den Virus einfangen. Dafür gibt es einen Begriff: multimorbid.
Dazu näheres hier.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Diese Gruppe hat natürlich geringere Widerstandskräfte als junge, gesunde Menschen. Deswegen erkranken die leichter und der Verlauf ist häufig schwerer.
Müßig zu orakeln ob derjenige mit oder an Covid gestorben ist.
Wichtiger und auch für die Vergleichbarkeit der Gefährlichkeit einer Seuche wäre die Unterscheidung der Todesrate bei Gesunden von Vorerkrankten.

[Schwabenpower]

Das ist weder eine Falschaussage noch dümmlich. Es beschreibt die Voraussetzungen unter denen die Alten, Schwachen und chronich Kranken den Virus einfangen. Dafür gibt es einen Begriff: multimorbid.
Dazu näheres hier.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Diese Gruppe hat natürlich geringere Widerstandskräfte als junge, gesunde Menschen. Deswegen erkranken die leichter und der Verlauf ist häufig schwerer.
Müßig zu orakeln ob derjenige mit oder an Covid gestorben ist.
Wichtiger und auch für die Vergleichbarkeit der Gefährlichkeit einer Seuche wäre die Unterscheidung der Todesrate bei Gesunden von Vorerkrankten.

Oder einfacher: bei Grippe wäre es genau dasselbe.

Zum Glück ist die Grippe ja ausgerottet

[Trantor]

Freie Wirtschaft , welche freie Wirtschaft ? Die Wirtschaft agiert auch nur so wie der Statt es will und es zulässt , ausser die freie Wirtschaft schmiert gut , was ja gang und gäbe ist .
Ich bin absolut gegen Verstaatlichung und das habe ich auch deutlich zum Ausdruck gebracht !
Ansonsten enthalte ich mich weiterer Kommentare und schüttele nur amüsiert den Kopf wenn du deine ureigenste Meinung über mich auf alle anderen Menschen überträgst !

mehr bleibt dir ja auch nicht übrig
Nur was ich schreibe sind keine Meinung sondern objektive Fakten.

[Rabauke076]

Bezüglich Sturm auf den Reichstag (Erklimmen der Stufen bis zur verschlossenen Tür) meinte einer am 29.8. "die Sache sei vom Tisch".
Ich widersprach zu Recht:
Jetzt überschlagen sich alle (unerträglich!, Lob für die 3 Helden der Polizei, Schaden für die BRD, Bannmeile um das Haus, Querdenker sollen reagieren, usw.)

Ein gefundenes Fressen für die Politiker und " ihre " Medien !
Der Hauptgrund der Demo tritt in den Hintergrund und dem " fassungslosem " Rest der Welt soll wieder einmal mehr bewiesen werden wie " Rechts " doch die Deutschen sind !
Schade , das sie es nicht bis ins Gebäude geschafft haben !
Vielleicht suchten sie auch nur Toiletten , die im Reichstag sollen ja ziemlich " bepudert " sein teilweise ! Ironie im letzten Satz !

[antiseptisch]

Das ist richtig aber ich für meinen Teil möchte Risiken soweit möglich auf ein Mindestmaß reduzieren! Dazu gehört auch daß ich ziemlich dünnhäutig bin wenn mich die Dummheit anderer in Gefahr bringt! Es geht ja bei den Masken in erster Linie darum daß man nicht sich selbst sondern im Falle einer Infektion andere vor einer Übertragung schützt. Beispielsweise den 90-jährigen herzkranken Greis der neben mir kerngesundem aber leider Virusträger steht. Ob das nun aus medizinischer Sicht mehr oder weniger wirkungsvoll ist überlasse ich den darüber zerstrittenen Fachleuten! Aber selbst die Möglichkeit der Wirksamkeit einer Schutzmaske veranlasst mich diese im Bedarfsfall auch zu tragen. Schon allein aus Respekt genüber meinen Mitmenschen.

Du warst in China, und bist daher leider befangen, weil du den harten Maßnahmen so lange ausgesetzt warst und vermutlich viel früher da weg wolltest. Hier ist aber nicht China. Im übrigen wird selbst in Wuhan wieder auf den Tischen getanzt, wie man letzte Woche in einer Doku sehen konnte.

[Trantor]

Ich habe gefragt und, oh wunder, das Gegenteil erfahren...und nun? Bist du kompetenter als die Experten?

nicht ich, aber halt 95% aller anderer Wissenschaftlich die nicht mit VTlern symphatisieren:

Rezeption

Schon am 24. März kritisierte der Verein Mimikama unter dem Titel „Arzt verharmlost Coronavirus“, diverse Aussagen in Bhakdis erstem Video seien unhaltbar. Dass nur 1 % der Infizierten erkrankten und im schlimmsten Fall 30 Personen pro Tag an COVID-19 stürben, stehe im Widerspruch zu den Angaben des RKI sowie der Situation in Italien und Spanien. Eine Zurückführung der höheren Todesraten in Wuhan und Italien auf Luftverschmutzung bzw. Umwelteinflüsse sei „nicht haltbar“. Bhakdi fände „dementsprechend (...) auch in den meisten Medien und staatlichen Stellen wenig Widerhall und beschränke sich auf Youtube.“[36] Ein statistischer Zusammenhang zwischen Luftqualität (Feinstaubbelastung) und Covid-19-Todesraten in den USA wurde indes Anfang April in einer Studie der Harvard University nachgewiesen,[37] wie das ZDF als Nachtrag zu seinem „Faktencheck“ vom 23. März später schrieb.[38]

Der MDR machte Bhakdis Ausführungen zum Thema der Folge 15 Der statistische Geburtsfehler der Covid-19-Fallzahlen seines Podcasts Kekulés Corona-Kompass mit dem Mediziner und Biochemiker Alexander S. Kekulé.[39]

BR24 kam in einem Beitrag der Reihe Faktenfuchs vom 1. April, aktualisiert am 3. April, zum Fazit: „Bhakdi stellt (…) Fragen, die zum Teil auch unter Forschern diskutiert werden. Die Abschätzung der sogenannten Dunkelziffer (…) zum Beispiel oder die Frage (der) Tödlichkeit (…), wenn man nicht zwischen ‚an‘ und ‚mit‘ COVID-19 unterscheidet. Die Annahmen (…) suggerieren, dass die Gefährlichkeit (…) überschätzt werde, und verweisen vor allem auf Datenlücken. Forscher betonen: Die Lückenhaftigkeit der Datenlage sei kein Grund, Entwarnung zu geben.“[40]

Auf der deutschsprachigen Website der Medical Tribune wird festgestellt, dass die „überwiegende Mehrheit der Experten“ die Thesen von Bhakdi zu COVID-19 als unwissenschaftlich ansieht.[41]

Daneben befassten sich weitere Faktenchecks kritisch mit Bhakdis Aussagen, etwa bei dpa,[42] swr3[43] oder correctiv.org.[44] Auf Grundlage der Faktenprüfungen von Correctiv, ZDF, die Welt, der Spiegel und des Bayerischen Rundfunks resümierte die Süddeutsche Zeitung: „Was Wodarg und Bhakdi sagen, ist nicht völlig falsch, jedoch vermischen sie Fakten mit Spekulation und Desinformation.“[45]

Auch die Publikation Corona Fehlalarm wurde von Medien und in der Fachwissenschaft[46] überwiegend kritisch rezipiert.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es wird immer einzelne Spinner und VTler geben die auf youtube was veröffentlichen auch Spinner mit Abschluss, ist ja bei der Klimadebatte auch nicht anders. Reputativ ist youtube allerdings nicht. Reputativ sind die Mehrheit die wissenschaftliche Institute und Fachmagazine.

[WilliN]

Den machen wir seit Monaten auf der Baustelle. Keiner will tot umkippen.

In den Niederlanden laufen wir fast alle ohne Maske herum. Arbeit, Freizeit oder in Geschäften, kein Zwang! Ein paar wenige Komiker haben dennoch so 'nen Ding auf. Ganz selten.
Es gibt nur Sicherheitsabstand (1,5m - hält sich in der Firma keine Sau dran) und ein paar Hygiene-Regeln. Offiziell ist bei uns seit März keiner (in Zahlen: 0) wegen Corona ausgefallen.
Bei über 100 Leuten in den Werkhallen finde ich das sehr beachtlich.

[Trantor]

Behauptest du allen Ernstes, die Tausende von Toten in Italien Anfang des Jahres hätten mit der Verbreitung des Virus nichts zu tun? Dass Presse-Informationen und freie mediale Berichterstattung sich auf eine ("Relotius"-)Quelle stützt? Dass der gesamte Weltjournalismus - auch der investigative - einem Trugschluss unterliegt?

Tja, dann waren wir wohl sicherlich auch nicht auf dem Mond...

nicht zu vergessen, Bielefeld gibts nicht und die Erde ist flach.....und hohl......