Zum besseren Verständnis worauf ich beim letzten plumpen Kommunikationsversuch hinaus wollte, an der Stelle der chronologische Verlauf unserer Unterhaltung im Überblick mit anschließender Fortführung/Verlagerung der Hinterfragung der Systeme.

Zitat Zitat von Leibniz Beitrag anzeigen
Zitat Zitat von amendment
Niemals würde ich das US-amerikanische Gesellschaftssystem gegen das unsrige eintauschen wollen. Unser System ist wenigstens noch ausbaufähig, modifizierbar. Das US-System generiert einen Menschentypus mit verwerflicher Ethik und Moral.
Inwiefern?
Zitat Zitat von Einzig Beitrag anzeigen
"Sparkassen" wie es sie hier zu Lande gibt und Allgemeinwohl-Finanzierungen tätigen, gibt es übern See beim Büble mit den großen Knarren der regelmäßig Amok läuft nicht, nicht wahr?
Zitat Zitat von Leibniz Beitrag anzeigen
Zitat Zitat von Einzig Beitrag anzeigen
"Sparkassen" wie es sie hier zu Lande gibt und Allgemeinwohl-Finanzierungen tätigen, gibt es übern See beim Büble mit den großen Knarren der regelmäßig Amok läuft nicht, nicht wahr?
Doch.

Zitat Zitat von Leibniz Beitrag anzeigen
Zitat Zitat von Einzig Beitrag anzeigen
"Sparkassen" wie es sie hier zu Lande gibt und Allgemeinwohl-Finanzierungen tätigen, gibt es übern See beim Büble mit den großen Knarren der regelmäßig Amok läuft nicht, nicht wahr?
Im übrigen ist mir auch diese merkwürdige Abspaltung von Gemeinwohl ein Dorn im Auge. Wenn Projekte zur Finanzierung profitabel sind und den Unternehmen Gewinne bringen sind sie auch gemeinnützig, weil Wohlstand und Arbeitsplätze entstehen.



Zitat Zitat von Einzig Beitrag anzeigen
Zitat Zitat von Leibniz
Doch.
Nenne drei Punkte die mit den deutschen Sparkassen übereinstimmen müssen, um dein "Doch" zu beglaubigen.


Zitat Zitat von Leibniz Beitrag anzeigen
Zitat Zitat von Einzig
Nenne drei Punkte die mit den deutschen Sparkassen übereinstimmen müssen, um dein "Doch" zu beglaubigen.
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Das alles sind Bankformen, die sehr ähnlich wie Sparkassen operieren. Also solche, die regional agieren, ihre Nachbarschaft/Community unterstützen und primär im Einlagen- und Kreditgeschäft tätig sind.
Zitat Zitat von Einzig Beitrag anzeigen
Zitat Zitat von Leibniz
Wenn Projekte zur Finanzierung profitabel sind und den Unternehmen Gewinne bringen sind sie auch gemeinnützig, weil Wohlstand und Arbeitsplätze entstehen.
Sind sie nicht. Die Rede ist bei Allgemeinwohl auch von Gesunden Menschenverstand; also dem Nachdenken, bevor die Natur mutwillig durch ein Projekt zerstört wird. Wer Terra missachtet, wird auch von Terra missachtet. Das zeigt sich zum Beispiel durch ausgedörrte Böden durch Monokulturen. Kurzfristiger Gewinn rechtfertigt nicht die Zerstörung von Anbauböden, der langfristig dem Allgemeinwohl schadet und natürlich auch Teile der Ökosphäre (die gehört SELBSTVERSTÄNDLICH zum ALLGEMEINWOHL mit dazu). Die "Jetzt-Amerikaner" sollten sich fragen, woher die weiten Landgebiete herstammen die von der Sonne ausgedörrt sind. Denken in rein materialistischen Bahnen kann Dir kurzfristiges Glück verschaffen, aber langfristig den Gar aus machen. Dem Allgemeinwohl dient ein System das auf Nachhaltigkeit achtet, statt kurzfristige Gewinne schöpfen und dann später wie eine Heuschrecke, wenn ein Gebiet leer gefressen ist, weiter zu ziehen.
Zitat Zitat von Einzig Beitrag anzeigen
Zitat Zitat von Leibniz Beitrag anzeigen

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Das alles sind Bankformen, die sehr ähnlich wie Sparkassen operieren. Also solche, die regional agieren, ihre Nachbarschaft/Community unterstützen und primär im Einlagen- und Kreditgeschäft tätig sind.
Wenn Dir "ähnlich" reicht. Mir nicht.
Zitat Zitat von Leibniz Beitrag anzeigen
Zitat Zitat von Einzig
Wenn Dir "ähnlich" reicht. Mir nicht.
Welche Eigenschaft der Sparkassen fehlt Dir denn?
Ich hatte Dich um drei Punkte gebeten, bekam stattdessen eine Liste von Internet-Verweisen von dir und zuletzt fragst Du mich, was meine Frage an Dich gewesen war. Kommen wir zum Thema zurück, weshalb ich mich in die Diskussion hier überhaupt eingeschaltet hatte: Verschiedenheit der Systeme durch unterschiedliche Mentalität des jeweiligen Menschen und ihrer hierdurch ursächlichen Herangehensweise zur Lösung/Erkennung des Problems. Problemfindung und Erkennung finden aus jenem Blickwinkel heraus statt, welcher prägnant für unser Bewusstsein war/ist (die Schallplatte die unser Ahnenerbe immer wieder durch unser Blut metaphysisch-rauschen lässt und die Erfahrungsschatz der Informationserfahrung. Was gut ist, prägt Mensch/Menschengruppe und deren Nachfahren). Gut überlebt. Ist Glück, ist Sonne!

Grunddefinition von natürlichen Gemein-Systemen ist dessen Nachhaltigkeit, sprich: Bestehen und betreiben in langfristigen Bahnen um das Eigenüberleben und das der eigenen Gruppe abzusichern. Menschen die zur Einfachheit/Einfalt neigen denken oft in kurzfristigen Räumen/Abschnitten. Sie sind wie Pferde mit Zaumzeug/Scheuklappen. Sie sehen nicht das Ganze, nur ihren kleinen Teil der Strecke. Was ihnen für ein paar Jahre Gutes ist, mehr nicht! Darüber-hinaus besteht kein Interesse und äußert von wo doch wer Interesse, wird er als Langweiler und Spinner abgetan. Und fühlt man sich dann nicht automatisch von solchem Gemein-Wesen angewidert als (Hinter/Meta -Frager?

Gilgamesch/Henoch Erzählsaga. Eine große Flut kam die Welt packend und über jene, welche auf ihr Kurzweiliges fixiert war, und packte alles unter, was vorher über war, und nichtete.

Das Ergebnis muss bei Systemen die auf kurzfristige Erfolge ausgelegt sind gleich ausfallen.