75. Tag des Sieges/der Kapitulation: Fragen an die Deutschen

[Lichtblau]

Buch Rezension auf Amazon

Und warum stellst du das ein?

Der Text enthält an Argumenten nur die äusserst dümmliche Behauptung das keiner freiwillig eine an Zahl überlegene Armee angreift.

Es ist tausendfach belegt das sich Nazis und Militärs durch die höhere Qualität weit überlegen fühlten.

Siehst du das endlich mal ein, oder willst du weiter so Faktenresistent sein und einfach die Augen vor der Realität verschliessen?

[herberger]

Und warum stellst du das ein?

Der Text enthält an Argumenten nur die äusserst dümmliche Behauptung das keiner freiwillig eine an Zahl überlegene Armee angreift.

Es ist tausendfach belegt das sich Nazis und Militärs durch die höhere Qualität weit überlegen fühlten.

Siehst du das endlich mal ein, oder willst du weiter so Faktenresistent sein und einfach die Augen vor der Realität verschliessen?

So lange kein angesehener Militärhistoriker eine andere Realität sieht, gibt es keinen Grund etwas zu ändern.

[Parabellum]

So lange kein angesehener Militärhistoriker eine andere Realität sieht, gibt es keinen Grund etwas zu ändern.

Sollte man da nicht eher im OKW oder OKH nachfragen ?

[Lichtblau]

So lange kein angesehener Militärhistoriker eine andere Realität sieht, gibt es keinen Grund etwas zu ändern.

Ein Einblick in die Realität bekommt man nur durch Dokumente.

Zum Beipiel dieses hier:

Einschätzung der Roten Armee durch das OKH vom Dezember 1939:

"Zahlenmäßig gewaltiges militärisches Instrument. - Einsatz der »Masse«. - Organisation, Ausstattung und Führungsmittel ungenügend. - Führungsgrundsätze gut, Führung selbst aber zu jung und unerfahren. - Verkehrswesen schlecht, Transportmittel schlecht. - Truppe sehr unterschiedlich, keine Persönlichkeiten. Einfacher Soldat gutmütig, völlig anspruchslos. - Kampfwert der Truppe in einem schweren Kampfe zweifelhaft. Einer neuzeitlich ausgerüsteten, führungsmäßig überlegenen Armee ist die russische »Masse« nicht gewachsen."

Moritz, Fall Barbarossa, Berlin 1970, S. 78.

Da steht ganz klar, das man sich der russischen Masse überlegen fühlt.

Aber es ist besser mit einer Wand zu reden, als mit einem Präventivkriegsgläubigen. Die bewegt sich mehr.

[herberger]

Also 1941 waren die deutschen Militärs noch prima Hellseher, schon ein Jahr später wussten sie nicht mehr wie Hellsehen funktioniert.

[Parabellum]

Also 1941 waren die deutschen Militärs noch prima Hellseher, schon ein Jahr später wussten sie nicht mehr wie Hellsehen funktioniert.

Das Problem war eher das Fremde Heere Ost nicht hellsehen konnte Die kannten die Mannstärke und die Qualität, aber nicht das Treiben in den Waffenschmieden.

[Lichtblau]

Also 1941 waren die deutschen Militärs noch prima Hellseher, schon ein Jahr später wussten sie nicht mehr wie Hellsehen funktioniert.

Verstehe nicht wie du das meinst.

[herberger]

Verstehe nicht wie du das meinst.

Bis Mai 1941 und schon davor wussten sie bereits wie sie die europäische Sowjetunion verwerten wollen.

[Lichtblau]

Man muss sich eigentlich nur in die Situation Deutschlands im Sommer 1940 hineinversetzen.

Deutschland stand einer sich abzeichnenden Weltkoalition aus GB, USA und SU gegenüber.
Alle diese hatten offen die Vernichtung des NS als ihr Ziel proklamiert.
Sie mobilisierten langsam aber sicher ihre Kräfte.

Hitler musste einfach losschlagen um einen aus dem Spiel zu nehmen, bevor alle 3 vereint auftreten.

Er wählte das vermeintlich schwächste Glied.

Das ist einfach zwingend logisch.

[herberger]

Man muss sich eigentlich nur in die Situation Deutschlands im Sommer 1940 hineinversetzen.

Deutschland stand einer sich abzeichnenden Weltkoalition aus GB, USA und SU gegenüber.
Alle diese hatten offen die Vernichtung des NS als ihr Ziel proklamiert.
Sie mobilisierten langsam aber sicher ihre Kräfte.

Hitler musste einfach losschlagen um einen aus dem Spiel zu nehmen, bevor alle 3 vereint auftreten.

Er wählte das vermeintlich schwächste Glied.

Das ist einfach zwingend logisch.

Selbst das wäre ein Handlungszwang