Coronavirus - Covid-19

[HansMaier.]

In einigen Jahren werden sich viele nicht mehr an das Corona-Virus erinnern können, sondern nur noch an die "Kollateralschäden".

Wie wahr, wie wahr. Und schon in einem Jahr spielen nur noch die Kollateralschäden eine Rolle...
Man kann die Weltmaschine nicht anhalten ohne das das brutale Folgen hat. Sie haben es aber
getan und kriegen jetzt eine Rechnung, die sie nicht mehr bezahlen können.
MfG
H.Maier

[Ansuz]

Nicht nur an der Testerei. Die wollen jetzt Remdesivir als Mittel auf den Markt schmeissen. Ich las heute, dass für das Mittel pro Behandeltem etwa 2000 Euro fällig sind.

Weil Remdesivir die Zeit der Erkrankung von 15 auf 11 Tage senkt....heißt es.

Gefettet von mir: in Zeiten, in denen Schwerstkranken die nötigsten Hilfsmittel und selbst lebensnotwendige Medikamente sowie Therapien von den Kassen verweigert werden, dürften solche "Therapieziele" kaum mehr zu vermitteln sein.

[Leibniz]

Gefettet von mir: in Zeiten, in denen Schwerstkranken die nötigsten Hilfsmittel und selbst lebensnotwendige Medikamente sowie Therapien von den Kassen verweigert werden, dürften solche "Therapieziele" kaum mehr zu vermitteln sein.

Richtig. Die andere Seite der Medaille ist aber auch die mangelnde Sanktionierung von gesundheitsschädlichen Verhaltensweisen. Es ist nicht fair, wenn wir gesund leben, uns gesund ernähren und viel Bewegung haben, während andere den ganzen Tag über ungesunde Lebensmittel konsumieren, sich nicht bewegen und rauchen. Die Folgekosten (Diabetes, COPD, Herzerkrankungen) werden auf die Allgemeinheit übertragen. Das ist meines Erachtens auch die fehlende Stellschraube, die zur Überlastung des Gesundheitssystems führt.

Es wäre notwendig, hier wie bei Autoversicherungen variable Prämien zu verlangen. Raucher, die sich ungesund ernähren und nicht bewegen müssten deutlich mehr bezahlen. Dann entsteht auch ein Anreiz zu einer gesünderen Lebensweise.
Weiterhin bleiben mehr Mittel für jene Fälle, in denen Menschen wirklich unverschuldet schwer erkrankt sind.

[Flaschengeist]

Schon klar. Clemens Tönnies ist ja jetzt aus Schalke raus. Jetzt versucht man mit ihm der ganzen Fleischindustrie den Todesstoß zu versetzen. Ein geschwächter Tönnies wird sich weniger wehren!

Da stinkt nach Lobby-Arbeit. Da werden sich andere gerade die Hände reiben, denn auch anderen Fronten wird "gearbeitet"

Merkel bestellt Aldi, Lidl und Co. ins Kanzleramt​

• Bundeskanzlerin Angela Merkel bestellt die Lebensmittelhändler [Links nur für registrierte Nutzer]*, Edeka, Rewe und Lidl zum Rapport ein.
• Zwingt der Handel die deutsche Landwirtschaft in prekäre Verträge?
• Die Supermarktketten sehen das anders - doch die Kanzlerin scheint Redebedarf zu sehen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[tosh]

Tja, und wo sind dann Marions geforderte Leichenberge nach den Negerdemonstrationen?...

Wenn bei so einer Demo kein Infizierter dabei war, konnte dort niemand angesteckt werden.

Außerdem ist Deine "Information", die keine ist, längst überholt. Da hatten Leute schlicht weg Schnupfen.

Das ist nicht überholt, Labern ohne Beweis hilft überhaupt nicht.
Und wegen Schnupfen ist gerade ganz Peking in Quarantäne. Aha.

[Ansuz]

Richtig. Die andere Seite der Medaille ist aber auch die mangelnde Sanktionierung von gesundheitsschädlichen Verhaltensweisen. Es ist nicht fair, wenn wir gesund leben, uns gesund ernähren und viel Bewegung haben, während andere den ganzen Tag über ungesunde Lebensmittel konsumieren, sich nicht bewegen und rauchen. Die Folgekosten (Diabetes, COPD, Herzerkrankungen) werden auf die Allgemeinheit übertragen. Das ist meines Erachtens auch die fehlende Stellschraube, die zur Überlastung des Gesundheitssystems führt.

Es wäre notwendig, hier wie bei Autoversicherungen variable Prämien zu verlangen. Raucher, die sich ungesund ernähren und nicht bewegen müssten deutlich mehr bezahlen. Dann entsteht auch ein Anreiz zu einer gesünderen Lebensweise.
Weiterhin bleiben mehr Mittel für jene Fälle, in denen Menschen wirklich unverschuldet schwer erkrankt sind.

Hier ein Beispiel, das ganze Blog ist überaus lesenswert. Heute ist es noch schlimmer, was die Versorgung Schwerstkranker anbelangt. Grund genug für so manchen Medizyniker, den weißen Kittel nicht mehr anzuziehen...

5.9. 2012 10:04

Neue Chemo nach dem PCV-Schema, das vor der Entdeckung des Temozolomids gebräuchlich war und dessen Versagen an mir für die Krankenkasse noch einmal erwiesen werden soll, um Genehmigung und Kostenübernahme für Avastin zu erhalten.

Heute eine Spritze Vincristin plus fünf Kapseln CCNU, Procarbazin folgt nächste Woche, kotzen bei Bedarf.
Befund: Neu nachweisbare temporale Schrankenstörung auch in der vorbekannten kortikalen Strukturstörung links temporoparietal, so daß (neben im Verlauf weitestgehend konstanten niedergradigen Tumoranteilen) nun auch dort höhergradiges Tumorgewebe dringlich zu verdächtigen ist. Neu angrenzende Leptomeningen akzentuiert, verdächtig auf beginnende Infiltrationen DD Aussaat.

[Links nur für registrierte Nutzer]

28.12. 2012 18:22

Erneuter Antrag auf Avastin erneut abgelehnt mit exakt demselben Textbaustein, ein positiver Einfluß von Avastin bei rezidividierendem Glioblastom sei nicht ersichtlich. Daß mit der PCV-Therapie auch die letzte Möglichkeit ausgeschöpft wurde, interessiert den Medizinischen Dienst der Krankenkassen einen Scheiß. Genausowenig die erfolgreiche Phase-III-Studie aus den USA. Bleibt nur Klagen, dauert Monate oder Jahre – und dann? Wird der positive Bescheid vom Sozialrichter persönlich Wort für Wort in den Schnee über mein Grab gepinkelt?

3.1. 2013 9:48

Zwei Stunden lang läuft das Avastin in mich rein, eine glasklare Flüssigkeit, Patient zahlt. Zwei Zyklen, ein Monat, kosten 7000 Euro. Davon habe ich früher ein Jahr gelebt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Leibniz]

Hier ein Beispiel, das ganze Blog ist überaus lesenswert. Heute ist es noch schlimmer, was die Versorgung Schwerstkranker anbelangt. Grund genug für so manchen Medizyniker, den weißen Kittel nicht mehr anzuziehen...
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Sehr interessant.
Es überrascht mich allerdings auch nicht besonders. Ich erwarte bereits seit längerer Zeit, dass dieses System in Zukunft nur noch die einfachen Probleme therapiert und alles darüber hinaus bezahlt werden muss.
Das ist m.E. die logische Folge der Misswirtschaft und fehlender Anreize. Und dabei haben wir noch nicht darüber geredet, was ein kassenärztlich zugelassener Hausarzt pro Patient und Quartal erhält. Etwa 20 Euro meines Wissens.
Und davon muss Miete, Personal, Steuern bezahlt werden. Neben einem Mangel in der finanziellen Abdeckung der Leistungen, wandern die Ärzte auch massenweise aus.

[nurmalso2.0]

COVID19 schon im März 2019 im Abwasser von Barcelona nachgewiesen.

[Links nur für registrierte Nutzer]



Damit wackelt die China-Hypothese gewaltig.

Oder im März 2019 hat ein Chinese in Barcelona eine Toilette benutzt, oder ein Spanier der zuvor in China war.

[Haspelbein]

Hier ein Beispiel, das ganze Blog ist überaus lesenswert. Heute ist es noch schlimmer, was die Versorgung Schwerstkranker anbelangt. Grund genug für so manchen Medizyniker, den weißen Kittel nicht mehr anzuziehen...[...]

Das Problem ist, dass man immer mehr Geld für immer weniger Leben zahlt. Es geht ab einem gewisse Grade nicht einmal mehr um ethische Fragen, sondern nur noch darum, was noch finanzierbar ist. Meine Mutter kann z.B. ein halbwegs selbstbestimmtes Leben führen, hat jedoch jederzeit die Möglichkeit mehr Pflege zu erhalten. Das kostet jedoch. Auch die Physiotherapie in dieser Form zahlt die Kasse nicht, aber sie tut ihr jedoch sehr gut. Genauso wie ein Medikament, das nicht von der Kasse bezahlt wird, da es eine preiswertere Alternative gibt. Diese Alternativ löst bei ihr Wahnvorstellungen aus.

Anders gesagt läge sie ohne das Geld mit Wahnvorstellungen in einem Heim, anstatt mit ihrer Nachbarin durch den Park zu laufen.

[Ansuz]

Sehr interessant.
Es überrascht mich allerdings auch nicht besonders. Ich erwarte bereits seit längerer Zeit, dass dieses System in Zukunft nur noch die einfachen Probleme therapiert und alles darüber hinaus bezahlt werden muss.
Das ist m.E. die logische Folge der Misswirtschaft und fehlender Anreize. Und dabei haben wir noch nicht darüber geredet, was ein kassenärztlich zugelassener Hausarzt pro Patient und Quartal erhält. Etwa 20 Euro meines Wissens.
Und davon muss Miete, Personal, Steuern bezahlt werden. Neben einem Mangel in der finanziellen Abdeckung der Leistungen, wandern die Ärzte auch massenweise aus.

Bin nicht mehr auf dem Laufenden. Aus Gründen. Nach meinem Kenntnisstand von vor 2 Jahren: Pro Patient/Quartal etwa 40 Teuro. Für Kinder und Senioren etwas mehr. Ein engagierter Hausarzt, der überwiegend schwerkranke Patienten hat, die das Budget sprengen wg. Hausbesuchen und notwendiger Verschreibungen, zahlt noch drauf.
Verschreibt man "zuviel" oder macht "zuviele" Hausbesuche, kommen die Regressforderungen der Kassen.
"Zuviel" verschreiben kann z.B. bedeuten, dem Tumorpatienten mehr als die von der Kasse genehmigten 30 Stück Inkontinenzeinlagen pro Monat zu rezepieren.

"Zuviele" Hausbesuche kann z.B. bedeuten, daß man die "blutig" entlassenen Patienten zuhause versorgt. Heutzutage sind die notwendigen pflegerischen Leistungen, die zuvor im KKH erbracht wurden (wie Wundversorgung usw.) zum Nutzen des renditeorientierten "Gesundheit"ssystems ausgelagert worden in die Eigenverantwortung der Patienten und Hausärzte mit Helfersyndrom.

Und, und, und... ganz krass war auch der Fall eines doppelt beinamputierten Patienten, der als 18jähriger 1944 noch eingezogen worden war und just in der ersten Kampfhandlung beide Beine verlor.
Nach Jahrzehnten mit Morphinversorgung (Phantomschmerzen) wollte die Kasse nicht mehr zahlen wegen "Förderung einer Sucht". Zum Glück ist da eine Invalidenkasse eingesprungen.

Schwerst-und chronisch Kranke werden schlecht versorgt, während gleichzeitig Ressourcen verschwendet werden, z.B. im Bereich der "Rücken"-OPs, da sind "wir" relativ betrachtet Weltmeister.

Erstaunlich, daß auf einmal für Millionen neuer Leistungsbezieher, die nie eingezahlt haben, Mittel vorhanden sind, die die ganzen Jahre zuvor angeblich nie da waren, um den langjährigen Zwangseinzahlern zugute zu kommen.