Coronavirus - Covid-19

[phantomias]

Es geht im Grunde doch um Folgendes:

1. Forscht man an Impfstoffen oder nicht?

2. Impft man dann mit Impfpflicht oder nicht?

3. Wie verhält man sich bezüglich der Impfunwilligen, wenn eine Impfpflicht verordnet wird?

Hierbei spielen oftmals auch ideologische Gründe eine Rolle, noch nicht einmal direkt die medizinischen.

Aktuell forschen über 100 Firmen in aller Welt an einem Impfstoff. Einige davon haben bereits mit klinischen Tests begonnen.
Es wurde bereits x-fach erklärt, dass es zumindest in Deutschland keine Impfpflicht geben wird. Diese ist auch gar nicht notwendig, da eine Quote von 70% Immunisierten völlig ausreicht, um die Pandemie zu stoppen. Diesen Wert wird man mit der Zahl der Vernünftigen leicht erreichen. Die anderen sind für ihre Gesundheit selbst verantwortlich.
Aber zuerst muss der Impfstoff da sein. Dass das überhaupt gelingt, ist alles andere als sicher. Bei HIV hat es trotz intensivster Anstrengungen bis heute nicht geklappt.

[autochthon]

Was mir schon seit einigen Monaten auffällt:
Die Menschen sterben ausschl. nur noch an Corona...wie kann das sein ?!

Dummes Zeug.

[Maitre]

Tja, man wußte es damals nicht besser. So was wie "social distance" nannte man früher asozial. Ich bin gespannt, was die Corona-Faschos bei der nächsten Influenza-Welle machen.

Mir hat heute früh die Küchenfrau des Kindergartens erzählt, dass sie und ihre Geschwister sich wegen der Coronidiotie nicht einmal von ihrem krebskranken Bruder verabschieden konnten. Der arme Mann starb völlig einsam und konnte nicht einmal mehr seine Familie sehen. Die Verantwortlichen für solche Grausamkeiten sollten in eine produktive Tätigkeit im geologischen Abbau überstellt werden!

[amendment]

1. Ja. 2.Nein.3. Sie sollten ggf. mit Einschränkungen belegt werden, um nicht zur Gefahr für Risikopersonen zu werden. Allerdings nur dann, wenn der Impfung eine gesicherte Immunität folgt und wenn sich die Rate der Nebenwirkungen im Rahmen bewährter Impfungen bewegt. Das mit den ideologischen Gründen sehe ich auch so.

Bin zu allen Punkten gleich eingestellt wie du.

[Leberecht]

Ich gehe davon aus, dass damals auch alle möglichen Krankheiten unterwegs waren...

Natürlich. Mit fortschreitender Globalisierung werden Menschen unterschiedlicher Rassen aufgrund unterschiedlicher organischer Konstitution sich zunehmend gegenseitig unbewußt und ungewollt gesundheitlich attackieren.

[amendment]

Aktuell forschen über 100 Firmen in aller Welt an einem Impfstoff. Einige davon haben bereits mit klinischen Tests begonnen.
Es wurde bereits x-fach erklärt, dass es zumindest in Deutschland keine Impfpflicht geben wird. Diese ist auch gar nicht notwendig, da eine Quote von 70% Immunisierten völlig ausreicht, um die Pandemie zu stoppen. Diesen Wert wird man mit der Zahl der Vernünftigen leicht erreichen. Die anderen sind für ihre Gesundheit selbst verantwortlich.
Aber zuerst muss der Impfstoff da sein. Dass das überhaupt gelingt, ist alles andere als sicher. Bei HIV hat es trotz intensivster Anstrengungen bis heute nicht geklappt.

Das sehe ich ähnlich wie du.

Was hälst du hiervon: Zutritt zu Diskos und Clubs nur mit Impfausweis? Oder sollte man diese potenziellen Hot Spots in Kauf nehmen?

[Klopperhorst]

Tja, man wußte es damals nicht besser. So was wie "social distance" nannte man früher asozial. Ich bin gespannt, was die Corona-Faschos bei der nächsten Influenza-Welle machen.

Hygiene-Faschismus, und alle machen mit.
Jemand sagte doch mal, eine Lüge muss man nur oft genug wiederholen, damit sie alle glauben.
Eine unselbständig denkende Herde kann man mit Corona besser kontrollieren, als mit der Knute.
Urinstinkt Angst vor Krankheit ist besser als Androhung von Repressalien, man sieht es sehr gut. Sie schließen sich freiwillig ein.

---

[Differentialgeometer]

1. Ja. 2.Nein.3. Sie sollten ggf. mit Einschränkungen belegt werden, um nicht zur Gefahr für Risikopersonen zu werden. Allerdings nur dann, wenn der Impfung eine gesicherte Immunität folgt und wenn sich die Rate der Nebenwirkungen im Rahmen bewährter Impfungen bewegt. Das mit den ideologischen Gründen sehe ich auch so.

Ad 3. Dann finden sich hoffentlich genug Leute, die eine Impfpflicht wieder rückgängig machen. Unglaublich, dass Du so etwas akzeptieren würdest.

[brain freeze]

Mir hat heute früh die Küchenfrau des Kindergartens erzählt, dass sie und ihre Geschwister sich wegen der Coronidiotie nicht einmal von ihrem krebskranken Bruder verabschieden konnten. Der arme Mann starb völlig einsam und konnte nicht einmal mehr seine Familie sehen. Die Verantwortlichen für solche Grausamkeiten sollten in eine produktive Tätigkeit im geologischen Abbau überstellt werden!

Das Gesindel, das solche Barbarei verordnet, hat keinerlei echte Empathie mehr für die Nächsten, dafür umso mehr abstrakte Menschheitsliebe. Die sind völlig entgrenzt, sie kennen keine Scham und es fehlt jedes Unrechtsbewußtsein, gleichzeitig aber halten sie sich für moralisch hoch überlegen und wollen den Rest der Menschheit erziehen. Völlig irre. Leider zieht sie niemand zur Verantwortung und weil die persönlichen Konsequenzen ausbleiben, fühlen sie sich bestätigt und treiben es immer noch krasser.

[Arndt]

Ad 3. Dann finden sich hoffentlich genug Leute, die eine Impfpflicht wieder rückgängig machen. Unglaublich, dass Du so etwas akzeptieren würdest.

Ich verstehe nicht so richtig, was Du meinst. Ich bin doch gegen eine Impfpflicht! Was heißt im Übrigen "rückgängig machen"? Es gab zwar politische Bestrebungen, eine Impfpflicht zu implementieren, aber es gibt sie bisher nicht!