Coronavirus - Covid-19

[Mäcki]

Ich habe es auch nicht festgestellt obwohl ich einen Laden habe .

Wie jetzt? Du hast also Corona oder wie soll ich es verstehen? Das mit den Laden, wie passt das nun dazu?
Gruß Mäcki

[Trantor]

Wenn du lesen könntest wüsstest du, dass dies nie als Problem dargestellt wurde. Natürliche Schwankungen eben.
Du denkst wahrscheinlich, jedes Jahr muss die gleiche Anzahl sterben.

---

dein Post , deine Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Schon 2015 "rätselte" Italien über 70.000 mehr Sterbefälle.

Italien verzeichnet eine unerklärliche Zunahme von Todesfällen. In Italien wird davon ausgegangen, daß 2015 um 70.000 mehr Todesfälle zu registrieren sind als 2014. In den vergangenen Tagen fragten sich verschiedene Soziologen in den größten italienischen Tageszeitungen nach dem Warum dieser unerklärlichen Zunahme. ... „Doch 2015 herrscht kein Krieg“, schreibt der Soziologe Massimo Introvigne. „Einige meiner Kollegen versuchten sich dieses Phänomen mit dem Alterungsprozeß der Bevölkerung zu erklären. Es gibt mehr alte Menschen und daher sterben mehr alte Menschen. Sie haben aber die Studie von Blangiardo nicht genau gelesen. Darin wird die Alterung der Bevölkerung in Rechnung gestellt, da sie bereits seit vielen Jahren wirkt, aber nicht die dramatische Zunahme der Todesfälle im Jahr 2015 erklären kann.“ ...

[Links nur für registrierte Nutzer]

wenn die 70.000 pro Jahr sprich 5,8 tausend pro Monat "Rätsel" aufgeben und "unerklärlich" sind, sind sie wohl kaum normalen statistischen Schwankungen geschuldet.
und wenn 5,8k/ pro Monat schon außerhalb der statistischen Bandbreite liegen dann sollen es 15.000 pro Monat nicht sein?

lol zum 3. lass doch endlich gut sein.....

[erselber]

Was ich mich allerdings frage: Das Virus wird sich nicht einfach in Luft auflösen. Die Sache mit dem Impfstoff mag ich aus diversen Gründen noch nicht so wirklich glauben. Angeblich gibt es, einigen Quellen zufolge, keine dauerhafte Immunisierung, wobei man das ggfs. als fehlerhaft aufgrund ungenauer Testverfahren sehen kann. Wenn es die aber wirklich nicht gibt, ist Impfen auch Unsinn, denn eine Impfung macht ja nichts anderes, als eine Immunantwort zu provozieren. Wenn nun ein Staat durch restriktive Maßnahmen die Verbreitung auf null bekommt und es folglich ausgerottet wird, wird es doch irgendwann wieder zurückkommen. Was haben die langfristig damit gewonnen? Ich meine, diesen Zustand kann man nicht ewig aufrechterhalten.

Nun ja es gibt viele Impfungen die man in Zeitabständen wiederholen oder auffrischen muss.


Auch die Grippeschutzimpfung, falls jemand auf diese steht, muss jedes Jahr neu verabreicht werden, auch weil sich die Zusammensetzung des Virus verändern, mutieren kann.

Oder die gegen Tetanus, auch wenn man die 3 Dosen bekommen hat muss man diese entweder bei einer Verletzung die Wundstarrkrampf auslösen könnte auffrischen oder prophylaktisch wiederholen.

Auch die gegen Zeckenbiss, früher –stich, muss ca. alle 9 Monate neu verabreicht werden.

Wenn das beim dem Impfstoff gegen CONVID19 auch so ist, dass ist es für die Entwickler, Hersteller, Vertreiber und die Ärzteschaft ein Perpetuum Mobile mit gigantischen Gewinnmargen, Renditechancen. Natürlich nur in den Regionen, Gebieten die entweder ein gutes Gesundheitssystem, also Kranken-, Gesundheitskassen, haben oder diejenigen Patienten es sich finanziell als IGL-Leistung leisten können. Das müssen diese aber erst ausrechnen, Forschungs-, Entwicklungs-, Herstellungs-, Vertriebs-, PR-kosten, Provisionen für alle Beteiligten und natürlich die mindestens im dreistelligen Prozentbereich liegenden Margen. Erst wenn das alles stimmt, gibt es den Impfstoff auch für Otto-Normalverbraucher und Lieschen Müller, also den Plebs,. Selbstverständlich nur für unsere Hemisphäre also die sogenannte 1. Welt betrachtet, vermutlich ungefähr 10 oder 15 % der Weltbevölkerung.

[Grau]

Ein typischer Wodarg Gläubiger

"Merkel du Votze mach Shisha Bar. Mach Shisha auf!"

[tosh]

Der Mann hat tatsächlich das Perpetuum mobile entdeckt. Der Artikel ist schon etwas älter aber erstaunlich offen. Man kann annehmen, dass es bei Corona auch so abläuft.*


Die WHO am Bettelstab: Was gesund ist, bestimmt Bill Gates
Als 2009 die Schweinegrippe ausbrach und ein kleines Gremium innerhalb der [Links nur für registrierte Nutzer] den globalen Notstand ausrief, produzierten die Pharmariesen im Hintergrund schon ihre Impfstoffe. Mit ihren Warnungen vor der Pandemie löste die WHO eine weltweite Panik aus. Dadurch wurden wiederrum die Regierungen unter Druck gesetzt, ihre Lager rasch mit Impfstoffen und Medikamenten gegen die Schweinegrippe zu füllen. Allein die Bundesregierung kaufte damals Impfstoffe und Grippemittel im Wert von 450 Millionen Euro. Als die Pandemie ausblieb, mussten die Medikamente vernichtet werden. Big Pharma aber hatte Milliarden verdient – auch wenn eine Untersuchungskommission zu dem Schluss kam, die Pharmaindustrie habe die WHO-Entscheidungen zur Schweinegrippe nicht beeinflusst.



Klare Sache? Drei Experten rieten zur Impfung gegen die Schweinegrippe.

Geschäftsgewinne aus Big Food und Big Pharma finanzieren die WHO
Bill Gates erwirtschaftet seine Milliarden durch Kapitalanlagen in bestimmten Industriezweigen. Kritiker bemängeln, dass diese Branchen allesamt etwas mit krankmachenden Bedingungen zu tun haben. So hält die Gates Stiftung Aktien von Coca Cola im Wert von 500 Millionen Dollar und Aktien des weltgrößten Supermarktkonzerns Walmart im Wert von einer Milliarde Dollar. Hinzu kommen Beteiligungen an den Nahrungsmittelkonzernen Pepsi Co, Unilever, Kraft-Heinz, Mondelez und Tyson Foods; an den Alkoholkonzernen Anheuser-Busch und Pernod; an den Pharmakonzernen Glaxo Smith Kline, Novartis, Roche, Sanofi, Gilead und Pfizer.

Die Stiftung hält außerdem Anteile im Wert von fast zwölf Milliarden Dollar am Berkshire Hathaway Trust des Investors Warren Buffett. Der Trust wiederum besitzt Aktien von Coca Cola im Wert von 17 Milliarden Dollar und von Kraft-Heinz im Wert von 29 Milliarden Dollar.

Für die [Links nur für registrierte Nutzer] bedeutet das: Je mehr Profite die genannten Konzerne machen, desto mehr Geld kann sie für die WHO ausgeben. Für die WHO heißt das wiederrum: Mit jeder Maßnahme gegen gesundheitsschädliche Aktivitäten der Süßgetränke-, Alkohol- und Pharmaindustrie würde die WHO die Gates Stiftung daran hindern, Spenden für die WHO zu erwirtschaften. Kurz, die Weltgesundheitsorganisation steckt in einem klassischen Interessenkonflikt, der sie in ihren Handlungsmöglichkeiten einschränkt und der angesichts ihrer finanziellen Abhängigkeit von der Gates Stiftung kaum aufzulösen ist.


[Links nur für registrierte Nutzer]

*Es läuft bereits so.

"...eine Untersuchungskommission zu dem Schluss kam, die Pharmaindustrie habe die WHO-Entscheidungen zur Schweinegrippe nicht beeinflusst..."

Die Kommission wurde sicherlich von Philantrop Gates zuammengestellt, wohl aus neutralen Vertretern der o.g. Pharmakonzerne.

[Akra]

Merkels Professor Dödel oder wie der heißt,
warnt derzeit eindringlich vor einer zweiten, brutalen Coronawelle. Meine Kolleginnen mittleren Alters hängen an den Lippen dieses Profs und wählen auch alle Merkel. Die werden rattengeil, wenn sie den sehen.

Wenn weiter Panik und Hysterie verbreitet wird, ist es vergleichbar mit dem Märchen von dem Jungen der immer Wolf schrie, es wird am Ende keiner mehr zuhören wenn der Wolf wirklich kommt.

Der Großteil der Toten durch die spanische Grippe kam in der zweiten Welle. Die zweite Welle kam aber erst im folgenden Winter.

Wer wird Dorsten und die Bundesregierung im November noch ernst nehmen wenn sie jetzt bei allem falsch liegen? Unverantwortlich.

[tosh]

Die Einschränkungen und Verbote bringen nichts.

[Links nur für registrierte Nutzer]





Das wird das Merkel-Regime nicht davon abhalten, daran festzuhalten.

Wieso bringen die Massnahmen nichts - der Wert für R ist doch schon stark gesunken, und wie gemunkelt wird noch viel weiter.

Und das Merkel hat doch schon Lockerungen befohlen.

Zu beachten ist allerdings, dass der Wert für "R" lediglich auf dubiosen Schätzungen des RKI beruht. Schlimm, wenn eine Regierung auf so etwas angewiesen ist.
Sie sollte mE lieber würfeln.

[tosh]

Woher hast du den Unsinn?
Schau hier: [Links nur für registrierte Nutzer]

Kein Unsinn.
Klicke in der Weltübersicht auf Germany, und dort auf sources. Du kommst auf eine Seite vom Tagesspiegel:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Dort wird unter sources (kleingedruckt) angegeben:

Daten: [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer] et al., Tagesspiegel

Warum nehmen die nicht gleich die Blöd als Quelle

[C-Dur]

Derzeit mache ich mir mehr Sorgen um Deutschland.
Die Öffnungen (Schulen, kleine Geschäfte) die die Regierung aufgrund der windigen Schätzungen des RKI zum Wert "R" veröffentlicht hatte könnten ein Desaster ergeben dessen Ausmass sich erst im Sommer zeigen wird.
Die WHO liest hier anscheinend mit, sie gestern hat mit dem gleichen Wort vor vorzeitigen Lockerungen gewarnt.

R = Ansteckungen durch einen Infizierten

Lieber Tosh, Du nimmst also an, dass die Bundesbuerger sich selber nicht durch freiwillige Zurueckhaltung und Vorsicht schuetzen werden koennen? Da bin ich gespannt! Kinder und Schule ist doch ein ausgesprochener Ansteckungspfuhl fuer den Virus, weil es ja bisher noch keine Impfungen gab.

[Maitre]

Wieso bringen die Massnahmen nichts - der Wert für R ist doch schon stark gesunken, und wie gemunkelt wird noch viel weiter.

Und das Merkel hat doch schon Lockerungen befohlen.

Zu beachten ist allerdings, dass der Wert für "R" lediglich auf dubiosen Schätzungen des RKI beruht. Schlimm, wenn eine Regierung auf so etwas angewiesen ist.
Sie sollte mE lieber würfeln.

Wenn man anfangs noch auf diese Schätzungen angewiesen ist, ist es ja o.k.. Aber nach so einer langen Zeit sollte man vielleicht doch mal zu genaueren Verfahren kommen. Und das gilt besonders dann, wenn man schwerwiegende Maßnahmen damit begründen will. Besonders spannend ist ja, dass der 95%-Konfidenzbereich größer wurde (die Breite des grauen Streifens). Die Schätzung wird also auch nach deren eigener Meinung ungenauer.