Coronavirus - Covid-19

[Stanley_Beamish]

Standartantwort?

Ja, Standardantwort für Trolle.

[Stanley_Beamish]

Bis zu genau welchem Alter würdest du eine Behandlung noch gerade so zulassen, Hohlkopf? Das klingt schon wieder nach CSU. Es gab dort einen unverschämten Bauernlümmel der sich beschwert hat, dass man an alten Menschen noch Hüftoperationen durchführt. Das würde sich doch nicht mehr lohnen.

So eine billige Aminosäure.

Du bist auch so ein Depp, der glaubt, man könnte jedem eine State of the Art Behandlung zukommen lassen, und trotzdem den Beitragssatz immer stabil bei 15% belassen.

[tosh]

Wo sind wir mittlerweile in der Diskussion angelangt? Also ungefähr da, wo sich manche User fragen, ob ein Leben mit Vorerkrankungen noch behandelnswert ist oder man den Menschen doch lieber gleich sterben lassen soll, weil dies doch irgendwie wirtschaftlicher erscheint. Dann muss man sich allerdings auch fragen, ob wir unsere gesamte Intensivmedizin abschaffen sollen, die teuren Geräte, die Behandlungskosten, denn auch dort kommen ja nur die Menschen hin, die man unter diesen Gesichtspunkten eben auch sterben lassen könnte, die meisten von ihnen ebenfalls mit Vorerkrankungen. Unter diesen Umständen sparen wir uns viele Facharzt- und Pflegeausbildungen, Geräte, Materialien, Krankenhausbetten, denn wirtschaftlicher geht es auf niedrigerem Niveau. Unter diesen Gesichtspunkten benötigt man auch keine Frühchenstationen und Brutkästen mehr. Soll man sie doch sterben lassen, die natürliche Auslese möchte es.

Nur einen selber sollte es nicht treffen.

So ganz konsequent gedacht, benötigt man auch keine Pflegeheime mehr für Pflegebedürftige und die teuren Medikamente könnte man sich auch sparen.

Das sind diese Überlegungen, konsequent weitergedacht.

Du hast den Durchblick.

Aber sterben lassen, so ganz langsam?
Warum nicht an Haie verfüttern oder anders für einen plötzliche Tod sorgen?

[tosh]

Aber wenn die Sterberate im Land X deutlich niedriger ist als im Land Y, dann sagt das doch aus, dass die medizinische Versorgung im Land X besser ist. Oder leben im Land X andere Menschen als im Land Y?

Stimmt, aber nur wenn prozentual ähnlich viel getestet wird: Spalte Tests/1Mio pop in
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Silencer]

Chronisch Kranke, > 65 Jahre. Was soll daran so schwer sein? Die gleiche Risikogruppe wie bei der jährlichen Grippe. Um die zu schützen, muss man nicht ein ganzes Land in den Dornröschenschlaf versetzen.

Sind die mit erhöhtem Cholesterin Spiegel auch Risikogruppe? Da hast du auf einen Schlag 20 Millionen die du rausnehmen kannst. Die mit "Rücken" auch? Hier hast du zusätzlich 8 Millionen zum Schützen. Ich denke nicht dass das eine Lösung sein könnte nur alte in der Risikogruppe zu schützen. Man könnte es probieren. Jedoch ich kenne die Drückeberger in unserer Gesellschaft, die werden keine Ruhe geben egal wie alt sie sind, sie werden alles machen um sich zu der Risikogruppe zu gesellen.

[Lichtblau]

Aha. Und woher willst ausgerechnet Du wissen, dass eine Statistik des RKI oder des Gesundheitsministeriums oder die der New Yorker Gesundheitsbehörde eine Lüge ist? Hast Du das von Deinem Sessel aus ermittelt? Oder bei alles-schall-und-rauch.de gelesen?

Weil es eine Beleidigung für den denkenden Menschen ist, wie der RKi-Chef und die Medien immer aus steigenden positiven Tests eine Ausbreitung des Virus ableiten.

Gelegentlich wird mal gesagt, das man das natürlich nicht ableiten könne, um dann fröhlich weiter "Virus breitet sich aus, schon x positive Tests" zu predigen.

[Schlummifix]

Ach, es ist ein Graus mit diesen Grünen, die schon linker sind als die Linken.

[Links nur für registrierte Nutzer]



[Links nur für registrierte Nutzer]



Wie tickt dieser Mann ?

Leser schreibt:






Leser schreibt:




[Links nur für registrierte Nutzer]



Leser schreibt:


Ich weiß nicht, wie das noch weitergehen soll - aber - das deutsche Volk ist geduldig - die Afrikaner hätten längst einen Knüppel genommen, oder doch nicht ? Wohl eher die Türken, die sich nicht alles gefallen lassen - oder auch da nicht ?

Wer denn ?

Die Grünen sind mit die Verlierer, denn es ist eine reine Wohlstandsideologie. Oder glaubt einer, wenn die Leute hier reihenweise verrecken, interessiert sich noch einer für die Klimabilanz?
Über Greta Thunfisch redet auch niemand mehr. Plötzlich soll man einzeln im Auto fahren und in der Kantine gibts nur noch Einweggeschirr. Hatte die EU das nicht verboten??
Menschen sind einfach Deppen. Es geht für viele um die nackte Existenz und die Grünen fabulieren über Ölheizungen

[Schlummifix]

Grüne plötzlich nur noch bei 16%; wenn der Job weg ist, will von der grünen Scheisse plötzlich niemand mehr etwas wissen, wie vorausgesagt.
Kommt Leute...der Job ist zwar bald weg, aber wir erneuern noch schnell die Heizung.

[Antisozialist]

Die Grünen sind mit die Verlierer, denn es ist eine reine Wohlstandsideologie. Oder glaubt einer, wenn die Leute hier reihenweise verrecken, interessiert sich noch einer für die Klimabilanz?
Über Greta Thunfisch redet auch niemand mehr. Plötzlich soll man einzeln im Auto fahren und in der Kantine gibts nur noch Einweggeschirr. Hatte die EU das nicht verboten??
Menschen sind einfach Deppen. Es geht für viele um die nackte Existenz und die Grünen fabulieren über Ölheizungen

Öl ist gerade billig. Also besser Heizung volltanken statt modernisieren.

[Bruddler]

Weil es eine Beleidigung für den denkenden Menschen ist, wie der RKi-Chef und die Medien immer aus steigenden positiven Tests eine Ausbreitung des Virus ableiten.

Gelegentlich wird mal gesagt, das man das natürlich nicht ableiten könne, um dann fröhlich weiter "Virus breitet sich aus, schon x positive Tests" zu predigen.

Was mir seit geraumer Zeit auffällt ist die Tatsache,
dass in den "Öffentl. Rechtlichen" keine Mediziner & Virenexperten zu Wort kommen, die nicht dem Mainstream folgen.