Zitat Zitat von BlackForrester Beitrag anzeigen
Ich rede vom Apfel und bekomme als Antwort - Birne.

Dein Argument war "saubere" Energie und mein Darstellung war, so sauber ist diese "Zukunfts"Energie nicht (vor allem wenn man dann nich den ganzen BackUp-Zirkus noch mit in Anrechnung zieht)....und was ist Deine Antwort (sinngemäß) - saubere Energie ist Quatsch, weil die Natur die Emissionen braucht um zu (über-)leben.

Wie kann man dann die "saubere Energie" als Gewinner bezeichnen, wenn man plötzlich zu Erkenntnis kommt - saubere Energie schadet ja dem Planeten?
Nicht nur SAUBER,
sonder REIN!

CO2 fällt da leider nicht drunter.
Aus meiner Sicht.

Daher ist solar sehr energieeffizient.
Schon nach 1 Jahr sind die energetisch amortisiert.
Und liefern im Schnitt dann noch 20-30 Jahre Energie.