Coronavirus - Covid-19

[antiseptisch]

Das leuchtet mir nicht ein. Wie können die Zahlen der Genesenen genauer sein, als die Zahlen der Infizierten? Wenn ich nicht genau weiß wer infiziert ist, kann ich ihn nicht als krank oder genesen klassifizieren. Will sagen: Die Genauigkeit der Zahl der Genesenen ist abhängig von der Genauigkeit der Zahl der Infizierten.

Wahrscheinlich hattest du wie viele Schüler keine Mengenlehre in der Grundschule. Mal angenommen, wir setzen voraus, dass jemand, der richtig krank war, auch zum Arzt ging (was die Regel gewesen sein dürfte), wissen wir ziemlich genau die Zahl der Erkrankten. Die werden registriert. Entweder sterben sie, bleiben kritisch oder werden gesund. Die, die zuhause ohne jegliche klinische Registrierung an Corona sterben, lassen wir mal außen vor. Ich weiß also ziemlich genau, wie viele genesen sind. Aber wie viele Infizierte nie krank geworden sind, können wir gar nicht genau wissen, weil nur ein kleiner Bruchteil davon getestet wurde. Es geht hier nicht um die Genesenen, die zwar infiziert, aber nie (richtig) krank waren.

[Flaschengeist]

Wahrscheinlich hattest du wie viele Schüler keine Mengenlehre in der Grundschule. Mal angenommen, wir setzen voraus, dass jemand, der richtig krank war, auch zum Arzt ging (was die Regel gewesen sein dürfte), wissen wir ziemlich genau die Zahl der Erkrankten. Die werden registriert. Entweder sterben sie, bleiben kritisch oder werden gesund. Die, die zuhause ohne jegliche klinische Registrierung an Corona sterben, lassen wir mal außen vor. Ich weiß also ziemlich genau, wie viele genesen sind. Aber wie viele Infizierte nie krank geworden sind, können wir gar nicht genau wissen, weil nur ein kleiner Bruchteil davon getestet wurde. Es geht hier nicht um die Genesenen, die zwar infiziert, aber nie (richtig) krank waren.

Ich hab mal die unbekannte Variable in Deiner Rechnung hervorgehoben. Auf dieser Basis lässt sich keine Gleichung aufstellen. Zu mindestens nicht im wissenschaftlichen Sinne. Du weißt doch gar nicht ob jeder wegen einer Grippe zum Arzt begibt und dort auch als Grippekranker erfasst wird.

[Buchenholz]

Wo kommt praktisch wie theoretisch exponentielles Wachstum eigentlich vor?

Alle Wachstumsvorgaenge, wo die Zeitvariable t den Exponent bildet.
Verdoppelt sich eine Wichtelpopulation bspw. alle 3 Tage kann man es ausdruecken als N * (Kubikwurzel von 2)^t.
Oder die Zinseszinzfunktion: Geld verzinzt mit 5% ergibt nach t Jahren = Sparbetrag x 1,05^t

Radioaktiver Zerfall waere ein Beispiel mit exponentieller Abnahme.

[antiseptisch]

Die Staatshilfen werden auch nicht lange reichen. Spätestens ab Mai/Juni wird man merken, dass es reihenweise Pleiten geben wird. Besonders die Gastronomie lebt gerade vom Sommer, genauso wie die ganzen Freizeitparks, Spaßbäder, Touristenzentren und und und... Viele haben auch noch das Pech, dass diese Seuche ausgerechnet zu Jahresbeginn ausbrechen musste und am Februar/März begann in Europa zu grassieren. Wäre das bereits im letzten September passiert, hätte man mehr Luft gehabt. Dann wären halt die Weihnachtsmärkte ausgefallen und das Weihnachtsgeschäft hätte gelitten. Aber jetzt, zu Beginn der schönsten Jahreszeit ... schlechter konnte das Timing gar nicht sein!

Für Volkswirte ist das, was jetzt weltweit abläuft, völliges Neuland. Es fallen zwar Billionen an Umsatz weg, aber auf der anderen Seite auch Billionen an Wareneinsatz. Das heißt, auf volkswirtschaftlicher Ebene wird der Rückgang des Materialeinsatzes ja gar nicht berücksichtigt, wenn nur auf die Einnahmenseite geschielt wird. Wenn nur der Umsatz der Unternehmen wegfiele, und die variablen Kosten gleich blieben, wäre es in der Tat eine Katastrophe. Das Problem sind in erster Linie die Fixkosten der Unternehmen, insbesondere die Personalkosten von Mitarbeitern, die kaum noch was leisten können, aber abgesehen vom Kurzarbeitergeld immer noch voll in die Kosten laufen.

[antiseptisch]

Ich hab mal die unbekannte Variable in Deiner Rechnung hervorgehoben. Auf dieser Basis lässt sich keine Gleichung aufstellen. Zu mindestens nicht im wissenschaftlichen Sinne.

Wieso das denn? Eine Prämisse kann sehr wohl in eine Gleichung einfließen. "Alle Menschen, die krank zum Arzt gehen, und positiv auf Corona getestet werden", ist eine ganz normale Untergruppe einer Gesamtheit.

[Hay]

Wahrscheinlich hattest du wie viele Schüler keine Mengenlehre in der Grundschule. Mal angenommen, wir setzen voraus, dass jemand, der richtig krank war, auch zum Arzt ging (was die Regel gewesen sein dürfte), wissen wir ziemlich genau die Zahl der Erkrankten. Die werden registriert. Entweder sterben sie, bleiben kritisch oder werden gesund. Die, die zuhause ohne jegliche klinische Registrierung an Corona sterben, lassen wir mal außen vor. Ich weiß also ziemlich genau, wie viele genesen sind. Aber wie viele Infizierte nie krank geworden sind, können wir gar nicht genau wissen, weil nur ein kleiner Bruchteil davon getestet wurde. Es geht hier nicht um die Genesenen, die zwar infiziert, aber nie (richtig) krank waren.

Mal angenommen, dass alte Menschen in Pflegeeinrichtungen an Pneumomie und Fieber sterben und diese nicht auf Corona getestet wurden, hättest du, diese eingerechnet, eine höhere Sterberatw.

[Flaschengeist]

Wieso das denn? Eine Prämisse kann sehr wohl in eine Gleichung einfließen. Alle Menschen, die krank zum Arzt gehen, ist eine ganz normale Untergruppe einer Gesamtheit.

Du schreibst(frei zitiert), dass jemand mit Grippesymptomen normalerweise zum Arzt geht und dort auch erfasst wird. Ich kenne es eher anders herum, die meisten gehen nicht zum Arzt. Und wenn ist immer noch fraglich ob sie tatsächlich erfasst werden und ans Seuchenregister weitergeleitet werden. Da fängt es schon an. 50:50. Wie willst Du auf dieser Basis rechnen? Wir brauchen da gesicherte Zahlen die man in Relation setzen kann.

[antiseptisch]

Ich hab mal die unbekannte Variable in Deiner Rechnung hervorgehoben. Auf dieser Basis lässt sich keine Gleichung aufstellen. Zu mindestens nicht im wissenschaftlichen Sinne. Du weißt doch gar nicht ob jeder wegen einer Grippe zum Arzt begibt und dort auch als Grippekranker erfasst wird.

Mein Gott, ich habe eigentlich vorausgesetzt, dass du verstehst, dass ich die meine, die zum Arzt gehen UND POSITIV AUF CORONA GETESTET WURDEN! Steht doch da.

Die stehen hier alle in einer Spalte (Total Cases) drin:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Mehr sage ich nicht mehr dazu.

[antiseptisch]

Mal angenommen, dass alte Menschen in Pflegeeinrichtungen an Pneumomie und Fieber sterben und diese nicht auf Corona getestet wurden, hättest du, diese eingerechnet, eine höhere Sterberatw.

Ja, schlimmer geht immer. Ist aber kein Argument.

[antiseptisch]

Du schreibst(frei zitiert), dass jemand mit Grippesymptomen normalerweise zum Arzt geht und dort auch erfasst wird. Ich kenne es eher anders herum, die meisten gehen nicht zum Arzt. Und wenn ist immer noch fraglich ob sie tatsächlich erfasst werden und ans Seuchenregister weitergeleitet werden. Da fängt es schon an. 50:50. Wie willst Du auf dieser Basis rechnen? Wir brauchen da gesicherte Zahlen die man in Relation setzen kann.

Typisch deutsche Unsitte: Perfektionswahn. Mit deiner Logik dürfte man nie irgendwas rechnen, sobald es eine Dunkelziffer gibt. So funktioniert Statistik aber nicht. Du siehst ja auch auf der verlinkten Seite, dass die Länder teilweise krass unterschiedliche Todesraten in Bezug auf die Infizierten ausweisen. Nach deiner Logik müsste man die ganze Statistik dann verwerfen. Deshalb bist du völlig unqualifiziert, hier mitzureden. Allein durch das Ablehnen der Dunkelziffer wirst du da völlig handlungsunfähig. Du weißt dann nur noch, dass du nichts weißt. Und sowas braucht man nicht. Da kann man gleich mit der Stange im Nebel rumstochern.