Coronavirus - Covid-19

[Leibniz]

Die wollen Zigaretten und Alkohol kaufen. Deswegen verlassen die das Lager.

Je tiefer die Schicht, umso mehr Alkohol und Zigaretten werden konsumiert.

[Ansuz]

Ich wäre dafür, dass die Ärzte und Krankenschwestern gemeinschaftlich den Dienst quittieren und das undankbare Volk krepieren lassen. Das ist mein voller Ernst. Vielleicht sind "wir" dann in der Lage, der Medizin mit Wertzuschätzung und Respekt zu begegnen.
Stattdessen wird ihnen zugemutet, ohne hinreichenden Schutz zu arbeiten und auch noch Gewinner und Verlierer auszuwählen.

Grün klemmt leider.

Praktisch wird das aber nicht funktionieren, da gerade diese Berufsgruppen sich dem Dienst am Nächsten verpflichtet fühlen und sich oftmals nachgerade aufopfern, was nicht allein mit einem Helfersyndrom zu erklären ist.

So ging es bei den Streiks z.B. nicht mal um angemessene, also erheblich bessere Bezahlung sondern schlicht um mehr Personal, um die Spitzen abfangen zu können.

[Neu]

Zurück zum Strangthema: mit aussagefähigen Daten ist erst Mitte bis Ende April zu rechnen. Dann erst wird sich zeigen, was die fahrlässig! verspäteten seuchenhygienischen Maßnahmen der BRiD-ReGIERung gebracht haben.

Obs die Zielsetzung, das Virus zu stoppen, bereits gibt? Bis jetzt war gewollt: Sich es langsam ausbreiten zu lassen.

[Filofax]

Das weiss man. Du verwechselt die netten "Heimgeraete" fuer Sauerstoff
(in die Nase) mit Beatmung auf Intensivstationen.

Journalisten wissen das aber nicht.

Die zählen einfach jeden mit, der am Sauerstoff hängt.
Hauptsache viel Panik und Dramatik...

[FranzKonz]

• [Links nur für registrierte Nutzer] Wie ernst ist die Lage? So ernst: [Links nur für registrierte Nutzer]. Herausgegeben von mehreren Ärzte-Gesellschaften, soll es Hilfestellung geben, wenn man wegen Überlastung der Ressourcen entscheiden muss, wer auf der Intensivstation die Beatmung kriegt und wer nicht.
  Die Priorisierung von Patienten sollte sich deshalb am Kriterium der klinischen Er-folgsaussicht orientieren, was nicht eine Entscheidung im Sinne der „best choice“ bedeutet, sondern vielmehr den Verzicht auf Behandlung derer, bei denen keine oder nur eine sehr geringe Erfolgsaussicht besteht. Vorrangig werden dann diejenigen Pa-tienten klinisch notfall-oder intensivmedizinisch behandelt, die dadurch eine höhere Überlebenswahrscheinlichkeit bzw. eine bessere Gesamtprognose (auch im weiteren Verlauf) haben. Die Einschätzung der klinischen Erfolgsaussicht muss für jeden Pati-enten so sorgfältig wie möglich erfolgen.

Das ist ein ganz alter Hut. Das Verfahren wurde vor 40 Jahren schon im Katastrophenschutz gelehrt und ist wahrscheinlich schon sehr viel älter. Es ist ganz einfach sinnvoll, so zu verfahren. Wo Ressourcen begrenzt sind, müssen sie mit optimaler Wirkung eingesetzt werden.

[Hinterfrager]

Hast völlig recht. Ich als zahlender Privatpatient im teuersten Tarif verzichte freiwillig auf CA-Behandlung und EZ, und überlasse einem rauchenden und saufendem H-4-ler oder refugee, der nichts zahlt, nein, dessen KV ich sogar noch über Steuern mit zahle, meinen Platz. Ok ?

o.K. bezahlst aber immernoch Deinen hohen Beitrag ! Hochachtung !

[RUMPEL]

... Asylbewerber missachten Kontaktverbot …
... [Links nur für registrierte Nutzer] ….
.. ooooohh man , das sind Fachkräfte , Ärzte und Atomwissenschaftler und Ingenieure , die brauchen das nicht …

Warum auch sollten diese Herrschaften sich auch an unsere Gesetze und Verordnungen halten? Sie kriegen ja bei ihrer Einreise - beim Eindringen über die Deutsche Staatsgrenze - eine Extra-Wurst gebraten. Sie brauchen nur das Wort "Asyl" zu sagen... und schon sind die Verordnungen des Bundes und der Länder FÜR SIE, die Fachkräfte, außer Kraft gesetzt.

[Hinterfrager]

Die Toliette ist gegen Mekka ausgerichtet, und es gibt ein Loch in der Erde und einen Wasserschlauch. Damit man das Loch findet, sind die Stellen, wo man seine Füße draufsetzen soll, gut gekennzeichnet. Der Hahn zum Wasserschlauch ist rechts, und mit der linken Hand bedient man sich in der Hocke befindend das Schlauchende und mechanische Säuberung. Pinkeln im Stehen ist absolut tabu.
Selbst mal ausprobiert in Tunesien, ging nicht anders.

In Mekka warst Du auch, also ein Moslem !?

[Hinterfrager]

Pflanzen produzieren kein CO2 sondern bauen das giftige CO2 um in Sauerstoff.

Pflanzen koennen leider CO2 nicht direkt in Sauerstoff umbauen. Der ueber die
Photosynthese frei werdende Sauerstoff stammt naemlich nicht aus dem CO2,
sondern aus den an der Reaktionsabfolge teilnehmenden Wassermolekuelen.
Im Prozess der genannten Zuckerbildung werden den Wassermolekuelen ihre
Elektronen entzogen, die zur Reduktion des Kohlendioxids benoetigt werden.
Erst durch den Vorgang des Elektronenentzugs wird Sauerstoff freigesetzt.

Bist ja ein richtiger Wissendschaftler !?

[Ansuz]

Das ist ein ganz alter Hut. Das Verfahren wurde vor 40 Jahren schon im Katastrophenschutz gelehrt und ist wahrscheinlich schon sehr viel älter. Es ist ganz einfach sinnvoll, so zu verfahren. Wo Ressourcen begrenzt sind, müssen sie mit optimaler Wirkung eingesetzt werden.

Weiß ich doch.
Hab das hierzustrang eingestellt zur allgemeinen Information. Allgemeinwissen scheint das nicht zu sein.