Zitat von
Hrafnaguð
Man darf bei all dem nicht vergessen daß die Krim russisch war. In den Fünfzigern wurde sie im Rahmen sowjetinterner
Reperationen (die Ukraine trug die Hauptlast im WK2) vom Ukrainer Nikita Chruschtschow der Ukraine zugeschlagen.
In den Zeiten des Sowjetreiches nur ein Verwaltungsakt der keine weiteren Folgen für die 90% ethnischen Russen hatte die dort leben. Auch nach der Wendezeit war das kein Problem. Nun, man hatte dort seitens Moskau in der Ukraine halt immer willige Marionetten. Die letzte dieser Marionetten, Jakunowytsch, wurde nun vom Westen unter Federführung der USA, durch eine eigene Marionette, Jazenjuk, ersetzt, die im Rahmen des Maidan-Putsches mit tatkräftiger Unterstützung von Bandera-Faschisten an die Macht kam (angesichts des fanatischen "Kampfes gegen Rechts" IN der BRD hat man seitens der BRD hier KEINE Berührungsängste mit hier waschechten Faschisten gezeigt!).
Zudem waren da noch Vorgänge wie Odessa und andere Späße die sich ukrainische Faschisten geleistet haben.
Dann hat sich Putin in einer Nacht- und Nebelaktion die einstig russische Krim zurückgeholt. Motiviert von diesen Entwicklungen und auch der Aussicht in naher Zukunft einen Nato-Hafen direkt vor die Nase gesetzt zu bekommen.
Ich mußte laut lachen als diese Vorgänge einsetzten, denn genau SO hätte ich an Putins Stelle auch gehandelt und auch ein US-Präsident hätte wohl an Stelle Putins in der Situation nicht anders gehandelt bzw handeln können.
Ob nun die russische Marine nämlich ihre Pachtverträge weiterhin hätte behalten können ist nämlich fraglich.
Es ist nicht unbedingt anzunehmen daß diese Pachtverträge für die Marinestützpunkte auf der Krim wie vertraglich zugesichert
dauerhaft weiter gelaufen wären und wenn, wie sehr diese dann unter direkter Nato-Beobachtung gestanden hätten.
Es ging hier um Geostrategie, niemals um das Ukrainische Volk, darauf haben Nato als auch Russland einfach geschissen. Den USA und der EU ging es nur darum das proxyrussische Regime in der Ukraine mit einem proxy Nato Regime zu ersetzen. Angesichts der Lage des ukrainischen Volkes das mit dem proxyrussischen System nicht mehr einverstanden war, aus guten Gründen, hätte man es, wäre es einem um das ukr. Volk gegangen, anderen Weg gehen können, die Ukraine in einen Puffer-, Transit- und Mittlerstaat zwischen Westen und Russland umzubauen von dem ALLE profitieren, der Westen, Russland und allen vorangesetzt das ukrainische Volk. Hat man aber nicht getan. Man wollte die russische Marionette gegen eine Westmarionette austauschen und hat das brutal, wie gesagt mit Hilfe ECHTER Neofaschisten (die beim Putsch auf der Straße die Hauptarbeit leisteten), durchgezogen. Die Folgen?
Die Ukraine ging der Krim verlustig, es herrscht Bürgerkrieg im Donbass und besser ging es dem ukr. Volk im unmittelbaren Nachgang auch nicht. Dazu kommt noch das EU-Assoziierungsabkommen. Jakunowytsch stimmte
dem ja weitgehend zu, das Volk wollte es ja auch. Nur wurde klargemacht das eine Zollunion mit Russland UND eine EU-Anwärterschaft zusammen NICHT gehen. Und daß das EU-Assoziierungsabkommen noch tiefgehende mil. Zusammenarbeit mit der Nato beinhaltete war mit ausschlaggebend das Jakunowytsch davon, nach einem Angebot Putins das er nicht ablehnen konnte, zurücktrat. Geostrategische Sauereien, von beiden Seiten, auf dem Rücken des ukrainischen Volkes. Man stelle sich vor im kalten Kriege wäre die Regierung von Mexiko gestürzt worden und durch
Kommunisten, gestützt von der Sowjetunion, flankiert mit Abkommen zur militärischen Zusammenarbeit, ersetzt worden, der Iwan quasi vor der Haustür der USA. Auch die USA haben in ihrem Hinterhof "Südamerika" stets ähnlich gehandelt, Regimes gestürzt die ihnen unangenehm zu werden drohten und durch Militärdiktaturen ersetzt. Es gab die berüchtigte "United Fruits Company" mit Verbindungen zu rechten Paramilitärs, die sich teils ihre eigenen Todesschwadronen hielt um US-Handelsinteressen durchzusetzen. Hinter dem Gesicht der "Demokratie" verbirgt sich eben auch nur eine brutale Fratze die ihre Interessen dieweil auch mit Gewalt durchsetzt. Nicht besser als das was man Putin vorwirft, keinen Deut.
Die Grünen sind halt bis ins Mark Transatlantiker.
AW: Syrien-Diskussion
Mit Zitat antworten
