Coronavirus - Covid-19

[Bolle]

Und was ist mit den Moscheen und sonstigen "Gotteshäusern"?

Die schützt der "Allmächtige"!

[Swesda]

Man muss die Anzahl der Todesfaelle in Relation zur Gesamtpopulation eines Volkes setzen.
Fuer ein Miniland wie Belgien bedeuteten 1 Millionen Todesopfer den Totalausfall. Fuer uns
in Deutschland laege der Totalausfall bei ca. 84 Millionen Todesopfer und fuer Laender wie
China und Indien mit jeweils 1.5 Milliarden Menschen bedeuteten 84 Millionen Todesopfer
nicht den Totalausfall.

Bemerkenswerte Fehlleistung. Warum sollten sich in Europa die prozentuale Todesrate auf 100% summieren und in China noch nicht mal im Promillebereich? Diese Betrachtung ist nicht zielführend. Interessant sind Ausbreitungsgeschwindigkeit und Wirksamkeit des Virus, sowie die sich daraus ergebenden Todesfälle. Wie sich selbst in China mit seinen dicht gepackten Riesenstädten zeigt, ist die Ausbreitung in den Griff zu bekommen. Zwei Wochen Schluss mit dem öffentlichen Leben bringt unsere Volkswirtschaft nicht um. Habe heute im Aldi eine Frau gesehen mit 7 Großpackungen Klopapier. Die sollte mit ihrem Durchfall zum Arzt gehen.

[Schwabenpower]

Das sehe ich nicht genau wie du. Ich glaube eher dass die Leute deswegen hamstern weil sie das Gefühl haben, alleine zu sein und das sind sie ja auch. Wie ich eben sage: die Führung fehlt.
Vermutlich kann man bei Lieferengpässen oder Lieferstopps wie du sie beschreibst nicht vie oder gar nichts machen. Aber Arztpraxen ohne Mundschutz zB.. so was geht gar nicht. Sogar ich hätte voraussagen können dass die Leute vermehrt zum Arzt laufen werden. In unsicheren Zeiten, selbst wenn diese nur gefühlt ist, muss man Präsenz zeigen. Regeln bedeuten ja nicht unbedingt Restriktion, sie vermitteln Orientierung und geben einen sicheren Rahmen.

Die Firmen stellen eigene Regeln auf. Immerhin kommen die dann nicht von Idioten. Obwohl......

Nichtsdestotrotz nutzen Regeln nur, wenn man sie auch durchsetzen kann. Beispiel Hamsterkäufe: hier soll, muß und kann nur jeder einzelne Laden seine Regeln aufstellen Zum Beispiel Mengenbegrenzung. Allerdings auch leicht zu unterlaufen indem man einfach mehrere Läden abklappert.

Wie soll eine Regierung so etwas durchsetzen? Zumal eine ohne Armee.

China und Italien haben es richtig gemacht: isolieren. Italien allerdings zu spät.

[Swesda]

Das Virus killt doch nicht lausig! Bei Erkrankten ab 50 Jahren steigt die Zahl der Toten(zumindest in China) rasant an. Anders wird das in Europa auch nicht aussehen. Die ersten Toten in D waren über 70.

Die Wirkung ist also nicht verfehlt, sondern entlastet das Renten- und Pflegedesaster. Das mag durchaus zynisch klingen, aber vielleicht ist es ja genau so gedacht?!

Dazu kommen nun die Aufrufe, Kinder nicht in Kontakt zu ihren Großeltern zu bringen und Besuchsverbote(!) in Alten- und Pflegeheimen. Im selben Atemzug schliesst man bundesweit inzwischen Schulen und Kindertagesstätten. Die Eltern "müssen" aber arbeiten gehen und wer übernimmt nun die Betreuung der Kinder? Oma und Opa?!

Nein, das steigt nichts rasant an. Insgesamt bisher 3.100 Tote in CHina, Tendenz fallend, Hysterie hier im Forum ständig steigend. Business as usual.

[nurmalso2.0]

Das sehe ich nicht genau wie du. Ich glaube eher dass die Leute deswegen hamstern weil sie das Gefühl haben, alleine zu sein und das sind sie ja auch. Wie ich eben sage: die Führung fehlt.
Vermutlich kann man bei Lieferengpässen oder Lieferstopps wie du sie beschreibst nicht vie oder gar nichts machen. Aber Arztpraxen ohne Mundschutz zB.. so was geht gar nicht. Sogar ich hätte voraussagen können dass die Leute vermehrt zum Arzt laufen werden. In unsicheren Zeiten, selbst wenn diese nur gefühlt ist, muss man Präsenz zeigen. Regeln bedeuten ja nicht unbedingt Restriktion, sie vermitteln Orientierung und geben einen sicheren Rahmen.

So ist es, zeigen das man die Sache ernst nimmt, Vorbild sein. Aber was bringt das dem Patienten, wenn er ffp3-Mundschutz und Desinfektionsmittel kaufen will, aber der Staat keines davon zum bereitstellen in der Lage ist!?? Hat man nicht seit Jahrzehnten mit Blick auf die weltweite Bevölkerungsentwicklung und dem Globalismus vor einer Pandemie gewarnt!?

[Th.R.]

Gar keine schlechte Idee, und noch besser: man koppelt das extrem hohe Salär an den erreichten Erfolg.

Das auch.

Wenn das Ding so gefährlich ist, müssen die besten Leute ran, es zu bändigen. Also Merkel nicht.

[nurmalso2.0]

Die schützt der "Allmächtige"!

Ja, siehe Süd-Korea.

[Kaktus]

das musst du dir mal auf der zunge zergehen lassen, die chinesen stampfen aus dem boden mehrere krankenhäuser, und heir kommt keiner auf die Idee, das man vllt hierzulande drastische maßnahmen umsezt?

Nicht nur das: D verschenkte an China Mundschutzmasken, die man in D jetzt wahrscheinlich gebraucht hätte, denn in D herrscht inzwischen Mangel an Schutzkleidung/Masken/Desinfektionsmitteln usw.
Das sagt mir, daß das Regime eine Verschärfung der Krise in D will. Seit der Studie aus 2013, in der ein Corona-Ausbruch angenommen wurde, weiß man, wo es in D klemmt.
Früher habe ich immer gesagt, das Regime wartet nur auf einen Bürgerkrieg um den Notstand zu verhängen. Das braucht sie nicht mehr, wenn Corona erst richtig wütet. Dann kann sie sich sogar eine Medaille anheften und behaupten, sie tue (jetzt erst) Alles zum Schutz der Bevölkerung, die das dann auch brav einsieht und befolgt, denn es ist ja "zu seinem Besten".

In A - und nicht nur dort - wird empfohlen, in den eigenen 4 Wänden zu bleiben. Bei den Notstandsgesetzen hieße das "Ausgangsverbot". Wenn die Notstandsgesetze ausgerufen werden, heißt das für D:

(Quelle Wikipedia):

Einschränkung von Grundrechten[[Links nur für registrierte Nutzer] | [Links nur für registrierte Nutzer]]

Das [Links nur für registrierte Nutzer] sowie das [Links nur für registrierte Nutzer] und [Links nur für registrierte Nutzer] ([Links nur für registrierte Nutzer] GG) dürfen durch ein [Links nur für registrierte Nutzer] zum Schutz der [Links nur für registrierte Nutzer] in der Weise beschränkt werden, dass dagegen kein Rechtsweg gegeben ist (wie ihn [Links nur für registrierte Nutzer] Abs. 4 GG sonst vorschreibt), sondern eine alleinige parlamentarische Kontrolle stattfindet (sog. [Links nur für registrierte Nutzer]).
Die [Links nur für registrierte Nutzer] ([Links nur für registrierte Nutzer] GG) darf auf Grundlage eines Gesetzes nun auch unter Notstandsbedingungen eingeschränkt werden.
Innerer Notstand[[Links nur für registrierte Nutzer] | [Links nur für registrierte Nutzer]]

Gegen den jahrelangen Widerstand von Gewerkschaften und SPD fand der sogenannte [Links nur für registrierte Nutzer] Eingang in das Grundgesetz. Die Ergänzung des [Links nur für registrierte Nutzer] GG ermöglichte es der [Links nur für registrierte Nutzer], die [Links nur für registrierte Nutzer] für die Niederschlagung eines Aufstands oder innerer Unruhen anzufordern und die Landesbehörden ihren Weisungen zu unterstellen. Darüber hinaus ermöglichte [Links nur für registrierte Nutzer] GG den Einsatz des [Links nur für registrierte Nutzer]sowie der [Links nur für registrierte Nutzer] im Innern. Auch bedurfte es für den Zustand des inneren Notstands keiner formellen Verkündung.
Letztlich bedeutete der ergänzte [Links nur für registrierte Nutzer] GG die ursprünglich von Bundesinnenminister [Links nur für registrierte Nutzer] gewollte und von Notstandsgegnern heftig angegriffene „Stunde der Exekutive“.^{[Links nur für registrierte Nutzer]} Im Gegensatz zum Spannungs- beziehungsweise Verteidigungsfall unterstand der innere Notstand keinerlei parlamentarischen Kontrolle. Lediglich der Bundesrat konnte auf [Links nur für registrierte Nutzer] GG beruhende Maßnahmen der Bundesregierung jederzeit aufheben lassen.
Naturkatastrophen; besonders schwere Unglücksfälle[[Links nur für registrierte Nutzer] | [Links nur für registrierte Nutzer]]

Bei [Links nur für registrierte Nutzer] und besonders schweren Unglücksfällen können nach [Links nur für registrierte Nutzer] GG neben der [Links nur für registrierte Nutzer] auch die [Links nur für registrierte Nutzer] und die Bundeswehr eingesetzt werden. Bei länderübergreifenden Katastrophen kann die Bundesregierung den Ländern Weisungen erteilen.
Nach [Links nur für registrierte Nutzer] GG darf die [Links nur für registrierte Nutzer] von der Bundesregierung unter bestimmten Bedingungen auch eingesetzt werden „zur Abwehr einer drohenden Gefahr für den Bestand oder die freiheitliche demokratische Grundordnung des Bundes oder eines [Links nur für registrierte Nutzer]“. Auf Verlangen des Bundestages oder Bundesrates ist der Einsatz einzustellen. [Links nur für registrierte Nutzer] Abs. 3 GG ([Links nur für registrierte Nutzer]) bestimmt, dass sich eine solche Maßnahme „nicht gegen [Links nur für registrierte Nutzer] richten“ darf.

Das mit der BW wird schwierig, denn die muß ja woanders kämpfen und hätte noch nicht mal Transporter für den Flug nach D und müßte sie sich wieder bei Putin leihen. Die kann man also vergessen. Ob die Polizei sich dann so einsetzt, wie sie es müßte, weiß ich nicht. Vielleicht blieben die Polizisten ja dann lieber zuhause, um ihre Familien zu schützen, statt sich in no-go-areas rumzutreiben oder fremdes Eigentum zu verteidigen. Bliebe dann noch Eurogendfor, aber die haben möglicherweise gerade woanders zu tun, weil wegen Corona bzw. eines blackouts Alles aus den Fugen ist. Praktischerweise gibt es in Europa aber gerade Defender 2020 (die Übung wurde wegen Corona ausgesetzt) und ich bin mir ziemlich sicher, diese Soldaten würden zumindest in D (ohnehin besetztes Land) zum Einsatz kommen.

[Mütterchen]

Die Firmen stellen eigene Regeln auf. Immerhin kommen die dann nicht von Idioten. Obwohl......

Nichtsdestotrotz nutzen Regeln nur, wenn man sie auch durchsetzen kann. Beispiel Hamsterkäufe: hier soll, muß und kann nur jeder einzelne Laden seine Regeln aufstellen Zum Beispiel Mengenbegrenzung. Allerdings auch leicht zu unterlaufen indem man einfach mehrere Läden abklappert.

Wie soll eine Regierung so etwas durchsetzen? Zumal eine ohne Armee.

China und Italien haben es richtig gemacht: isolieren. Italien allerdings zu spät.

Worauf ich hinauswill: wenn die Leute das Gefühl haben, der Laden läuft, kommen sie nicht auf die Idee, für sich selbst zu sorgen. Es ist doch die Unsicherheit, die das Hamsterverhalten auslöst.

[ABAS]

Bemerkenswerte Fehlleistung. Warum sollten sich in Europa die prozentuale Todesrate auf 100% summieren und in China noch nicht mal im Promillebereich? Diese Betrachtung ist nicht zielführend. Interessant sind Ausbreitungsgeschwindigkeit und Wirksamkeit des Virus, sowie die sich daraus ergebenden Todesfälle. Wie sich selbst in China mit seinen dicht gepackten Riesenstädten zeigt, ist die Ausbreitung in den Griff zu bekommen. Zwei Wochen Schluss mit dem öffentlichen Leben bringt unsere Volkswirtschaft nicht um. Habe heute im Aldi eine Frau gesehen mit 7 Großpackungen Klopapier. Die sollte mit ihrem Durchfall zum Arzt gehen.

Ich habe nicht geschrieben das es so kommt. Es geht um das Gesetz der grossen Zahl in Bezug
auf die Gesamtpopulation eines Volkes. Du kannst den Vergleich analog auf Ausfaelle bei Krieg
beziehen. 340 Millionen Kriegsopfer in den USA sind der Totalverlust. 340 Millionen Kriegsopfer
in Indien und China sind wg. der Milliardenpopulation kein Totalverlust sondern eine relativ
geringe, verkraftbare Opferquote in Relation zu den Gesamtpopulationen, weil es noch jeweils mehr
als 1 Milliarde ueberlebender Chinesen und Inder gaebe.

Bei natuerlichen Katastrophen und synthetischen Katastrophen wie Kriegen haben kleine
Voelker nach dem Gesetz der Grossen Zahl mit Verlaub gesagt: " die Arschkarte "