13. Februar Dresden - alles zum Thema - Sammelstrang

[Parabellum]

Warum führst du sie "natürlich" nicht aus?

Hast eine PN

[herberger]

Noch eine Erklärung.

Entsprechend ihrer Überzeugung, die alliierten Luftstreitkräfte wären keine wirkungsvolle Kriegswaffe, haben sich die sowjetischen Behörden geweigert, diese Schätzung der Todesopfer zu akzeptieren, die er [d.i. Voigt/JL] mit 135.000 ansetzte. Seiner Ansicht nach haben sie "einfach die erste Ziffer gestrichen", um auf ihre Zahl von fünfunddreißigtausend Toten zu kommen.
Irving, Apocalypse 1945(PDF-Onlineversion, S. 286; eigene Übersetzung)

[Parabellum]

Noch eine Erklärung.

Ah, Irving. Der Guido Knopp der Revisionisten.

[herberger]

Ah, Irving. Der Guido Knopp der Revisionisten.

Zu dieser Zeit war er bei allen der neue Star am Himmel.

Irving besuchte damals für sein Buch Dresden und sprach mit vielen Beteiligten und Zeitzeugen

[Lichtblau]

Ich habe das doch detailliert erklärt warum die DDR auf 35 tausend kam.

Wo?

[Chronos]

Wenn dieses unwürdige Geschacher um Zahlen und Ausmaß dieses Flächenbombardements und der Jagd auf Zivilisten durch die Alliierten lange so weiter geht, stellt sich das alles noch als komplettes Fake heraus und Dresden wurde eigentlich tatsächlich nur mit demokratischen Rosinenbombern verwöhnt. Wenn das hier so ein oder zwei User glauben, bleibt es ihnen ja unbenommen. Aber angesichts der Opfer hielte ich es für anständiger, sich seine eigenen Gedanken zu machen und es den anderen Usern zu überlassen, es ebenso zu tun.

Es scheint eben Nutzer zu geben, die es quasi als eine ihnen heilige Mission betrachten, regelmäßig zu diesem Thema mit ganz besonderem Engagement einen geharnischten öffentlichen Kreuzzug gegen ihnen zu hoch erscheinende Zahlen führen zu müssen.

Den Grund für dieses aussergewöhnliche Engagement kann man nur erahnen.....

[herberger]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Luftkrieg: "Der Untergang Dresdens"
David Irving und die Luftangriffe auf Dresden

[herberger]

Wo?

Hier im Strang letzten 5 Seiten schätze ich mal

[Dr Mittendrin]

Es scheint eben Nutzer zu geben, die es quasi als eine ihnen heilige Mission betrachten, regelmäßig zu diesem Thema mit ganz besonderem Engagement einen geharnischten öffentlichen Kreuzzug gegen ihnen zu hoch erscheinende Zahlen führen zu müssen.

Den Grund für dieses aussergewöhnliche Engagement kann man nur erahnen.....

Zahlen von über 400000 die die Huffingtonpost mal erwähnte vor zig Jahren dürften dem sehr nahe kommen.
Die Nazis damals nannten 45000 ( Untertreibung ) um das Volk nicht zu Hysterie zu treiben.

[Parabellum]

Es scheint eben Nutzer zu geben, die es quasi als eine ihnen heilige Mission betrachten, regelmäßig zu diesem Thema mit ganz besonderem Engagement einen geharnischten öffentlichen Kreuzzug gegen ihnen zu hoch erscheinende Zahlen führen zu müssen.

Den Grund für dieses aussergewöhnliche Engagement kann man nur erahnen.....

Finde ich irgendwie putzig eine Diskussion mit dem Verweis auf in sich kehren und jedem seinen Gedanken zu den Thema lassen abwürgen zu wollen.
Gerade dann ist eine geharnischte Diskussion umso wichtiger. Und wenn notwendig auch jedes Jahr.