USA vs. Iran

[Zirrus]

Du wärst zweivellos so blöd den Flugschreiber deinen Feinden zur Auswertung zu geben.

Ich sprach von Frankreich und nicht von den USA oder Großbritannien. Im Übrigen hat der Iran immer zu Frankreich recht gute Beziehungen gehabt. Aber es könnte auch ein anderen neutrales Land sein, das die Auswertung vornimmt.

[Fortuna]

Aber nicht ganz so blöd und nicht ganz so kriminell wie die Muslims.

Mir sind die einen so lieb wie die anderen.

[moishe c]

Aller weist darauf hin, dass es so passiert ist. Wenn das Blut bei den Morgenländischen erst einmal kocht, dann bricht das Chaos aus. Erwarte von solchen Leuten auch kein großes technisches Verständnis, sonst wirst du enttäuscht!

1. legt der Esel sehr viel technisches Verständnis an den Tag (Geläuf wird kurz vor der Landung aktiviert!!!).

2. zeigt das Tier eine wahre Eselsgeduld.


Beide Punkte zusammen sind für mich ein Hinweis, daß der Esel aus der BRD stammen könnte ... hahaha

[DeRu]

Ich sprach von Frankreich und nicht von den USA oder Großbritannien. Im Übrigen hat der Iran immer zu Frankreich recht gute Beziehungen gehabt. Aber es könnte auch ein anderen neutrales Land sein, das die Auswertung vornimmt.

Neutralität gibt es nicht. Im Westen stecken alle unter einer Decke.

[Zirrus]

Neutralität gibt es nicht. Im Westen stecken alle unter einer Decke.

Wo beginnt und wo endet der Westen?

[DeRu]

Wo beginnt und wo endet der Westen?

Alle Staaten, die keine expliziten Gegner des Westens sind.

[Zirrus]

Alle Staaten, die keine expliziten Gegner des Westens sind.

Damit ist die Frage aber noch nicht beantworte.

[moishe c]

Mein Tip,

das Flugzeug bei Teheran wurde durch einen on-board-Anschlag des Mossad heruntergeholt.

Die erforderliche Hardware wurde vor zwei Tagen bei der "Revision" des Flugzeuges installiert.

[Flaschengeist]

Mein Tip,

das Flugzeug bei Teheran wurde durch einen on-board-Anschlag des Mossad heruntergeholt.

Die erforderliche Hardware wurde vor zwei Tagen bei der "Revision" des Flugzeuges installiert.

Wenn man nach dem Cui bono fragt, wird man um diese mögliche Erklärung nicht herum kommen

[OneDownOne2Go]

Aus Saudi Arabien war bekannt, dass die Anlage völlig umzingelt war von amerikanischen Abwehrsystemen. Und das militärische Personal der Saudis besteht zu einem großen Teil aus bestens ausgebildeten, ausländischen Söldnern. Inkompetenz bei der Bedienung kann man also ausschließen. Da keine einzige Rakete abgefangen wurde, kann man also davon ausgehen, dass die Amis selbst schockiert sind wie wenig ihre Systeme greifen. Und dass irgendwelche Raffinerien besser geschützt sind als eigene Militärbasen, glaubst du doch wohl selbst nicht, oder?

"War bekannt"? Was stand denn da? In welcher Anzahl? Wer hat es bedient? Das ist das Problem mit scheinbar offensichtlichen Umständen, so offensichtlich sind sie dann doch nicht. Ich will gar nicht bestreiten, dass die US-Abwehr hier schlecht aussah, aber das ganze nur auf die Technik zu schieben scheint mir unvorsichtig. Immerhin benutzen die Israelis auch US-Systeme, und obwohl Iron Dome nicht lückenlos ist, funktioniert es doch im großen und ganzen ziemlich gut.