USA vs. Iran

[tosh]

@Minimal
Wie kommst Du auf die Mullahs? Wenn dann logischerweise die Feinde des Iran.

Eben.
Es wäre nur eines von einer danzen Reihe von false-flag-events, das USrael versuchte seinen Feinden in die Schuhe zu schieben.

[Fortuna]

Im Juli '88 haben die Amis im Golf schon mal ein Passagierflugzeug abgeschossen. 290 Tote damals.

"Täter" war die USS Vincennes.

[Flaschengeist]

Klar, der Iran als Schutzmacht für Christen in Syrien und dem Libanon. Alles klar. Am Ende noch als Schutzmacht Israels? Nein, so dummdreist bist nicht mal du. Sunniten gegen Schiiten ist ja nun ein echter Klassiker, und der IS steht aus Sicht Teherans einfach auf der falschen Seite. Alles andere ist ein großer Haufen Kuhdung...

Du hast offensichtlich gar keinen Überblick was du unten abgeht, ausser den den Dir die Bildzeitung liefert oder mimst Du bewusst den Bescheuerten? Wer hat den den IS aus dem Irak verjagt? Wer unterstützt die syrische Armee und somit direkt die Christen? Wer unterstützt die Hisbollah und somit direkt die Christen? Das heißgeliebte Israel? Die heissgeliebte USA? Nein. Der Iran/Syrien/Libanon/Irak sind die einzigen Ländern des NO, die sich aktiv an der Verteidigung der Christen beteiligen. Damit hast Du also ein Problem. Ein Riesenproblem wie es scheint.

[DeRu]

Meine Version vom Flugzeugabsturz:
Neuauflage des Absturzes von MH17 über der Ukraine. Mittlerweile ist es ziemlich eindeutig, dass die Ukrainer mit Hilfe westlicher Geheimdienste dieses Flugzeug abgeschossen haben um es Russland und "prorussischen Rebellen" in die Schuhe zu schieben. Aus typisch russischer Naivität haben die Republiken damals zugewilligt die Black Box an den Westen auszuliefern. Diesen Fehler werden die Iraner vermutlich nicht wiederholen wollen, weil das die perfekte Vorlage für die Westpropaganda ist und das Ergebnis der Untersuchungen sowieso bereits feststeht. Wenige Tage zuvor hat sich übrigens der ukrainische Präsident mit dem amerikanischen Außenminister Pompeo (bis 2017 CIA-Chef) getroffen. Dabei hat man wohl eine solche Neuauflage beschlossen. Über irgendeine Gruppe an westlichen Agenten wird man das Flugzeug abgeschossen haben. Dafür spricht, dass das Flugzeug keine volle Reisehöhe hatte. Man konnte daher mit einer kleinen, unauffälligen Flugabwehrrakete diese Maschine vom Himmel holen. Es ist kein Zufall, dass beide Male die Ukraine direkt involviert ist. Das gibt für die Ukraine sicherlich ein paar Milliarden über schwarze Kanäle.

[tosh]

Die veröffentlichten Satellitenbilder beweisen, dass die Perser zumindest teilweise präzise amerikanische Einrichtungen trafen. Die amerikanische Raketenabwehr hat zum x. Mal völlig versagt. Wie bereits in Saudi-Arabien vor wenigen Monaten. Die Flugabwehrsysteme der Amerikaner taugen also überhaupt nichts. Unglaubwürdig sind auch die Angaben, dass keiner verletzt oder getötet wurde. Ich denke die Amerikaner haben sich mächtig in die Hosen geschissen, und tun nun so als ob der Angriff der Perser völlig wirkungslos war.

Es wurden bekanntlich keine Soldaten von USA und BRD getötet, weil es eine Warnung aus dem Iran vor den Angriffen gab und alle in Bunker flüchteten, lies das topic.

Ansonsten Zustimmung:
In den USA und bei ihren Partnern herrscht lähmendes Entsetzen, dass die nicht einmal ihre Basis schützen können, und das obwohl sie sogar gewarnt waren. Was ist der "Schutz" durch die Amis wert? Nichts!

[Fortuna]

Der Idiot kann ja einige seiner Raketen auf unbewohnte Inseln abfeuert, die dort lebenden Möwen und Seerobben grillen und dann den Irakern weismachen, dass er gerade unendliche Rache genommen hat.
Mir scheint es eher so, dass diese blöden Hunde noch nicht einmal ihren eigenen Luftraum ordentlich überwachen können und deshalb so ganz nebenbei Verkehrsflugzeuge abschießen. Aber nun ja, was will man von solchen (Un)Kulturen erwarten, die im Mittelalter stehengeblieben sind.

Die Amis sind genau so blöd - (oder kriminell?)

[tosh]

Es steht dem Iran ja offen, die Flugschreiber durch Frankreich oder andere Länder auswerten zu lassen. Falls sie sich weigern, muss man die Frage stellen, warum sie das tun – wenn sie doch keine Schuld am Abschuss dieses Flugzeuges haben.

Du wärst zweivellos so blöd den Flugschreiber deinen Feinden zur Auswertung zu geben.

[Zirrus]

Die Amis sind genau so blöd - (oder kriminell?)

Aber nicht ganz so blöd und nicht ganz so kriminell wie die Muslims.

[DeRu]

Du solltest nicht Iraner und Perser verwechseln, den Fehler machen zwar viele, aber es ist für echte Perser schon ziemlich beleidigend mit den arabischen Halbaffen in einen Topf geworden zu werden, die heute einen wesentlichen Teil der iranischen Bevölkerung stellen. Rückschlüsse auf die Qualität der Abwehr könnte man durchaus ziehen, ja. Allerdings nur wenn man wüsste, wie die einzelnen Ziele genau gesichert und verteidigt waren. Leider waren die Amis nicht so nett, die Welt solche Details wissen zu lassen, also bleibt mal wieder nur Kaffeesatzleserei, und die ist notorisch unzuverlässig...

Aus Saudi Arabien war bekannt, dass die Anlage völlig umzingelt war von amerikanischen Abwehrsystemen. Und das militärische Personal der Saudis besteht zu einem großen Teil aus bestens ausgebildeten, ausländischen Söldnern. Inkompetenz bei der Bedienung kann man also ausschließen. Da keine einzige Rakete abgefangen wurde, kann man also davon ausgehen, dass die Amis selbst schockiert sind wie wenig ihre Systeme greifen. Und dass irgendwelche Raffinerien besser geschützt sind als eigene Militärbasen, glaubst du doch wohl selbst nicht, oder?

[DeRu]

Es wurden bekanntlich keine Soldaten von USA und BRD getötet, weil es eine Warnung aus dem Iran vor den Angriffen gab und alle in Bunker flüchteten, lies das topic.

Was heißt bekanntlich? Es gibt nur Aussagen der Amerikaner. Anhand des Schadenbildes ist es allerdings nicht auszuschließen, dass Soldaten umgebracht wurden.