USA vs. Iran

[hamburger]

Nichts.
Mein persönliches Bild von Trump hat sich in den letzten Monaten verschlechtert, das ist alles.

Kann sein, beruht aber nur auf persönlichen Vorurteilen. Es entwickelt sich alles so, wie es immer in der Geschichte war. Muslime schreien...trampeln sich gegenseitig tot, no problem. Muslime basteln an der Bombe...Bunkerbrecher, Problem gelöst.
Solange die Mullahs an der Macht sind wird sich nichts ändern. Trump handelt rational, indem er Spielfiguren aus dem Spiel nimmt...
Politik ist ein schmutziges Geschäft..wenn man es nicht spielen kann heißt man Obama, der nur Unheil angerichtet hat

[Trantor]

Du als einer bekanntesten Islamfreunde des Forums latschst also allen Ernstes in die Botschaft der ISLAMISCHEN Republik Iran, erbittest ein Visum (machst dich als Kafir vor einem Musel also runter!), lässt es dir in deinen freiheitlich-humanistischen BRD-Pass kleben, reist in dieses Land ein, kommst zurück und hast selbst auf Nachfrage von keiner Benachteiligung und Diskriminierung zu berichten, sondern begeisterst erwartungsgemäß mit einer krassen Linksammlung? Du warst an der Front und du hast nicht mal was mit eigenen Augen gesehen?

sie diskriminieren doch keien Touristen, es werden die Diskriminiert die mit ihnen bzw als Minderheit unter ihnen leben müssen und ihren Gesetzen unterworfen sind - wie dämlich bist du eigentlich?
hast du jetzt was zu der Situation von religiösen Minderheite im Iran und in der islamischen Welt was zu sagen, irgendwas konkretes? oder kannst du nur dämlich trollen wie alle Mullahfreunde hier? - dann such dir nen anderen.

Rechtssituation der Minderheiten im heutigen Iran

Die rechtliche und gesellschaftliche Stellung der religiösen Minderheiten im Iran ist seit 1979 wieder deutlicher durch traditionelle islamische Maßgaben geprägt. Laut Verfassung steht ihnen teilweise die gesellschaftliche Anerkennung, politische Integration und Zuerkennung religiöser Rechte zu. So haben sie beispielsweise eine eigene Rechtsprechung im Familien-, Ehe-, Scheidungs- und Adoptionsrecht. Sie dürfen ihre Religion ausüben, solange sie nicht missionieren und gegen die islamische Gesellschaftsordnung verstoßen. Hingegen haben alle anderen – Konvertiten (die durch den Abfall vom Islam als Feinde der Religion und Gesellschaft gelten) und nachislamische Monotheisten (wie Bahai oder Ahmadi) – keinerlei Rechtsanspruch und Rechtssicherheit. Die religiösen Minderheiten erleben konkrete Beschränkungen im Zivil- und Strafrecht, in ihrer gesellschaftlichen Stellung sowie in der Bildung bzw. Arbeitswelt.

Heiratsverbote

Ein Nichtmuslim darf laut Paragraph 17 des Eheschutzgesetzes und Paragraph 1059 des Zivilgesetzbuchs keine Muslimin heiraten. Rechtlich nicht ausdrücklich verankert aber allgemein verboten ist im Iran auch die Ehe eines Muslims mit einer Nichtmuslimin. Die Ehe zwischen Muslimen und Nichtmuslimen gilt als ungültig. [4]

Strafrecht

In verschiedenen Bereichen wird strafrechtlich deutlich zwischen Muslimen und Nichtmuslimen unterschieden. So hatten die religiösen Minderheiten bis 2005 bei Verletzungs- oder Tötungsdelikten nur die halbe Kompensation zu erwarten, die einem Muslim zugesprochen worden wäre. Die Strafe beispielsweise für sexuelle Vergehen von Nichtmuslimen mit Muslimen ist für Nichtmuslime deutlich größer.

Politik

Die religiösen Minderheiten haben fünf parlamentarische Vertreter, die sich für ihre Belange einsetzen. Davon abgesehen nehmen sie in Politik und Rechtsprechung keinerlei gehobene Positionen ein. Das heißt auch, dass es – durch die Auswahl der Parlamentskandidaten durch den Wächterrat – niemals mehr als fünf Vertreter der Minderheiten geben wird. Zudem sind ihre Kompetenzen begrenzt: Sie haben kein Stimmrecht in Belangen der Rechts-, Innen-, Außenpolitik oder der Religion.

Bildung und Beruf

Im Zugang zu Studium und Beruf sind die religiösen Minderheiten deutlich benachteiligt. Ein Argument hierfür ist beispielsweise die Lebensmittelindustrie: Ungläubige gelten als unrein, die Produkte würden durch ihre Berührung “verschmutzt”. Für anerkannte Minderheiten gibt es eine begrenzte Zahl an Studienplätzen. Für nicht anerkannte Minderheiten – etwa Bahai – sollte der Zugang in den letzten Jahren ermöglicht werden, ihr Studium wurde aber durch Tests und diverse Erschwernisse in der Praxis verhindert.

[Dr Mittendrin]

mag sein, aber es ist halt relevant für die Frage nach der Lösung und die besteht halt nicht darin "keine Kriege mehr" sondern einzig und allein in "Grenzen sichern" alles ndere sind Nebelkerzn.
ob die islamisierung nun ibn 50 Jahren abgeschlossen ist oder in 200 ist letztendlich doch egal, mir wäre ein schnelles ende sogar lieber denn das würde noch widrstand wecken, ein schleichender Tod über Generatione ist da unmerklicher.

Es geht immer und immer wieder um eine NWO. Egal wo man hinsieht, ob Venezuela, Ukraine, Syrien, Iran. Und oberwichtig, Israel und deren Vorteile.

[Dr Mittendrin]

Warum? Weil dir Minderbemitteltem andere Meinungen nicht passen?
Wir müssen deinen Müll auch ertragen. Die anderen haben auch ein Recht, ihre Meinung zu sagen.

Sein CO2 Müll mit den bösen Ölkonzernen.

[Flaschengeist]

Warum? Weil dir Minderbemitteltem andere Meinungen nicht passen?
Wir müssen deinen Müll auch ertragen. Die anderen haben auch ein Recht, ihre Meinung zu sagen.

Nunja, wenn jemand fordert ein Land mit Atombomben plattzumachen, was unweigerlich den Tod vieler Menschen nach sich zieht, sei ihm das unbenommen. Aber was wäre, wenn da nicht Iran oder Nordkorea sondern Deutschland oder Israel stehen würde. Wenn also jemand fordert, Deutschland mit Atombomben plattzumachen. So etwas gab es hier schon ein paar mal. Erinnerst Du Dich?

[Trantor]

Es geht immer und immer wieder um eine NWO. Egal wo man hinsieht, ob Venezuela, Ukraine, Syrien, Iran. Und oberwichtig, Israel und deren Vorteile.

drauf geschisssen, es gibt zg Länder die es schaffen ihre Grenzen zu sichern, xzig, als kann es so schwer nicht sein, man muss es nur wollen

[SprecherZwo]

Kann sein, beruht aber nur auf persönlichen Vorurteilen. Es entwickelt sich alles so, wie es immer in der Geschichte war. Muslime schreien...trampeln sich gegenseitig tot, no problem. Muslime basteln an der Bombe...Bunkerbrecher, Problem gelöst.
Solange die Mullahs an der Macht sind wird sich nichts ändern. Trump handelt rational, indem er Spielfiguren aus dem Spiel nimmt...
Politik ist ein schmutziges Geschäft..wenn man es nicht spielen kann heißt man Obama, der nur Unheil angerichtet hat

Geschwätz eines senilen Tramsatlantikers.

[Dr Mittendrin]

Ich höre mir jetzt seit 2004 hier im Forum an, wie schlimm religiöse muslimische Fanatiker sind, Du mein Bürschchen bist mit Deinen Antireligiösenwahn an der Speerspitze. Wenn ich also schreibe das Trump mittels geballter militärischer Wucht diesem Regime final den Kopf abschlagen soll, bin ich Kriegstreiber? Wow!

Ja schon böse Musel. Aber es ist zu komplex und man muss die fortscheitende NWO stoppen, das tat der IRAN und legte sich mit der IS an in Syrien.

Ok Als Palifreunde sind sie bei mir auch nicht hoch im Kurs.

[Dr Mittendrin]

drauf geschisssen, es gibt zg Länder die es schaffen ihre Grenzen zu sichern, xzig, als kann es so schwer nicht sein, man muss es nur wollen

Es geht hier um4 - 5 Punkte.
- nicht einladen
- Grenzen sichern
- Asyl scharf umsetzen
- Schengen scharf umsetzen
- Nur Essensgutscheine

[solg]

Also nachdem Trump gerade den Frieden erklärt hat und nun gemeinsam mit dem Iran ISIS bekämpfen will. Hier meine Theorie:

Bei alledem ist etwas ernsthaft faul, und ich meine das Ganze, angefangen mit dem Mord an den Soleimani. Soleimani war im Grunde die einzige Person, die eine Bedrohung für die Mullahs darstellen könnte, da er bei Menschen, die die Regierung hassen und lieben, allgemein beliebt war. Die Regierung war, gelinde gesagt, auf wackeligen Beinen (erinnert euch an massive Proteste und Ohnmachtsanfälle. Erst vor ein paar Wochen). Wenn es einen Staatsstreich oder ein allgemeines Chaos gegeben hätte, hätte er leicht die Macht übernehmen können (da er der Oberbefehlshaber der elitärsten iranischen Truppen war und nicht nur populär war). Also gaben die Führer Trump oder höheren Mitgliedern der Verwaltung das Erlaubis, um ihn auszuschalten. Soleimani ist tot, die iranische Regierung kann die Macht festigen, indem sie sich um ihn versammelt und ihn leise durch einen nicht bedrohlichen Menschen ersetzt. Trump sieht bei den Wahlen wie ein Held und ein harter Kerl aus. Etwas mehr Haltung, ein paar Raketen- und Luftangriffe auf beiden Seiten, bei denen vielleicht ein paar Iraker, Iraner, Bauunternehmer und dergleichen sterben, und die Führung beider Länder können sich als harte Männer positionieren und ihr wackeliges Machtgefühl festigen. Dann ein voreilig unterschriebener Friedensvertrag, den beide Seiten zu Hause als Sieg präsentieren werden. Trump machte einen Deal und der Ayatollah besiegte den Großen Satan usw.

Meinung?

Ansich eine gute Überlegung. Soleimani war aber ein geborener Soldat, kein politischer Führer. Außerdem wurde er erst von westlichen Medien richtig gehypt. Ich habe die Aussage Nasrallahs hier verlinkt, wonach der Hisbollahführer genau diese mediale Überhöhung des Westens mit Besorgnis sah und Soleimani darauf hinwies, dass das auf eine baldige Liquidierung deuten könnte.
Auf AlJazeera haben sie gestern ein paar Auszüge aus seinem wohl bisher einzigen Interview gezeigt. Er erzählt darin wie er 2006 aus Beirut zurückkommt und tagsdarauf der Libanonkrieg beginnt und wie Khamenei ihn im persönlichen Gespräch nach der Einschätzung der Lage befragt und darauf gleich wieder zurück nach Beirut beordert.
Hier berichtete Times of Israel auch davon: [Links nur für registrierte Nutzer]

Hier auch eine frühere Rede von ihm, die Trump auch gesehen haben MUSS