USA vs. Iran

[nurmalso2.0]

Und genau deshalb solidarisiert sich jeder Deutsche, der noch deutsch denkt, mit dem Iran und nicht mit den Ami-Bastarden.
*********e sind als Volksverräter zu betrachten.

Uncle Sam ist sicherlich kein Engel, aber sich deswegen mit den Geisteskranken in einem Gottesstaat solidarisieren ist schon megakrank.

[Großmoff]

ahahahahahahhahaha

Da gibt es nichts zu lachen - die Ursache liegt glasklar woanders.

[Trantor]

Bevor Ghaddafi weggebombt wurde, kamen nahezu keine Afrikaner über das Mittelmeer.

der Knackpunkt war nicht der Angrff auf Lybien sondern die Aussenwirkung welche Merkel und Europa an die Welt gesendet hat, offene Grenzen für alle, jeder hat ein Recht auf Asyl (bzw Migration) +die entsprechendne Schlepper die da unterstützen und sich Seenotretter nennen.
Die noch daheim gebliebenen bekommen von ihren ausgewanderten Freunden und Familienangehörigen Nachrichten Handyviedeos etc wo erzählt wird wie toll hier alles ist, Geld ohne arbeiten zu müssen, beste medizinische Verosrgung ohne arbeiten zu müssen, liberale frauen, liberaler strafvollzug, harmlose Polizei.

Kriege haben darauf kaum einen Einfluss, diese Entwicklung wird weitergehen egal welche oder wieviele Krige gerade am laufen sind - Kriege gab es schon immer auch schon vor Lybien, ich denke da konnkret an den Irak Krieg, davor den Irak/Iran Krieg, den Krieg in Afghanistan - gab es da Flüchtlingswellen zu uns? Nein gab es nicht, aso hat es auch nichts mit den Kriegen zu tun, sonder einzig mit dem Verhalten unserer Gesellschaft.

[Maitre]

Richtig. Aber die Ursache dafür liegt nicht darin, dass der Irak destabilisiert wurde.

Worin denn dann? Habe ich zur Regierungszeit vom ollen Saddam, als sie dort zwar die Klappe halten mussten aber verhältnismäßig sicher leben konnten, die vielen Iraker in Deutschland übersehen?

[FranzKonz]

nun zum einen war der Schah entsprechend einer königlichen Erbfolge an der Macht

Mal ganz abgesehen von der Legitimität irgendwelcher Varianten des Gottesgnadentums, solltest Du Dir diese königliche Erbfolge mal genauer anschauen.

zum anderen war er eben kein Islamist, und hatte mit den Mullahs nichts am Hut, er wäre uU eben ein Herrscher geworden wie Hussein oder Asssad unf Mubarak der den islam und seine Auswüchse eben klein gehalten hätte - aber offensichtlich wollte die Bevölkerung lieber die Scharia.

Wie beschissen muss es einem Volk unter einem Despoten gehen, dass es einen Pfaffen als kleineres Übel ansieht?

[SprecherZwo]

Da gibt es nichts zu lachen - die Ursache liegt glasklar woanders.

Als Saddam noch regierte kamen viel weniger Asylanten aus dem Irak.

[pixelschubser]

Weil der Iran Israel mit Auslöschung droht.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ja und?! Was wäre denn so schlimm daran, Isreal ein für alle mal von der Landkarte zu tilgen? Die Störschweine wären sicher kein Verlust.

[amendment]

Du bist ja ein lustiger Geselle!

Welche Kameraden willste denn aufbieten und wie bewaffnen, um den Muselmännern Klarheit zu verschaffen?!

Deine "Kameraden" sind schneller Asche, als der Musel "Allahu Akbar" ruft.

Ginge es nach mir so hätte es das Problem mit dem IS nie gegeben. Ich hätte Methoden zur Partisanenbekämpfung anwenden lassen, die fernab jeglichen humanistischen Gedankens wären. Aber absolut effektiv bis zur Tabula rasa ihren Zweck erfüllt hätten. Es gäbe keine Märtyrer, weil es auch keine Märtyerfamilien mehr gäbe...

[cornjung]

Weil der Iran Israel mit Auslöschung droht.

Ja und ? Deutschland droht die Auslöschung, und du sorgst dich um Israel , die angeblich die beste Armee der Welt, 500 Atombomen die USA plus als angeblich auserwähltes Volk Jahve im Rücken haben ? Sag mal, gehts noch ? Das ist der Krieg der Juden mit den Musels um ihr geraubtes Land. Deutschland hat damit gar nichts zu tun.

[nurmalso2.0]

Warum denn? A. Du nimmst Dich viel zu wichtig. B. Ich bin für freie Meinungsäusserung (auch wenn sie dumm ist). C. Wenn man dumm' Zeuch redet, muss man das Echo vertragen.

Das gilt erst recht für dich, der ein Märchenbuch anhimmelt. Und wenn ich unwichtig bin, warum regst du dich dann so auf?

Da ich ja für Dich offenbar lediglich mit Phantastereien beschäftige, aber Du die ganz harten Fakten bevorzugst, wiederhole ich meine Frage: Welche theoretischen/experimentellen Belege kennst Du denn, die für den Urknall sprechen? Denn wenn Du da nichts auf der Pfanne hast, dann glaubst Du letztlich auch nur, was man Dir erzählt.... Ich sehe da keinen Unterschied zum Gläubigen, der seine Thesen auch nicht verifizieren kann....

Das ist hier nicht das Thema.