USA vs. Iran

[Trantor]

Das ist ziemlich dumm. Immerhin ist er noch der einzige stabile Staat in der Region. Wenn der Iran zerfällt, wird auf die BRD ein Flüchtlingsstrom zusteuern, der 2015 weit in den Schatten stellt.

---

und - lieber ein ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende.
kommen tun sie sowieo die islamisierung findet so oder so statt, lieber schnell so das es jeder erlebt als langsam und siechend so dass es die aktuelle Generation weiter leugnen kann.

und nein das ist keine Zustimmung oder Befürwortung zu irgendeinem Krieg, nur ein Aussage das es keinen Unterschied für uns macht.

[Würfelqualle]

Warze Roth ja

[Stötteritz]

nun zum einen war der Schah entsprechend einer königlichen Erbfolge an der Macht zum anderen war er eben kein Islamist, und hatte mit den Mullahs nichts am Hut, er wäre uU eben ein Herrscher geworden wie Hussein oder Asssad unf Mubarak der den islam und seine Auswüchse eben klein gehalten hätte - aber offensichtlich wollte die Bevölkerung lieber die Scharia.

Erbfolge? Also der letzte Schah hat seine „Erbfolge“ von Mama CIA und Papa „britischer Geheimdienst“ angetreten. Nicht vom demokratisch gewählten Präsidenten Mohammed Mossadegh.

[Klopperhorst]

Hat man beim Irak auch gesagt.
Abgesehen davon ist es nicht unsere Aufgabe, uns mit anderen Staaten zu solidarisieren. Sondern einfach dafür zu sorgen, das deren Probleme nicht zu uns kommen.
Und wenn das bedeutet, die Grenzen dicht zu machen, dann eben genau so.

Es ist ja auch so gekommen beim Irak, Syrien, Libyen. Diese Staaten wurden von der Nato und USA destabilisiert und demokratisiert.
Jetzt sind sie Herkunft der meisten Asylanten und fallen als Puffer weg, wie z.B. Libyen, das vorher die afrikanischen Massen zurück hielt.

Der Iran ist ein Puffer für Millionen Pakistaner, Afghanen usw. die dort auch in großen Camps leben. Bricht deren Versorgung zusammen, werden sie alle nach Europa durchbrechen.

---

[Differentialgeometer]

Ich bin ein Seher, kein Träumer! ;-)

Sämtliche Religionen sind langfristig soziologisch-ideologische Auslaufmodelle. Das sehe ich mit absoluter Klarheit.

André Malraux meinte:

„Das 21. Jahrhundert wird religiös sein, oder es wird nicht sein“.

[Trantor]

Ich bin ein Seher, kein Träumer! ;-)

Sämtliche Religionen sind langfristig soziologisch-ideologische Auslaufmodelle. Das sehe ich mit absoluter Klarheit.

Religion wird solange existent bleiben solange es Mensche auf dem Planeten gibt, ganz sicher
aber lassen wir das wir sind hier zu sehr off-topic.

[Trantor]

Erbfolge? Also der letzte Schah hat seine „Erbfolge“ von Mama CIA und Papa „britischer Geheimdienst“ angetreten. Nicht vom demokratisch gewählten Präsidenten Mohammed Mossadegh.

wie meinen?

Mohammad Reza Pahlavi (persisch محمدرضا پهلوی, DMG Moḥammad-Reża Pahlavī [moɦæˈmːæd reˈzɑː pæɦlæˈviː] * 26. Oktober 1919 in Teheran; † 27. Juli 1980 in Kairo) entstammte der Herrscherdynastie Pahlavi und war der letzte iranische Schah.

Nach der Abdankung seines Vaters Reza Schah Pahlavi im Zuge der anglo-sowjetischen Invasion des Iran bestieg er am 17. September 1941 den Thron. Mit Unterstützung der Vereinigten Staaten errichtete Pahlavi in der Folge ein autoritäres Regime und ließ die Opposition durch den Geheimdienst SAVAK unterdrücken. Am 26. Oktober 1967 krönte er sich zum Schahanschah („König der Könige“).

[Links nur für registrierte Nutzer]

[LOL]

Ich bin ein Seher, kein Träumer! ;-)

Sämtliche Religionen sind langfristig soziologisch-ideologische Auslaufmodelle. Das sehe ich mit absoluter Klarheit.

Das mag für Religion/en gelten, aber nicht für den Glauben an Gott und die Menschheit...
"Gott" ist nunmal der Glaube und Gedanken der Menschheit und der Glaube und Gedanken an die Menschheit und ihre Menschlichkeit.

[SprecherZwo]

das nicht Bombardieren auch nicht.

Natürlich. Wäre Libyen nicht von deinem heißgeliebten Wertewesten zerbombt worden oder hätte man in Syrien nicht die Terroristen unterstützt um Assad zu stürzen hätten wir hier sehr viele Moslems weniger.

[Großmoff]

Es ist ja auch so gekommen beim Irak, Syrien, Libyen. Diese Staaten wurden von der Nato und USA destabilisiert und demokratisiert.
Jetzt sind sie Herkunft der meisten Asylanten und fallen als Puffer weg, wie z.B. Libyen, das vorher die afrikanischen Massen zurückhielt.

Der Iran ist ein Puffer für Millionen Pakistaner, Afghanen usw. die dort auch in großen Camps leben. Bricht deren Versorgung zusammen, werden sie alle nach Europa durchbrechen.

---

Meine Haltung zu dem Thema habe ich ja bereits geäussert. Die Grenzen sind zu und werden bewaffnet verteidigt.
Es kommen auch keine afrikanische "Massen". Die Kapazität der Schlauchboote ist begrenzt. Und wenn es nach mir ginge, würde auch keines von denen hier anlanden.

Es ist ein Irrweg anzunehmen, man könne sich den Schutz vor Migration erkaufen, indem man sich mit 3. Welt Ländern aus dem Nahen Osten solidarisiert.