USA vs. Iran

[autochthon]

Ich hatte dir die Frage mehrfach beantwortet, trotzdem unterlässt Du es nicht Deine dummen Diffamierungen zu verbreiten. Wie ich erfahren durfte verbreitest Du jetzt schon per PM angeblich persönliche Information zu mir. Was ist los mit Dir, hast Du keine anderen Probleme? Ich glaube das Wort Ratte steht dir da viel besser.

Du hast mir diese Frage nie beantwortet
Und wegen dir Wurst habe ich bei NIEMANDEN über PM nachgefragt.

Gleich 2 Lügen.

[tosh]

...Es gibt gewisse unausgesprochene Regeln bei der internationalen Verständigung. Nur auf Basis dieser funktioniert ein halbwegs normales Auskommen. Dazu zählt, dass man Amtsträger auf diplomatischer Mission nicht ermordet. Es gibt ja sonst keinen Schutz, da man gezwungen ist, öffentlich zu kommunizieren und sich auch öffentlich zu bewegen.

Stimmt natürlich, allerdings hält sich die Terror-USA überhaupt nicht an internationale Regeln, Verträge oder das Völkerrecht.
Entsprechend sind sie nicht dem Internationalen Gerichtshof beigetreten, würden dort verurteilte US-Kriegsverbrecher sogar mit militärischer Gewalt heraus holen.

Perverse größenwahnsinnige Verbrecher eben.

[Flaschengeist]

und die irakische Regierung sieht das genauso und hat ihn und seine Scherge dazu eingeladen -....im ernst jetzt?

So steht es geschrieben. Auf offizieller Mission.

[feuermax2]

Stimmt natürlich, allerdings hält sich die Terror-USA überhaupt nicht an internationale Regeln, Verträge oder das Völkerrecht.
Entsprechend sind sie nicht dem Internationalen Gerichtshof beigetreten, würden dort Verurteilte sogar mit militärischer Gewalt heraus holen.

Perverse größenwahnsinnige Verbrecher eben.

In jeder Beziehung: America first!

[Blackbyrd]

Stimmt natürlich, allerdings hält sich die Terror-USA überhaupt nicht an internationale Regeln, Verträge oder das Völkerrecht.
Entsprechend sind sie nicht dem Internationalen Gerichtshof beigetreten, würden dort verurteilte US-Kriegsverbrecher sogar mit militärischer Gewalt heraus holen.

Perverse größenwahnsinnige Verbrecher eben.

Nun geht das Gefasel über den internationalen Gerichtshof wieder los. Warum nur ist Russland ebenfalls dort nicht "vertreten"?

[tosh]

In jeder Beziehung: America first!

Ein bißchen möchte ich die einfachen US-Bürger schon in Schutz nehem:
Sie werden schon sehr lange durch die jüdisch kontrollierten MSM gehirngewaschen, die Bunzelbürger erst ab 1945.
Beim 11.9.2001 wissen sie nicht einmal, dass schon 6 Stunden nach den 2 Türmen der Wolkekratzer WTC-7 sehr fachgerecht gesprengt wurde, was viele Tage Vorbereitung erfordert. Natürlich wurde das nicht rund um die Uhr per TV gesendet und im offiziellen Untersuchungsbericht total verschwiegen.
So glauben die Amis dass das Obl war.
Der wurde aber nicht wie es die UN-Resolution forderte vor Gericht gestallt sondern in Wild-West-Manier gelyncht, damit er nicht aussagen konnte.

Ergebnis: Die Zionisten können die USA wie geplant wie einen Tanzbär am Nasenring in bestialische völkerrechtswidrige Angriffskriege treiben.

Nun geht das Gefasel über den internationalen Gerichtshof wieder los. Warum nur ist Russland ebenfalls dort nicht "vertreten"?

Dummerle, der Gerichtshof erkennt das Völkerrecht (Selbstbestimmungsrecht der Völker) nicht an. Deshalb ist Russland wieder ausgetreten.

[tosh]

"Raum für Diplomatie" Von der Leyen hat sich als Vermittlerin bereits disqualifiziert

Eigentlich hat die ehemalige deutsche Verteidigungsministerin am Rande der CSU-Klausurtagung im bayerischen Seeon das Rezept für eine stärkere diplomatische Rolle der EU in den Händen gehabt. Man wolle eine Vermittlerrolle in der spannungsgeladenen Situation im Nahen Osten einnehmen, nachdem die USA in der irakischen Hauptstadt das Symbol der sogenannten Achse des Widerstandes, den iranischen Generalmajor Qassem Soleimani, sowie den Vizechef der irakischen Volksmobilisierungskräfte Abu Mahdi al-Muhandis durch einen Drohnenangriff getötet haben. Die Aufgabe der EU sei es, "Raum für Diplomatie" zu schaffen, meinte von der Leyen weiter.

Klingt eigentlich alles vernünftig und der zugedachten Rolle der Europäischen Union auch würdig und wichtig. Aber eben nur eigentlich. Statt sich als neutraler Vermittler anzubieten, wo sich die EU als selbstbewusster und respektierter außenpolitischer Akteur hätte präsentieren können, ließ von der Leyen das dafür notwendige Feingefühl missen und beschuldigte rundheraus den Iran für die Eskalation. Sie sprach zudem die USA von jeglicher Schuld frei und meinte, dass die völkerrechtswidrige Liquidierung eines hochrangigen Generals "nach einer wiederholten, über Wochen dauernden Provokation der Iran nahestehenden Kräfte" erfolgt sei.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Eine gehirngewaschene US-Analraupe halt.
...

[Trantor]

gelöscht........

[Shahirrim]

Ich frug dich vor längerer Zeit besagte Frage um zu sehen, ob du beim Stadtleben überhaupt mitreden kannst....

Und was für wichtige Erkenntnisse kann das Stadtleben einem Menschen über den Iran und die jetzige Situation vermitteln?

[Differentialgeometer]

So, Iran hat zwei Militärbasen bombardiert. Jetzt fliegen die Fetzen.