Julian Assange befürchtet Hinrichtung in den USA

[Leibniz]

Der Begriff Signalwirkung stammt aus Deiner Feder, nicht aus meiner. Ich weiß ja nicht warum Du solche Leuten hinrichten willst, aber reines Desinteresse an Selbigen wird es ja wohl kaum sein. Worüber schreiben wir hier? Über das Aufdecken von Porno-Vorlieben oder über Verbrechen im ganz großen Stile?


Jemand hinrichten zu wollen, ist schon eine "besonders starke persönliche Meinung" und ich finde spannend, was Dich dazu motiviert. Raus bekommen habe ich es hingegen noch nicht. Aber womöglich liegt es an Deinem Desinteresse. Was wiederum ebenso unverständlich ist, da ich bis dato davon ausging, das jeder halbwegs gesunde Geist sich dafür interessiert von wem er betrogen wird.

Dein Problem ist, dass Dich diese Dinge so sehr aufregen, dass dein rationales Denkvermögen von dem übermächtigen emotionalen Verstand ausgeschaltet wird.
Dabei können regelmäßige morgendliche Meditationen helfen.

[Flaschengeist]

Dein Problem ist, dass Dich diese Dinge so sehr aufregen, dass dein rationales Denkvermögen von dem übermächtigen emotionalen Verstand ausgeschaltet wird.
Dabei können regelmäßige morgendliche Meditationen helfen.

Ich bin aufgeregt? Mein Denkvermögen ist ausgeschaltet? Ich sollte morgendliche Meditationen machen? Reife Leistung Meister! Wenn Du kein Bock auf sachliche Diskussionen hast, sag nächstes mal bitte vorher Bescheid. Dann spare ich mir die Zeit. Einverstanden?

[Leibniz]

Ich bin aufgeregt? Mein Denkvermögen ist ausgeschaltet? Ich sollte morgendliche Meditationen machen? Reife Leistung Meister! Wenn Du kein Bock auf sachliche Diskussionen hast, sag nächstes mal bitte vorher Bescheid. Dann spare ich mir die Zeit. Einverstanden?

Ich wäre einer sachlichen Diskussion durchaus zugeneigt. Nur wenn Du mir erklärst, was ich meine und ich auch nach wiederholter Klarstellung keinen grünen Zweig erreiche, sehe ich nicht, wo eine sachliche Diskussion ansetzen sollte. Ein dritter Versuch, meine Aussagen klarzustellen?

[antiseptisch]

Wieso hast Du ein Problem mit der Aufdeckung von Verbrechen? Verbrechen die dich direkt oder indirekt betreffen oder gibt es in Deiner Stadt keine Muselkriminalität?

War doch schon immer so, dass Dreck am allerwenigsten Interesse an Hygiene hat. Normalerweise werde ich nach diesem Satz immer gesperrt. Denn sie können sich nicht anders behelfen.

[antiseptisch]

Das ist kurios, hast du im letzten Beitrag doch verlauten lassen, dass er hingerichtet werden sollte um im selben Atemzug sein Wirken zu befürworten. Verstehe ich nicht. Da erzählt euch mal jemand endlich die Wahrheit. Klärt euch auf über die dreckigen Lügen mit denen die Obrigkeiten euch verarschen und das Leben eurer Nachkommen nachhaltig zertören und ihr habt nichts weiter im Sinn außer ihn aus zu buhen, zu bestrafen, hinzurichten. Welche halbwegs nachvollziehbare Logik steckt dahinter?

Das hat sich schon Jesus gefragt. Um abgrundtief gehasst zu werden, muss man nichts böses tun. Ganz im Gegenteil. Es ist in allen Lebensbereichen so, dass der Mensch alles hören will, nur nicht die Wahrheit.

[Flaschengeist]

Ich wäre einer sachlichen Diskussion durchaus zugeneigt.

Sei mir nicht böse, mich interessiert weniger was Du gerne wärst, für mich ist relevant, was Du bist. Wir sitzen hier ja nicht auf der roten Couch.

Nur wenn Du mir erklärst, was ich meine und ich auch nach wiederholter Klarstellung keinen grünen Zweig erreiche, sehe ich nicht, wo eine sachliche Diskussion ansetzen sollte.

Ich zitiere Deine Worte. Die waren doch klar und deutlich: Du willst ein Zeichen setzen und diesen Verräter von Geheimnissen hinrichten.

Ein dritter Versuch, meine Aussagen klarzustellen?

Gerne. Ich zitiere Dich noch mal wegen der Diskussionsgrundlage und so:

...Assange muss hingerichtet oder hart bestraft werden, um einen Präzedenzfall zu schaffen, der alle zukünftigen Verräter von Geheimnissen abhält. Die ethisch-moralischen Fragen sollen von mir aus die Profi-Ethiker, die den Moralbegriff gepachtet haben (Skorpion et al.), beantworten.

Wie soll ich diese Aussage deuten? Daraus geht für mich nun mal vor, dass Du Assanges Wirken verachtest, es als etwas Negatives ansiehst, so negativ, dass man ihn hinrichten sollte. Der zweite Satz, in dem Du den hierzulande unbeliebten Skorpion als Massstab für alle die, die Moral oder Gewissen ins Spiel bringen, ansetzt kann ich auch nicht sonderlich positiv und als Fürsprache deuten. Sondern eher als vorauseilende Ansage und negative Konnotation für eventuelle positive Zusprüche.

[antiseptisch]

Nein. Der US-Amerikanische Staat ist das eine, meine persönliche Einstellung das andere.

Wenn du geradlinig wärst, würdest du eindeutig Stellung beziehen. Sich zu winden, ist keine herausragende Fähigkeit, die als Vorbild dienen könnte.

[Flaschengeist]

Das hat sich schon Jesus gefragt. Um abgrundtief gehasst zu werden, muss man nichts böses tun. Ganz im Gegenteil. Es ist in allen Lebensbereichen so, dass der Mensch alles hören will, nur nicht die Wahrheit.

Dann macht er sich klar mitschuldig. Es ist ja nicht nur so, dass ein Desinteresse an solchen Wahrheiten zu Tage kommt, das wäre noch nachvollziebar. Nein, es ist so, dass die Menschen solche Boten tatsächlich hassen und ihnen aktiv die Pest an den Hals wünschen...

[Leibniz]

Sei mir nicht böse, mich interessiert weniger was Du gerne wärst, für mich ist relevant, was Du bist. Wir sitzen hier ja nicht auf der roten Couch.


Ich zitiere Deine Worte. Die waren doch klar und deutlich: Du willst ein Zeichen setzen und diesen Verräter von Geheimnissen hinrichten.


Gerne. Ich zitiere Dich noch mal wegen der Diskussionsgrundlage und so:


Wie soll ich diese Aussage deuten? Daraus geht für mich nun mal vor, dass Du Assanges Wirken verachtest, es als etwas Negatives ansiehst, so negativ, dass man ihn hinrichten sollte. Der zweite Satz, in dem Du den hierzulande unbeliebten Skorpion als Massstab für alle die, die Moral oder Gewissen ins Spiel bringen, ansetzt kann ich auch nicht sonderlich positiv und als Fürsprache deuten. Sondern eher als vorauseilende Ansage und negative Konnotation für eventuelle positive Zusprüche.

Ich habe meine Aussage bereits (mehrfach) klar gestellt, z.B. hier:

Ich habe überhaupt kein Problem damit, sondern befürworte es persönlich sogar, wenn Personen wie Assange diese Geheimnisse veröffentlichen.
Allerdings kann ich sehr wohl verstehen, warum der US-Amerikanische Staat so handelt wie er es tut und tun muss.

Damit ist alles gesagt.

[Leibniz]

Wenn du geradlinig wärst, würdest du eindeutig Stellung beziehen. Sich zu winden, ist keine herausragende Fähigkeit, die als Vorbild dienen könnte.

Du bist derjenige, der am einen Tag behauptet, Arzt zu sein. Am nächsten ist er Rechtsanwalt und am Tag darauf Investmentbanker.
Aber dann auch noch von Geradlinigkeit zu schreiben ist schon selten lächerlich.