Julian Assange befürchtet Hinrichtung in den USA

[Flaschengeist]

Ich habe überhaupt kein Problem damit, sondern befürworte es persönlich sogar, wenn Personen wie Assange diese Geheimnisse veröffentlichen...

Das ist kurios, hast du im letzten Beitrag doch verlauten lassen, dass er hingerichtet werden sollte um im selben Atemzug sein Wirken zu befürworten. Verstehe ich nicht. Da erzählt euch mal jemand endlich die Wahrheit. Klärt euch auf über die dreckigen Lügen mit denen die Obrigkeiten euch verarschen und das Leben eurer Nachkommen nachhaltig zertören und ihr habt nichts weiter im Sinn außer ihn aus zu buhen, zu bestrafen, hinzurichten. Welche halbwegs nachvollziehbare Logik steckt dahinter?

[Querfront]

Ja, so ist es auch. Ein großer Anschlag wäre beispielsweise Nervengift im Leitungswasser, was tausende Menschen umbringt. Das wurde erst kürzlich vereitelt. Wie auch viele andere Anschläge vereitelt wurden.
Wenn ein Negroider oder Orientale hingegen mit einem Messer einige Passanten umbringt, ist dabei nichts zu vereiteln. Wie soll ein Geheimdienst eine Tat vereiteln, die ad-hoc und ohne Plan stattfindet.

Wo soll ich anfangen? Paris Bataclan, Nizza, Rucksackbomber beim Konzert von Ariana Grande?

Irgendwann wird es mir zu blöd, auf so eine Realitätsverweigerung einzugehen.

Und mit Assange seinen Enthüllungen, z.B. Clinton Leaks hat das nichts zu tun. Hier zu behaupten, Assange würde unsere Sicherheit gefährden, ist so erbärmlich, dass mir die Worte fehlen.

[Ansuz]

Eben. Wer wirklich politisch verfolgt ist, und das offensichtlich, für alle Welt sichtbar, hat hier niemals eine Chance, Asyl zu bekommen. Das allein zeigt doch schon, wie falsch und verlogen diese Staatssimulation ist.

Ja, das ist nur noch völlig irre, was hier abgeht. Im Falle von Assange kann man das quasi eins zu eins mitverfolgen, wie es um die sogen. Rechtstaatlichkeit, westliche Werte usw. de facto bestellt ist.
Nicht, daß mich das verwundern würde. Es ist halt äußerst lehrreich, sowas mal live mitverfolgen zu können. Sonst glaubt man das doch nicht bzw. ist geneigt, das nicht glauben zu wollen.

Noch was, einst war es angedacht, eine vierte kontrollierende Gewalt zu installieren als notwendige weitere Instanz der Gewaltenteilung in einer "Demokratie". Die Presse eben.

Lang, lang ist es her... heutzutage findet, so muß man wohl oder übel konstatieren, in der Regel nur noch Hofberichterstattung statt, was speziell die BRD anbelangt.
In anderen Ländern existieren ebenfalls solche Tendenzen, es werden vorwiegend die jeweils eigenen Filterblasen bedient, doch zumindest manchmal noch kritisch über das Ausland berichtet.
Was die Presse der BRD diesbezüglich anbelangt, sehe ich kaum Hoffnungsschimmer.
Manchmal kommen kritische Berichte, doch nach meiner Beobachtung vorwiegend in kleineren Provinzblättern mit entsprechend geringer Reichweite.
Andererseits kann so behauptet werden, es gäbe weder Zensur noch werde nicht ausreichend informiert.

[tosh]

Paranoia ist kein Größenwahn ... beschäftige dich mit Dingen, von denen du was verstehst! Das ist ja kaum auszuhalten hier.

Du sollst doch nicht von dir auf andere schliessen. Und wegen deiner Leseschwäche wechsele schnellstens den Augenarzt, den Link hatte ich freundlichst angegeben.

Größenwahn ist eine

Paranoide Psychose (Wahnhafte Störung)

...Es werden verschiedene Subtypen der paranoiden Psychose beschrieben, je nach Wahninhalt:
- Größenwahn

[Links nur für registrierte Nutzer]

Was du in deinem Suff faselst wird mir bald zu langweilig.
...

[Leibniz]

Das ist kurios, hast du im letzten Beitrag doch verlauten lassen, dass er hingerichtet werden sollte um im selben Atemzug sein Wirken zu befürworten. Verstehe ich nicht. Da erzählt euch mal jemand endlich die Wahrheit. Klärt euch auf über die dreckigen Lügen mit denen die Obrigkeiten euch verarschen und das Leben eurer Nachkommen nachhaltig zertören und ihr habt nichts weiter im Sinn außer ihn aus zu buhen, zu bestrafen, hinzurichten. Welche halbwegs nachvollziehbare Logik steckt dahinter?

Nein. Der US-Amerikanische Staat ist das eine, meine persönliche Einstellung das andere.

[Flaschengeist]

Nein. Der US-Amerikanische Staat ist das eine, meine persönliche Einstellung das andere.

Deine persönliche Einstellung habe ich gelesen: Man sollte ihn hinrichten

[Leibniz]

Deine persönliche Einstellung habe ich gelesen: Man sollte ihn hinrichten

Nein. Aus der Perspektive der USA muss er hingerichtet werden. Ich hätte nicht gedacht, dass dabei Verständnisprobleme auftreten.

So ist es.

Zumal die Signalwirkung bedeutend ist. Assange muss [aus Sicht der USA] hingerichtet oder hart bestraft werden, um einen Präzedenzfall zu schaffen, der alle zukünftigen Verräter von Geheimnissen abhält.

[...]

[Flaschengeist]

Nein. Aus der Perspektive der USA muss er hingerichtet werden. Ich hätte nicht gedacht, dass dabei Verständnisprobleme auftreten.

Ich kann Dich nur beim Wort nehmen und zitiere Dich noch mal: "Zumal die Signalwirkung bedeutend ist. Assange muss hingerichtet oder hart bestraft werden, um einen Präzedenzfall zu schaffen, der alle zukünftigen Verräter von Geheimnissen abhält. Die ethisch-moralischen Fragen sollen von mir aus die Profi-Ethiker, die den Moralbegriff gepachtet haben (Skorpion et al.), beantworten."

Du wirst zugeben, das klingt nach Deiner persönlichen Meinung und es klingt weniger nach Sympatie oder Fürspruch für Assange, sondern eher nach Verachtung und Ablehnung seines Handeln - das Bekanntmachen von Verbrechen die dich und mich mindestens indirekt betreffen.

[Leibniz]

Ich kann Dich nur beim Wort nehmen und zitiere Dich noch mal: "Zumal die Signalwirkung bedeutend ist. Assange muss hingerichtet oder hart bestraft werden, um einen Präzedenzfall zu schaffen, der alle zukünftigen Verräter von Geheimnissen abhält. Die ethisch-moralischen Fragen sollen von mir aus die Profi-Ethiker, die den Moralbegriff gepachtet haben (Skorpion et al.), beantworten."

Du wirst zugeben, das klingt nach Deiner persönlichen Meinung und es klingt weniger nach Sympatie oder Fürspruch für Assange, sondern eher nach Verachtung und Ablehnung seines Handeln - das Bekanntmachen von Verbrechen die dich und mich mindestens indirekt betreffen.

Sehe ich anders. Wessen Signalwirkung denn? Welche Signalwirkung hätte diese Aussage denn, wenn es sich um meine persönliche Meinung handeln würde? Irgendwelche Schweinereien, die irgendwelche Amerikaner zu verbergen haben bzw. ihre Geheimhaltung, sind mir doch egal.
Ich nahm an, dass meine Aussage offensichtlich ist. Immerhin sollte sie das zumindest jetzt in jedem Fall sein.

Es hat vielleicht auch damit zu tun, dass ich in den meisten Fragen keine besonders starke Meinung habe, sondern interessanter finde, was die einzelnen Parteien motiviert.

[Flaschengeist]

Sehe ich anders. Wessen Signalwirkung denn? Welche Signalwirkung hätte diese Aussage denn, wenn es sich um meine persönliche Meinung handeln würde? Irgendwelche Schweinereien, die irgendwelche Amerikaner zu verbergen haben bzw. ihre Geheimhaltung, sind mir doch egal.

Der Begriff Signalwirkung stammt aus Deiner Feder, nicht aus meiner. Ich weiß ja nicht warum Du solche Leuten hinrichten willst, aber reines Desinteresse an Selbigen wird es ja wohl kaum sein. Worüber schreiben wir hier? Über das Aufdecken von Porno-Vorlieben oder über Verbrechen im ganz großen Stile?

Ich nahm an, dass meine Aussage offensichtlich ist. Immerhin sollte sie das zumindest jetzt in jedem Fall sein. Es hat vielleicht auch damit zu tun, dass ich in den meisten Fragen keine besonders starke Meinung habe, sondern interessanter finde, was die einzelnen Parteien motiviert.

Jemand hinrichten zu wollen, ist schon eine "besonders starke persönliche Meinung" und ich finde spannend, was Dich dazu motiviert. Raus bekommen habe ich es hingegen noch nicht. Aber womöglich liegt es an Deinem Desinteresse. Was wiederum ebenso unverständlich ist, da ich bis dato davon ausging, das jeder halbwegs gesunde Geist sich dafür interessiert von wem er betrogen wird.