Syrien-Diskussion

[Trantor]

Das sagt Putin auch.

tja und gelegentlich gebe ich Putin halt auch Recht.

eine Gemeinschaft ein Bündnis welches nicht zumindest mal näherungsweise gleiche Werte teilt ist kein Bündnis. Wenn einzelne Natione so agieren das sie massiv gegen die Interssen andere Nationen in dem Bündnis verstossen ist ein solches Bündnis eine Farce. Wenn man bedenkt wie lange und in welchem Ausmass die Türke den IS unterstützt bzw unterstützt hat, den Krieg rein zum eigenen Machterhalt oder der ausdehnung des territorialen Besitzen instrumentalisiert, die Flüchtlinge als Erpresung gegen D un Europa einsetzt willkürlich die Türkei von einer Republik in eine Theokratie bzw Dktatur umwandelt die Sekularisierung aufweicht oder gar aufhebt etc etc - das ist soweit von dem entfernt was ich noch für akzeptable halte, so jemand kann niemals mein Verbündeter sein, so weit kann ich mich nicht verbiegen.

ob diese Werte dann mit Russland vereinbar sind oder nicht darf Putin selbst entscheiden oder Erdogan....nun bzgl Zweckbündnissen sind die für Realpolitiker Putin kein Problem, aber wenn Erdogan glaubt er könne Putin genauso auf de Nase rumtanzen wie der Nato und dem Westen wird er schnell merken das da aus Russland ein anderer Wind weht....da ist nix mit gleichberechtigung oder gleichgewichtung der Stimme....

[nurmalso2.0]

tja und gelegentlich gebe ich Putin halt auch Recht.

eine Gemeinschaft eun bündnis welche nicht zumindest mal näherungsweise gleiche Werte teilt ist kein Bündnis. Wenn einzelne Natione so agieren das sie massiv gegen die Interssen andere Nationen in dem Bündnis bverstossen ist ein solches Bündnis eine Farce. Wenn man bedenkt wie lange und in welchem Ausmass die Türke den Is unterstützt bzw unterstützt hat, den Krieg rein zum eigenen Machterhalt oder der ausdehnung des territorialen Besitzen instrumentalisiert, die Flüchtlinge als erpresung gegen D un Europa einsetzt willkürlich die Türkei von einer Republik in eine theolratie bzw Dktatur umwandelt die sekularisierung auweicht oder gar aufhebt etc etc - da istsoweit von dem entfernt was ich noch für akzeptable halte, so jemand kann niemals mein Verbündeter sein, so weit kann ich mich nicht verbiegen.

oh diese Werte dann mit Russland vereinbar sind oder nicht darf Putin selbst entscheiden oder Erdogan....nun bzgl zweckbündnissen sind die für Realpolitiker Putin kein Problem, aber wenn Erdogan glaubt er könne Putin genauso auf de Nase rumtanzen wie der Nato und dem westen wird er schnell merken das da aus Russland ein anderer Wind weht....

Habe erhebliche Probleme dieses Gekraxle zu entschlüsseln.

[Trantor]

Habe erhebliche Probleme dieses Gekraxle zu entschlüsseln.

zu Recht, sorry keine Nachkorrektur gemacht

[liebe99]

Der Grieche hat zu lernen ein Tier zu sein, wie ein Tier zu leben und wie ein Tier zu sterben im Antlitz des Türken.

[video=---- [/video]

Der Türke muss nicht erst lernen ein Tier zu sein, er ist es schon seit seiner Geburt

[Blackbyrd]

Die russische Marionette, Präsident Assad, hat sich mal wieder zum Krieg in Syrien geäußert. Sehr verwunderlich auch die Drohungen gegen Hr. Putins Busenfreund Erdogan. Da spricht diese russische Marionette sogar von Krieg gegen die Türkei. Wer hat denn nun eigentlich das Sagen in Syrien?

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Dr Mittendrin]

Glaube ich nicht. Die Engländer waren froh dass der Krieg vorbei war, [Links nur für registrierte Nutzer], auch wenn sie selbst nur wenig abbekommen hatten. Solange der Iwan nicht weiter westwärts marschiert, bestand kein Grund zur Sorge.

Hitler und sein Lebensraum-im-Osten-Konzept waren die treibende Kraft beim Krieg gegen die Sowjets. Wäre das weggefallen, hätte sich die Lage schnell entspannt.

So ein Müll, die dreckigen Angelsachsen waren geil drauf, wenn 2 große Gegner sich blutig hauen. Insgeheim hassten sie auch die Bolschewisten.


Warum bekam Hitler US Gelder ????

Deren Strategie bis heute ... z B Iran-Irakkrieg 8 Jahre.

[Dr Mittendrin]

tja und gelegentlich gebe ich Putin halt auch Recht.

eine Gemeinschaft ein Bündnis welches nicht zumindest mal näherungsweise gleiche Werte teilt ist kein Bündnis. Wenn einzelne Natione so agieren das sie massiv gegen die Interssen andere Nationen in dem Bündnis verstossen ist ein solches Bündnis eine Farce. Wenn man bedenkt wie lange und in welchem Ausmass die Türke den IS unterstützt bzw unterstützt hat, den Krieg rein zum eigenen Machterhalt oder der ausdehnung des territorialen Besitzen instrumentalisiert, die Flüchtlinge als Erpresung gegen D un Europa einsetzt willkürlich die Türkei von einer Republik in eine Theokratie bzw Dktatur umwandelt die Sekularisierung aufweicht oder gar aufhebt etc etc - das ist soweit von dem entfernt was ich noch für akzeptable halte, so jemand kann niemals mein Verbündeter sein, so weit kann ich mich nicht verbiegen.

ob diese Werte dann mit Russland vereinbar sind oder nicht darf Putin selbst entscheiden oder Erdogan....nun bzgl Zweckbündnissen sind die für Realpolitiker Putin kein Problem, aber wenn Erdogan glaubt er könne Putin genauso auf de Nase rumtanzen wie der Nato und dem Westen wird er schnell merken das da aus Russland ein anderer Wind weht....da ist nix mit gleichberechtigung oder gleichgewichtung der Stimme....

Ich weiss nur eins. Putin wurde rechtmäsig eingeladen.
Die USA nicht.
Die Türkei hat Verträge mit Syrien.

[liebe99]

Ich weiss nur eins. Putin wurde rechtmäsig eingeladen.
Die USA nicht.
Die Türkei hat Verträge mit Syrien.

Welche Verträge? Und seit wann interessieren den Türken Verträge? Der Türke versteht nur Knüppel

[Dr Mittendrin]

Welche Verträge? Und seit wann interessieren den Türken Verträge? Der Türke versteht nur Knüppel

VErträge bzgl Kurden und Terror.

[Blackbyrd]

Die Türkei hat Verträge mit Syrien.

Interessant, von welchen Verträgen schreibst du, wann wurden diese Abgeschlossen und wer hat diese Verträge unterzeichnet? Als Unterzeichner könnte ich mir Hr. Putin vorstellen, aber ich warte nun einmal deine Antwort ab.