Syrien-Diskussion

[Makkabäus]

Der dreht entspannt Däumchen wenn sich Syriens Feinde gegenseitig platt machen

Als das ganze los ging, war glaub ich 2011, hatte ich schon angenommen das Assad türmt.
Vor allem als dieser Anschlag passierte, wo von ihm wichtige Leute umkamen u.a. der Geheimdienstchef/Schwager oder so, aber fand es gut als er sagte er wäre Syrer und er bleibe in Syrien weil er ja keine Marionette des Westens sei.

[Shahirrim]

Das Asov-Bataillon ist wichtig. Entschlossene Freiheitskämpfer für ihre Nation, gegen den dreckigen Iwan.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Wieso magst du Neonazis im Ausland, aber nicht in der BRD?

Politische Führer von denen wie Oleh Tjahnybok wollen neben Juden und Russen nebenbei auch Deutsche schlachten. Kannst ja mal sein Zitat raussuchen.

[Blackbyrd]

Syrien hat 1998 mit der Türkei das sog. Adana Abkommen unterzeichnet, nach dem der Türkei das Recht eingeräumt wird, falls der syrische Staat nichts gegen die PKK unternimmt, einzumarschieren zwecks PKK-Bekämpfung.

[Links nur für registrierte Nutzer]


[Links nur für registrierte Nutzer]

Dieses bilaterale Abkommen ist über 20 Jahre alt. Die Welt hat sich bezüglich der weltweiten Konflikte stark verändert. Des Weiteren hetzt ja Hr. Erdogan seit geraumer Zeit gegen den Hr. Assad und seinen Clan d.h. der türkische Präsident will Hr. Assad und seinen Clan loswerden. So gesehen kann ich es mir nicht vorstellen, dass die syrische Regierung mit dem Einmarsch der türkischen Truppen einverstanden ist bzw. sein sollte.



[Links nur für registrierte Nutzer]

[Durkheim]

Dieses bilaterale Abkommen ist über 20 Jahre alt. Die Welt hat sich bezüglich der weltweiten Konflikte stark verändert. Des Weiteren hetzt ja Hr. Erdogan seit geraumer Zeit gegen den Hr. Assad und seinen Clan d.h. der türkische Präsident will Hr. Assad und seinen Clan loswerden. So gesehen kann ich es mir nicht vorstellen, dass die syrische Regierung mit dem Einmarsch der türkischen Truppen einverstanden ist bzw. sein sollte.

Die Behauptung ist falsch. So lange Verträge nicht aufgekündigt werden, sind sie nachwievor gültig.

Auch die UNO Statuten erlauben Staaten zur Intervention in Nachbarstaaten, wenn diese unwillens oder unfähig sind Terrororganisationen zu bekämpfen, die das Nachbarland bedrohen. Siehe USA, die das sogar mit Ländern praktizieren, die über 10.000 km entfernt sind. Wieso sollte Assad einen Krieg mit der Türkei riskieren, nur um die PKK, die die Türkei bedroht, zu beschützen? Macht wohl absolut keinen Sinn.

Mehr Sinn macht es für Assad, sich mit der Türkei nicht militärisch anzulegen. Und die PKK stellt für Assad auch keinen Mehrwert da, das sind nicht mal syrische Kurden, sondern PKK-Kurden aus der Türkei.

Assad hat auch betont, dass jeder von der SDF, der nichts mit Syrien zu tun hat und syrischer Staatsbürger ist, zurück in ihre Heimatländer gehen müssen. Sollte man auch nicht vergessen zu erwähnen.

[Blackbyrd]

Die Behauptung ist falsch. So lange Verträge nicht aufgekündigt werden, sind sie nachwievor gültig.

Auch die UNO Statuten erlauben Staaten zur Intervention in Nachbarstaaten, wenn diese unwillens oder unfähig sind Terrororganisationen zu bekämpfen, die das Nachbarland bedrohen. Siehe USA, die das sogar mit Ländern praktizieren, die über 10.000 km entfernt sind. Wieso sollte Assad einen Krieg mit der Türkei riskieren, nur um die PKK, die die Türkei bedroht, zu beschützen? Macht wohl absolut keinen Sinn.

Mehr Sinn macht es für Assad, sich mit der Türkei nicht militärisch anzulegen. Und die PKK stellt für Assad auch keinen Mehrwert da, das sind nicht mal syrische Kurden, sondern PKK-Kurden aus der Türkei.

Assad hat auch betont, dass jeder von der SDF, der nichts mit Syrien zu tun hat und syrischer Staatsbürger ist, zurück in ihre Heimatländer gehen müssen. Sollte man auch nicht vergessen zu erwähnen.

Warum warnt dann die syrische Regierung bzw. das syrische Militär Hr. Erdogan?

[Melisa]

@Durkheim

Assad hat auch betont, dass jeder von der SDF, der nichts mit Syrien zu tun hat und syrischer Staatsbürger ist, zurück in ihre Heimatländer gehen müssen. Sollte man auch nicht vergessen zu erwähnen.

Da sind ja auch viele PKK ler, die aus der Türkei stammen.

Ist auch mitunter ein Grund für die Türkei jetzt in Syrien einzumarschieren, um diese Terroristen auf einem leichtzugänglichen Boden ohne viel Aufwand auszuschalten, bevor diese irgenwann mal wieder Ihr Unwesen auf den Bergen der Türkei treiben.

Mittlerweile sind auch 60.000 auf der Flucht, - ich nehme an, das werden wohl die sein, die von der PKK dort in fremden Häusern angesiedelt wurden.
Wer seine Urkunde für sein Besitz und Eigentum in der Tasche hat, muss ja auch keine Bedenken haben.

1/3 der FSA Kämpfer sollen im übrigen auch Kurden sein. Für die Türkei wird sich dieser Eingriff auf alle Fälle lohnen, - mit dem Geld welche man ja eh in den nächsten Jahren für die Versorgung der Millionen Flüchtlinge hätte ausgeben müssen, wird die Operation und der anschließende Wiederaufbau und die Rückkehr der Flüchlinge finanziert. Und der türkischen Wirtschaft wird das Ganze ja auch gut tun.

Dann kann man auch die Europäer und die Amerikaner einfacher in die Verantwortung ziehen, die syrischen Flüchtlinge auf ihrem eigenen Boden mitzufinanzieren.

Damit würde die Türkei auch den schwarzen Peter loswerden.

Deshalb ist ja das Geschrei aus dem Westen aktuell besonders deutlich zu hören.

Dem kann Erdogan aber auch was entgegensetzen:

Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan hat auf die Kritik derweil mit deutlichen Worten reagiert. Den Europäern drohte er mit einer Flüchtlingswelle - sollten sie die Militäroperation als Invasion darstellen. "Wir werden die Türen öffnen und 3,6 Millionen Menschen werden zu euch kommen", sagte Erdogan in Ankara.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Durkheim]

Warum warnt dann die syrische Regierung bzw. das syrische Militär Hr. Erdogan?

Assad Äusserungen sind berechtigt, die Türkei an die territoriale Integrität Syriens zu erinnern. Das sei ihm zugebilligt. Das ist unabhängig von dem Adana Abkommen, das nachwievor gilt. Seitens Assad wurde das Adana Ankommen bisher nicht dementiert!

Tatsächlich ist es Russland, das in Syrien das Sagen hat. Assad kann Russland nicht ignorieren und Russland möchte auch das Verhältnis mit der Türkei nicht in Gefahr bringen und auch die Türkei ist daran interessiert.

Wenn man sich die Äusserungen der Russen betrachtet, die sind teilweise von Assad auch angenervt, der schlichtweg emotional reagiert wie ein typischer Araber. Die Russen versuchen das auszubalancieren und moderieren zwischen der Türkei und Assad.

Mal ganz logisch und pragmatisch nachgedacht. Wieso sollte Russland ein strategisch wichtiges Land wie die Türkei in NATO-Stärke gegen einen abgehalfterten Assad austauschen? Macht absolut keinen Sinn und ist irrsinnig.

Kann sich Russland mit der Türkei strategisch einigen, kann man Europa und den USA Paroli bieten. Derweil buhlen die EU und die USA weiter um die Gunst der Türkei.

Die Türkei kann getrost all den Medien- und Politiker Propagandamüll aus der EU und USA schlichtweg ignorieren und kann sich ausschliesslich auf die eigenen Interessen fokussieren. Je mehr der Westen rummault, desto mehr wissen wir, dass wir etwas richtig machen und auf dem richtigen Weg sind. Wenn sie uns blöd kommen, lassen wir es einfach weiter eskalieren.

Der Westen wird sich daran gewöhnen, dass die Türkei ein souveräner Staat ist und wir unsere eigenen Interessen verfolgen. Es ist in Ordnung, dass der Westen die Türkei nicht als "verlässlichen Partner" sieht, übersetzt kein Vasalle ist.

[Lord Laiken]

Assad Äusserungen sind berechtigt, die Türkei an die territoriale Integrität Syriens zu erinnern. Das sei ihm zugebilligt. Das ist unabhängig von dem Adana Abkommen, das nachwievor gilt. Seitens Assad wurde das Adana Ankommen bisher nicht dementiert!

Tatsächlich ist es Russland, das in Syrien das Sagen hat. Assad kann Russland nicht ignorieren und Russland möchte auch das Verhältnis mit der Türkei nicht in Gefahr bringen und auch die Türkei ist daran interessiert.

Wenn man sich die Äusserungen der Russen betrachtet, die sind teilweise von Assad auch angenervt, der schlichtweg emotional reagiert wie ein typischer Araber. Die Russen versuchen das auszubalancieren und moderieren zwischen der Türkei und Assad.

Mal ganz logisch und pragmatisch nachgedacht. Wieso sollte Russland ein strategisch wichtiges Land wie die Türkei in NATO-Stärke gegen einen abgehalfterten Assad austauschen? Macht absolut keinen Sinn und ist irrsinnig.

Kann sich Russland mit der Türkei strategisch einigen, kann man Europa und den USA Paroli bieten. Derweil buhlen die EU und die USA weiter um die Gunst der Türkei.

Die Türkei kann getrost all den Medien- und Politiker Propagandamüll aus der EU und USA schlichtweg ignorieren und kann sich ausschliesslich auf die eigenen Interessen fokussieren. Je mehr der Westen rummault, desto mehr wissen wir, dass wir etwas richtig machen und auf dem richtigen Weg sind. Wenn sie uns blöd kommen, lassen wir es einfach weiter eskalieren.

Der Westen wird sich daran gewöhnen, dass die Türkei ein souveräner Staat ist und wir unsere eigenen Interessen verfolgen. Es ist in Ordnung, dass der Westen die Türkei nicht als "verlässlichen Partner" sieht, übersetzt kein Vasalle ist.

Rußland und Syrien sind schon lange Alliierte.

[Blackbyrd]

Assad Äusserungen sind berechtigt, die Türkei an die territoriale Integrität Syriens zu erinnern. Das sei ihm zugebilligt. Das ist unabhängig von dem Adana Abkommen, das nachwievor gilt. Seitens Assad wurde das Adana Ankommen bisher nicht dementiert!

Tatsächlich ist es Russland, das in Syrien das Sagen hat. Assad kann Russland nicht ignorieren und Russland möchte auch das Verhältnis mit der Türkei nicht in Gefahr bringen und auch die Türkei ist daran interessiert.

Wenn man sich die Äusserungen der Russen betrachtet, die sind teilweise von Assad auch angenervt, der schlichtweg emotional reagiert wie ein typischer Araber. Die Russen versuchen das auszubalancieren und moderieren zwischen der Türkei und Assad.

Mal ganz logisch und pragmatisch nachgedacht. Wieso sollte Russland ein strategisch wichtiges Land wie die Türkei in NATO-Stärke gegen einen abgehalfterten Assad austauschen? Macht absolut keinen Sinn und ist irrsinnig.

Kann sich Russland mit der Türkei strategisch einigen, kann man Europa und den USA Paroli bieten. Derweil buhlen die EU und die USA weiter um die Gunst der Türkei.

Die Türkei kann getrost all den Medien- und Politiker Propagandamüll aus der EU und USA schlichtweg ignorieren und kann sich ausschliesslich auf die eigenen Interessen fokussieren. Je mehr der Westen rummault, desto mehr wissen wir, dass wir etwas richtig machen und auf dem richtigen Weg sind. Wenn sie uns blöd kommen, lassen wir es einfach weiter eskalieren.

Der Westen wird sich daran gewöhnen, dass die Türkei ein souveräner Staat ist und wir unsere eigenen Interessen verfolgen. Es ist in Ordnung, dass der Westen die Türkei nicht als "verlässlichen Partner" sieht, übersetzt kein Vasalle ist.

Das die EU und die USA weiter um die Gunst der Türkei buhlt, entspricht wohl nicht ganz der Wahrheit. Die Türkei hat die NATO und somit auch die USA verärgert, indem die Türkei russische Waffensysteme anschafft. Auch die EU ist wohl not amused mit den ständigen Drohungen des Hr. Erdoğans in Sachen Flüchtlinge.

[Durkheim]

Das die EU und die USA weiter um die Gunst der Türkei buhlt, entspricht wohl nicht ganz der Wahrheit. Die Türkei hat die NATO und somit auch die USA verärgert, indem die Türkei russische Waffensysteme anschafft. Auch die EU ist wohl not amused mit den ständigen Drohungen des Hr. Erdoğans in Sachen Flüchtlinge.

Du verwechselst politischen Populismus mit Realpolitik. Was Politiker sagen und tun sind zwei verschiedene Dinge. Das solltest Du eigentlich wissen.

In den USA ist auch Wahlkrampf, da gebe ich nichts drauf.

Am Ende was zählt ist kühle Realpolitik und diese orientiert sich nicht an Emotionen.

Auf den Medienlärm würde ich auch nichts geben. Die Medien erzählen heute dies, morgen was anderes. Je nachdem wie der Wind weht. Auf die Politik haben sie keinen Einfluss und darauf, was Staaten wirklich tun.

Auch die EU ist wohl not amused mit den ständigen Drohungen des Hr. Erdoğans in Sachen Flüchtlinge.

Ach ja, was gefällt den Herren denn nicht? Einen Krieg als NATO gegen Syrien anzetteln und die Türkei soll 37 Milliarden USD für die Folgen zahlen durch Flüchtlinge, von der EU wurden insgesamt 6 Milliarden Euro versprochen, aber bisher nur 2.5 Milliarden Euro überwiesen.

Laut EU werden durch Korruption und Misswirtschaft in der EU pro Jahr zwischen 80-120 Milliarden Euro verschwendet und die sollen keine 6 Milliarden Euro seit Beginn des Syrienkrieges 2011 auftreiben können?

Die Türkei soll 4 Mio Flüchtlinge aufnehmen und alles alleine bezahlen, bei einem Krieg, das nicht ein Krieg der Türkei ist, sondern der USA/NATO/Israel?

Das sehen wir nicht ein und da kann die EU noch so verärgert tun, die Türkei ist derjenige, der verärgert ist, denn die Türkei hat den finanziellen Schaden.