Unterstützt uns!

[Coriolanus]

Aha, und diese Weisheiten hast du woher? Das ist auf dem Niveau vom Film "Enemy at the Gates". Oder ein aktuelles Beispiel von angelsächsischer Propaganda von Idioten für Idioten: Die Serie "Chernobyl". Die ist wirklich exakt 1 zu1 nach dem angelsächsischen Muster aufgebaut, welches man schon seit dem 18-19 Jahrhundert kennt.

Nochmal die obige Frage: Kannst du eigentlich Russisch?

Oben habe ich dich ja darauf hingewiesen, dass deine Märchen über sowjetische Dissidenten eine krasse Logiklücke haben. Angeblich hat Stalin jeden ermorden lassen, der bei 3 nicht auf dem Baum war. Trotzdem gab es im Vergleich zum heutigen Westen viel mehr Dissidenten, die sich viel mehr rausgenommen haben. So oder ähnlich ist die Moral von deinem Beitrag weit oben.

Jetzt musst du wieder die Kosaken erwähnen. Warum bleiben wir nicht beim Relevanten? Den Deutschen. Wie kann es sein, dass Ostdeutschland heute weitaus deutscher ist, als die BRD, wo Stalin im Speziellen und die SU im Allgemeinen nichts anderes im Sinn hatte als Völker zu morden? Wie kann es sein, dass ALLE osteuropäischen Länder heute weitaus autochtoner sind als angelsächsisch kontrollierte Gebiete in Europa wie die BRD?

Kann ich dir sagen: Weil das ein Haufen dummer Propagandascheisse ist, die natürlich um so aufgeblasener sein muss, je mehr man die eigenen Schweinereien damit verdecken will oder besser gesagt MUSS. Nach dem Motto: Wir volken ganz Europa um? Nein, sieh doch da, der Stalin und Co. haben zig Milliarden Menschen ermordet. Einfach so!

Ich spreche zwar kein Russisch, habe dafür im Gegensatz zu Dir aber jede Menge revisionistische Literatur aus Frankreich verarbeitet. Eine Sache, die Dir offensichtlich komplett abgeht. Mal daran gedacht, warum die französische Staatsführung damals recht rasch gegen Hitler kapitulierte? Vielleicht deshalb, weil man nicht Millionen Landsleute verheizen wollte?

Stalin aber mit seinem unendlichen Vernichtungswillen, ist nicht nur Hitler und Deutschland in den Rücken gefallen, als er seine Truppen gen Westen aufmarschieren ließ, sondern hat eindeutig mit Churchill und Roosevelt paktiert. Der Hauptverantwortliche von WKII, Roosevelt, nannte Stalin liebevoll "Uncle Joe", und Hitler einen "Gangster". Warum? Weil der Erste ein willfähriger Stricher der Hochfinanz war und in deren Interesse wirkte, der deutsche Reichskanzler eben nicht. Ganz einfache Sache, man muß nur 1+1 zusammenzählen. In Jalta, haben Churchill, Roosevelt und Stalin ein Saufgelage gehalten, und sich auf das gegenseitige Bündnis gegen Europa eingeschworen. Ohne die Unterstützung des Westens, wäre die Rote Armee nicht einmal kampffähig gewesen. Und hör auf zu erzählen, das sei "Propagandascheisse", denn diese Informationen werden bis heute unter dem Deckel gehalten und man findet sie nur und ausschließlich in revisionistischen Büchern. Das Standardwerk von Douglas Reed wäre zu nennen, "Controversy of Zion", wo der ehemalige und dann ausgebootete britische Top-Journalist Daten, Zahlen und Fakten nennt, zum "Sponsoring" der Kommunisten.

Dann zu den Kosaken: Der Genozid an diesem Volk, ist bis heute ein Tabu, an das sich niemand erinnern will. Ich habe hier vorgestern eine Übersetzung eingestellt, auf Basis von Büchern, die bei Amazon frei verfügbar sind. Alle fühlten sich provoziert, und der Moderator Deutschmann hat den Strang erst geschlossen, dann gelöscht. Kosaken sind eben nicht "relevant", wie Du selbst unverblümt meintest.

Für die Ausrottung der Kosaken, trägt das Triumvirat von Stalin, Churchill und vor allem Roosevelt die Verantwortung. Aber dieses Volk hat keine Lobby, keine "Holocaust-Industrie", und es gibt auch keine "Erinnerungskultur" in Russland. Die russischen Ankläger beim IMT standen den westlichen in nichts nach, Rachsucht war das Leitmotiv.

So bezahlen wir in Deutschland bis heute mit Barem für sogenannte "Überlebende" des Holocausts, und den Staat der Juden. Die Kosaken haben keinen eigenen Staat bekommen, und leben heute versprengt in Reservaten wie die amerikanischen Ureinwohner.

All das könnte man längst begriffen haben, würde man die offiziellen Kanäle in Deutschland, Russland und den USA meiden, um sich auf die französische Literatur zu konzentrieren wie es zum Beispiel Tempranillo aus dem Gelben Forum macht. Der zeichnet sich täglich mit brisanten und knusprigen Informationen aus französischen Quellen aus, die man - oh, welch Wunder! - auch nicht bei Russia "TODAY" erhält.

[romeo1]

Sein Gewinsel ist das eines Sonntagsrevolutzers! Der merkt noch nicht mal, daß er auf Seiten Merkels kämpft.....

Stimmt. Einwirklich herausragender Schwätzer.

[Swesda]

Was ist daran so schwer zu verstehen? Wir brauchen den Widerstand auf der Straße und nicht nur am PC. Am PC sind wir führend.....auf der Straße siehts anders aus!

Wir brauchen keinen "Widerstand auf der Straße". Damit haben wir uns bis jetzt nur unbeliebt gemacht. Wir brauchen eigentlich überhaupt nur ganz wenig Widerstand. Das ist doch der große Vorteil an der verfahrenen Situation in Deutschland: Unsere Gegner werden ganz von selbst immer schwächer. Wenn jetzt noch der Konjunktureinbruch kommt, der kommen musste, dann wird die Zeit allmählich reif.

[Swesda]

...

Dann zu den Kosaken: Der Genozid an diesem Volk, ist bis heute ein Tabu, an das sich niemand erinnern will. Ich habe hier vorgestern eine Übersetzung eingestellt, auf Basis von Büchern, die bei Amazon frei verfügbar sind. Alle fühlten sich provoziert, und der Moderator Deutschmann hat den Strang erst geschlossen, dann gelöscht. Kosaken sind eben nicht "relevant", wie Du selbst unverblümt meintest.

...

Allein dieses Detail beschreibt recht gut deine Vorgehensweise. Deine frankophile Sicht versperrt dir völlig den Blick auf alles, was man vielleicht durch eine andere Brille besser sehen könnte. Du wirkst oft wie der interessierte Weltenbummler, der mit nur seiner Lesebrille unterwegs ist und ständig in einem französischen Wörterbuch blättert obwohl er gerade in Rom oder London oder München weilt.
Zu deinen Kosaken: Das üble Schicksal der Kosaken, die auf deutscher Seite kämpften, dann in der britischen Zone gefangen und dann an die Russen ausgeliefert wurden, wohl wissend, was ihnen dort für ein Schicksal blühte, wurde schon oft und sehr genau beschrieben. Die Kosaken selbst waren zudem ein übler Haufen, der überhaupt keinen Hang zu traditioneller Kriegsführung hatte und deswegen z.B. gegen die Partisanen von Tito eingesetzt wurden.

Jedenfalls ist die "Tragödie an der Drau" ein vielfach dokumentierter historischer Vorgang von sehr großem Interesse. Auch Wikipedia ist hierzu sehr ausführlich: [Links nur für registrierte Nutzer]

[Coriolanus]

Allein dieses Detail beschreibt recht gut deine Vorgehensweise. Deine frankophile Sicht versperrt dir völlig den Blick auf alles, was man vielleicht durch eine andere Brille besser sehen könnte. Du wirkst oft wie der interessierte Weltenbummler, der mit nur seiner Lesebrille unterwegs ist und ständig in einem französischen Wörterbuch blättert obwohl er gerade in Rom oder London oder München weilt.
Zu deinen Kosaken: Das üble Schicksal der Kosaken, die auf deutscher Seite kämpften, dann in der britischen Zone gefangen und dann an die Russen ausgeliefert wurden, wohl wissend, was ihnen dort für ein Schicksal blühte, wurde schon oft und sehr genau beschrieben. Die Kosaken selbst waren zudem ein übler Haufen, der überhaupt keinen Hang zu traditioneller Kriegsführung hatte und deswegen z.B. gegen die Partisanen von Tito eingesetzt wurden.

Jedenfalls ist die "Tragödie an der Drau" ein vielfach dokumentierter historischer Vorgang von sehr großem Interesse. Auch Wikipedia ist hierzu sehr ausführlich: [Links nur für registrierte Nutzer]

Dann stellt sich wohl die Frage, warum man diesen "vielfach dokumentierten historischen Vorgang" hier sofort unterdrücken mußte, wenn das alles so sehr in der öffentlichen Wahrnehmung präsent ist. Warum wollte keiner sich darüber Gedanken machen, wie die Briten und Russen unschuldige Zivilisten, Frauen und Kinder ermordeten oder in den Selbstmord trieben?

Und warum sollen wir Deutsche noch heute für die vermeintliche Ausrottung eines Volkes büßen, das in jener Zeit von der westlichen Wertegemeinschaft einen eigenen Staat geschenkt bekam?

In dem Text, den ich übersetzte, sprach der Autor Mike Walsh in der Kommentarspalte von einer "Endlösung", welche Stalin, Churchill und Roosevelt im Hinblick auf die Kosaken umgesetzt haben. Wenn ich Dich richtig verstanden habe, muß das wohl ganz in Ordnung gewesen sein? Allenfalls war es wohl eine "Tragödie".

Sollte mal ein AfD-Politiker über die Shoa sagen: "Der Holocaust war nur eine Tragödie".

[sunbeam]

Wir brauchen keinen "Widerstand auf der Straße". Damit haben wir uns bis jetzt nur unbeliebt gemacht. Wir brauchen eigentlich überhaupt nur ganz wenig Widerstand. Das ist doch der große Vorteil an der verfahrenen Situation in Deutschland: Unsere Gegner werden ganz von selbst immer schwächer. Wenn jetzt noch der Konjunktureinbruch kommt, der kommen musste, dann wird die Zeit allmählich reif.

Deutsche sind so unglaublich blöd im Kopf das selbst eine Wirtschaftskrise nur einen Effekt hätte: das deutsche Volk wählt in Massen SPD.

[Fortuna]

Deutsche sind so unglaublich blöd im Kopf das selbst eine Wirtschaftskrise nur einen Effekt hätte: das deutsche Volk wählt in Massen SPD.

Wenn Du ehrlich bist, mußt Du zugeben, daß keine Partei sich so selbstlos und uneigennützig für das Wohl der Arbeitnehmer eingesetzt hat wie die Arbeiterverräterpartei.

Denk' doch nur mal an die Rentenkürzungen, die unter Schröder/Fischer dem Volke zum Geschenk gemacht wurden. Das hat viele Rentner auch im Alter noch zu Sport und Bewegung motiviert (Flaschensammeln, Putzstellen) und so Verfettung und Einrosten der Gelenke vorgebeugt.

Die ganze Welt beneidet uns um unsere Politiker und um die Fürsorge, die sie uns angedeihen lassen.

[Swesda]

Dann stellt sich wohl die Frage, warum man diesen "vielfach dokumentierten historischen Vorgang" hier sofort unterdrücken mußte, wenn das alles so sehr in der öffentlichen Wahrnehmung präsent ist. Warum wollte keiner sich darüber Gedanken machen, wie die Briten und Russen unschuldige Zivilisten, Frauen und Kinder ermordeten oder in den Selbstmord trieben?

Und warum sollen wir Deutsche noch heute für die vermeintliche Ausrottung eines Volkes büßen, das in jener Zeit von der westlichen Wertegemeinschaft einen eigenen Staat geschenkt bekam?

In dem Text, den ich übersetzte, sprach der Autor Mike Walsh in der Kommentarspalte von einer "Endlösung", welche Stalin, Churchill und Roosevelt im Hinblick auf die Kosaken umgesetzt haben. Wenn ich Dich richtig verstanden habe, muß das wohl ganz in Ordnung gewesen sein? Allenfalls war es wohl eine "Tragödie".

Sollte mal ein AfD-Politiker über die Shoa sagen: "Der Holocaust war nur eine Tragödie".

Das kleine Wort "nur" macht hier wohl den Unterschied. Hierzu wurde dein Strang wohl gelöscht (nur meine Vermutung), weil er schon sehr in Richtung "oh, oh, das geht nicht gut, das geht nicht gut" driftete. Um die Kosaken gings dem Moderator wohl eher nicht, wenn ich das richtig sehe, und so beklagenswert das Schicksal der Kosaken auch war (die Menschenfeindlichkeit der Nazis wurde von den Briten ganz locker mitgegangen) so ist es doch nur sehr bedingt mit der Judenfrage vergleichbar. Den Briten ging es offenichtlich um die Lösung einer kleinen Lästigkeit, der Rassegedanke fehlt denen.

Die Briten sind viel arroganter als der Rest der Welt. Die müssen nicht Rassen definieren und die eigene darüber stellen, ein Brite reagiert immer sehr erstaunt wenn jemand behauptet, die Welt wäre außer von Briten auch noch von anderen Menschen besiedelt. "Oh, indeed, do they exist?".

[Swesda]

Deutsche sind so unglaublich blöd im Kopf das selbst eine Wirtschaftskrise nur einen Effekt hätte: das deutsche Volk wählt in Massen SPD.

Nein, das tut es nicht. Beobachte die Geschichte. Das Volk wählt in extremen Notzeiten konsequent extrem und dabei eher zufällig welches Extrem, rechts oder links. Wir sind von rechts (wegen) einfach sehr viel besser aufgestellt. Im Fall einer großen Wirtschaftskrise wird das Volk anteilig zu 30% kommunistisch und zu 70% AfD wählen, so ist meine Prognose, bereinigt um die Stimmenanteile der anderen Parteien, die bedeutungslos sein werden.

[Coriolanus]

[...]Den Briten ging es offenichtlich um die Lösung einer kleinen Lästigkeit, der Rassegedanke fehlt denen.

Die Briten sind viel arroganter als der Rest der Welt. Die müssen nicht Rassen definieren und die eigene darüber stellen, ein Brite reagiert immer sehr erstaunt wenn jemand behauptet, die Welt wäre außer von Briten auch noch von anderen Menschen besiedelt. "Oh, indeed, do they exist?".

[Hervorhebung von mir]

Warum, sind hier soviele Schreiber unterwegs, die nur durch Unwissenheit auffallen, und ihre Ahnungslosigkeit auch noch ins Schaufenster stellen, wie kleine Kinder? Ich verstehe das einfach nicht. Wenn man etwas aussagen und klarstellen will, dann sollte man doch sicher sein, daß man richtig informiert ist?

Wie dem auch sei: "Racial Profiling" ist in Großbritannien üblich, wie in den USA. Die Rede ist von schwarzem und weißem Volk, ganz offiziell. Wie hier, in einem Guardian-Artikel von 2019, wo es über Statistiken des Jahres 2018 geht:

Met police 'disproportionately' use stop and search powers on black people

The Metropolitan police increased its use of stop and search last year, with a 19% rise among London’s minority black population, which was targeted more than the white population, official figures show.

Analysis commissioned by the Guardian also shows that searches of black people were less likely to detect crime than those conducted on white people, and most stops found no wrongdoing.

Black people make up 15.6% of London’s population while white people make up 59.8%. In 2018, 43% of searches were of black people, while 35.5% were of white people , according to official figures from the London Mayor’s Office for Policing and Crime (MOPAC).

[Links nur für registrierte Nutzer]