Zitat Zitat von OneDownOne2Go Beitrag anzeigen
Das ist doch - mit Verlaub - Kuhdung. Den Hauptankläger als Leumundszeugen für die Legitimität dieser Posse anzuführen, das entbehrt nicht einer gewissen Chuzpe, aber schlagend ist es nicht. In jedem Krieg kommt es zu Kriegsverbrechen, man kann sich eben nicht den Pelz waschen, ohne dabei nass zu werden. Das mag schrecklich sein, ist aber einfach Fakt. Auf Anklagebänken landen aber immer nur die Vertreter der besiegten Seite. Daraus könnte man jetzt abzuleiten versuchen, dass der Sieg eben der moralisch überlegenen Seite gehört, aber wir beide wissen, dass das Unsinn wäre. Der Sieg gehört dem Stärkeren, und zu allem Überfluss ist danach auch noch das "Recht" auf dessen Seite.

Die Sieger von 1945 waren schlicht zu feige, die Vertreter ihrer besiegten Gegner "einfach so" hinrichten zu lassen, der faktische Sieg - der höchste Preis in einem Krieg - genügte ihnen nicht, sie wollten auch noch der "moralische Sieger" sein. Sie scheuten das Urteil der Geschichte, deswegen wurde das IMT inszeniert. Das ist für mich charakterlos und feige, dumm war es außerdem. Den Maßstäben, die mit dem IMT scheinbar gesetzt waren, genügten auch die Sieger schon damals nicht, und das ist bis heute so geblieben.
Nicht nur der altgewohnt weinerliche , selbstmitleidende Ton plumpe Gleichmachungsversuche im obigen Beitrag ist fuer objektiv Unterrichtete der Materie abstossend , sondern auch jeder erwaehnte Punkt - ebenso altgewohnt - pure Phantasie.

Den Hauptankläger als Leumundszeugen für die Legitimität dieser Posse anzuführen, das entbehrt nicht einer gewissen Chuzpe, aber schlagend ist es nicht.
Fakt:

Die Legitimation fuer das internationale Militaergericht entstand durch einen bindenden Vertrag zwischen drei Regierungschefs in Moskau im Oktober 1943. ( STATEMENT ON ATROCITIES; The Moscow Conference)

In 1945 wurde in London die Legitimitaet durch das LONDON AGREEMENT ( International Conference on Military Trials) im Namen aller Staaten der Vereinigten Nationen bestaetigt und in der Charta des IMT verankert und dadurch bindendes Voelkerrecht wie in UNGAR 177 (II) 21 November 1947 bestaetigt : FORMULATION OF THE PRINCIPLES RECOGNIZED IN THE CHARTER OF THE NURNBERG TRIBUNAL AND IN THE JUDGMENT OF THE TRIBUNAL

NOW THEREFORE the Government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, the Government of the United States of America, the Provisional Government of the French Republic and the Government of the Union of Soviet Socialist Republics (hereinafter called "the Signatories") acting in the interests of all the United Nations and by their representatives duly authorized thereto have concluded this Agreement.