Zitat Zitat von Klopperhorst Beitrag anzeigen
Die Frage ist, warum du dieses scheinheilige Vorgehen dort rechtfertigst, wo wieder mal mit zweierlei Maß gemessen wird und mit Kanonen auf Spatzen geschossen.

Klima-Kinder können Sprengungen kritischer Infrastruktur ankündigen, sie sind keine Terrorzelle. Wenn sie mal verhaftet werden, kommen immer Politiker, die sie in Schutz nehmen und Gelder von NGO für deren Prozesskosten.

Aber ein paar motzende Konservative und Politiker der Opposition sind plötzlich Staatsgefahr, weil sie auf Telegramm davon träumen, das Kaiserrreich wieder errichten zu wollen.

---
Eigentlich kann man den juristischen Unterschied schon aus deiner Formulierung herauslesen:

1. Diese verblendeten "ReichsReußen" hatten vor, den Staat an sich anzugehen!

2. Diese verblendeten "Klimakinder" wollten den Staat nur "pieksen", um auf ihre vermeintlich "hehren" Ziele aufmerksam zu machen.


Beide eint die jeweilige Verblendung. Beide unterscheidet die "Tiefe" und mögliche Konsequenz in Bezug auf die Ziele.

Die Einen bedrohen den Staat an sich, die Anderen pinkeln dem Staat nur ans Bein...