Zitat Zitat von kotzfisch Beitrag anzeigen
Ich habe es schon mal bemerkt.Das sind Fragen, mit denen man alles in Frages stellen kann, die aber als logisches Hilfmittel in einer Für und Wider-Debatte als Argumente untauglich sind.Du müßtest schon konkret widerlegen, dass Apollo 11 die Reflektoren auf den Mond gebracht hat.
Das braucht man nicht widerlegen, denn die Reflektoren sind völlig irrelevant. Dieselbe Anzahl an Photonen kommt zurück, egal ob da ein vermeintlicher Reflektor auf der Oberfläche rumliegt oder nicht.


...
Außerdem ist die Beweisführung der Nichtexistenz- einer Person (Gott?), eines Ereignisses (Holocaust,Mondlandung, was weiß ich)fast unmöglich.Ein altes Problem.
...
Ja, das hat Russell mit seiner Teekanne schon erläutert:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Aber darum geht es ja nicht, es geht ja um das Gegenteil, nämlich den Beweis der Existenz. Der Nachweis, dass Menschen auf dem Mond waren, der ist nicht da. Vielleicht waren sie da, aber das ist wegen mehrerer Indizien unwahrscheinlich.