FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"

[ABAS]

Ich meine mich auch zu erinnern,
daß Rußland / Sowjetunion schon in den
80ern Erdgas nach Westdeutschland lieferte.

Muß auf alle Fälle in den Zeitungen gestanden haben,
denn über die Nordsee-Förderung war nur die
DEA-Förderung von Erdöl im Wattenmeer berichtet worden,
und Gasfelder in der Norwegischen und Britischen Nordsee,
nicht über Holland und Ostfriesland,
die erst kürzlich wegen dem Förderstop in
Holland wegen den Erdsetzungen und Hausschäden
in den Medien auftauchten.

Es wurde schon damals nie Positives berichtet,
sondern es mussten schon Skandale kommen,
bis die Presse dies aufgenommen hatte.

Und Erdgas vom Bösen Russen liefern zu lassen,
war gewissermaßen ein "Skandal".

Die USA entscheidet in handelt in eigenen Interessen. Das Northstream 2 Projekt war den Amis schon
von Beginn an ein Dorn im Auge. Der Vorwurf das sich die NATO und EU Staaten durch Belieferung von
Erdgas aus der Russischen Foederation abhaengig und erpressbar machen, ist ein dreister Vorwand.

Absicht der USA ist die Laender der EU und NATO mit Fluessiggas aus aufwendigen und nachhaltig
toxische Frackingproduktion zu beliefern um ihre auf Junk-Bonds finanzierte desolate Frackingindustrie
das Ueberleben zu sichern. Die Frackingindustrie der US ist ein im sterben liegender Patient.

Wer ueber rationalen Verstand verfuegt erkennt das eine Belieferung der europaeischen Laender
mit Fluessiggas aus den USA gleich aus mehreren Gruenden ein erheblicher Nachteil fuer die dann
vom US Fluessiggas abhaengigen Laender ist.

1) die Foerderung des Fluessiggas aus Frackingproduktion ist kostenaufwendig, wobei derzeit
Foederungskosten ueber den Marktpreisen von Erdoel und Erdgas liegen

2) der Transport des Fluessiggas von den USA nach Europa muss mit Tankschiffen durchgefuehrt
werden was die Kosten weiter erheblich steigert. Wahrscheinlich erwarten die USA sogar das sich
die Fluessiggaskunden in Europa am Bau der notwendigen Tankerflotte finanziell beteiligen

3) die Logistik des US Exports von Fluessiggas nach Europa ist im Krisenfalle ein Schwachpunkt
und die USA koennen mit den europaeischen NATO und EU Staaten das machen was sie
den Russen unterstellen, naemlich die Abnehmer des US Fluessiggas ueber die Abhaengigkeit
von der Lieferungen erpressen.

Es ist daher nicht nur naiv sondern sogar dumm auf eine sichere und preisguenstige Versorgung
durch russisches Ergas zu verzichten um sich direkt in den Abhaengigkeit der USA zu begeben.
Allein das die USA diese Vorgehensweise von den westlichen Verbuendeten erwarten ist in Bezug
auf Dreistigkeit und Skrupellosigkeit nicht mehr zu ueberbieten.

Die NATO Buendnispartner sollten den USA das Buendnis innerhalb der Kuendigungsfrist ohne
Angaben von Gruenden aufkuendigen, was nach Art 13 des NATO Vertrages moeglich ist.
Wer glaubt das die USA " Freunde " der westlichen Laender sind, hat nicht mehr alle Latten
im Zaun. Seitens der Amis werden die EU Laender und NATO Buendnispartner zu Durchsetzung
us-amerikanischer samt zionistisch kapitalistischer Interessen ausgenutzt und wie dumme Esel
vor den Karren gespannt.

Deutschland und alle anderen NATO Laender sollte mit den USA brechen. Falls den USA
die Aufkuendigung des laengst obsolet gewordenen NATO Vertrages nicht passt, obwohl
sie rechtlich die Kuendigungen nicht verhindern koennen, muessen alle diplomatischen,
finanziellen und wirtschaftlichen Beziehung zu den USA abgebrochen werden.

Dieser notwendige Schritt verschafft deckt dann auch die ueber Jahrzehnte aufgebaute
Taeuschungskulisse des NATO Buendnis weltoeffentlich auf. Das NATO Buendnis wurde
von den USA ins Leben gerufen damit die zahlreichen Raubueberfaelle, Verbrechen der
Agression gegen andere Laender, angezettelte Buergerkrieg und unerklaerte Krieg in
anderen Laendern nicht als Alleingaenge des US-Schurkenstaates aussehen.