Zitat Zitat von ABAS Beitrag anzeigen
Die Einfuehrung und Durchsetzung einer Impflicht kommt zu teuer. Moeglicherweise
will die Springerpresse pushen das der Staat noch tiefer in die Schuldenfalle getrieben
wird und sich frisches Kapital bei Goldman-Sachs und Consorten aufnimmt, um die
kostenaufwendige Kontrolle einer eingefuehrten Impflicht stemmen zu koennen.

Ich habe es schon mal geschrieben und wiederhole:

Man muss auch an die Kosten denken! Die pragmatische, nahezu kostenneutrale
Vorgehensweise ist jeden Impfgegner alle Kosten anzulasten die im Falle einer
Erkrankung durch SARS-CoV2 entstehen und in die Haftung zu nehmen wenn der
Ungeimpfte anderen Buerger mit dem SARS-CoV2 Virus nachweislich infiziert.

Das ist rechtlich legitim und muss nur durchgesetzt werden. Wer fuer sich selbst
und andere durch die Impfverweigerung ein Risikopotential bildet, muss fuer das
Risiko bezahlen und finanziell in Regress genommen werden.

Wenn der Staat das breit und verstaendlich in der Oeffentlichkeit kommuniziert
wird die Anzahl der Impfverweigerer binnen weniger Wochen gegen Null sinken.

Es wird lediglich ein extrem geringer Anteil von Impfgegnern ueberig bleiben,
die finanziell besonders gut gestellt sind und weder in einer gesetzlichen noch
privaten KV versichert, sondern Selbstzahler sind. Wie man diese Gruppe
dazu bringt sich durchimpfen zu lassen, habe ich auch schon ueberlegt.
Man erhoeht ihnen die Einkommensteuer und Kapitalertragssteuer solange sie
sich nicht durchimpfen lassen um 100 % bzw. fuehrt eine Sondersteuer
fuer finanziell, solvente Impfverweigerer ein.
Warum ist impfen so harmlos für dich ???????????????????????????????????? ohne Nebenwirkung ???????????????