Weissrussland wählt

[amendment]

Nochmal: Die Rede war von einer idealen Welt. Du sprachst vom idealen Staat. Ich sagte daraufhin, in einer idealen Welt, bräuchten wir gar keinen Staat. Wenn du schon von Idealen sprichst, warum hörst du dann beim Staat auf zu denken. Ist dein Denken so beschränkt? Offensichtlich.

Der Staat ist nur Vermittler. In einer idealen Welt voller mündiger erwachsener freier Menschen, die dem anderen nichts böses wollen, braucht es weder einen Staat als Schutz noch als Vermittler und Organisator um das Leben - noch einmal - mündiger erwachsener freier Menschen - zu leiten und zu lenken. Ich jedenfalls brauche niemanden der mir sagt was ich tun und lassen soll.

Mein Denken unterliegt im Vergleich zum deinigen deutlich weniger "Beschränkungen".

Eine Welt voller mündiger, erwachsener, freier Menschen ist kein Ideal, da völlig irreal und somit unmenschlich.

Erwachsen zu sein ist noch lange kein signifikantes Merkmal für "Mündigkeit"; das ist lediglich in gesellschaftlich-normativen Regulierungen so festgelegt worden.

Frei zu sein bedeutet ebenfalls nicht, dass man die Individualität von einem staatlichen Überbau "befreite".

Jede menschliche Sozialisation bedurfte schon immer der Protektion; das war noch nie anders. Ob es in der Familie der Vater ist, in der Sippe die Auswahl der Starken oder in einem komplexen Gemeinwesen dann eben der Staat - Protektion ist der Leitfaden, der sich durch alle Bereiche zieht.

Was den Organisations- bzw. Verwaltungsbedarf betrifft: Spätestens seit der neolithischen Revolution und der damit einher gehenden Vorratshaltung mit der entsprechenden Verteilungsnotwendigkeit hat jedes Gemeinwesen über die Protektion hinaus zwingend eine adminstrative Komponente.