+ Auf Thema antworten
Seite 95 von 95 ErsteErste ... 45 85 91 92 93 94 95
Zeige Ergebnis 941 bis 944 von 944

Thema: Waffenrecht: Ist eine Beschränkung des privaten Waffenbesitzes sinnvoll?

  1. #941
    Sudbury-Schul-Befürworter Benutzerbild von DonauDude
    Registriert seit
    18.07.2014
    Ort
    Baile Átha Cliath, Éire
    Beiträge
    15.352

    Standard AW: Waffenrecht: Ist eine Beschränkung des privaten Waffenbesitzes sinnvoll?

    Scharfe legale Waffe in D, so geht es (8 Möglichkeiten laut Gesetz)



    Real: nur eine oder zwei Möglichkeiten, nämlich Sportschütze oder Jagdschein
    Für ein Ausoptierungsgesetz, so dass Landkreise und Großstadtbezirke im Konfliktfall mit Lokalreferendum legal aus lokal unerwünschten Gesetzen ausoptieren können.

    Das hätte diesen Effekt: Zentralistische Effizienz und Einigkeit - Dezentralistische Freiheit und Innovation

  2. #942
    Sudbury-Schul-Befürworter Benutzerbild von DonauDude
    Registriert seit
    18.07.2014
    Ort
    Baile Átha Cliath, Éire
    Beiträge
    15.352

    Standard AW: Waffenrecht: Ist eine Beschränkung des privaten Waffenbesitzes sinnvoll?

    Zitat Zitat von DonauDude Beitrag anzeigen
    Scharfe legale Waffe in D, so geht es (8 Möglichkeiten laut Gesetz)



    Real: nur eine oder zwei Möglichkeiten, nämlich Sportschütze oder Jagdschein
    ... oder alternativ einen kleinen Waffenschein für eine Schreckschusspistole zum legalen Mitnehmen, plus eine echte zusätzlich versteckt im 2. Holster mitgenommen für Notfälle. Und dann sagt man man habe die scharfe Waffe dem Angreifer entwendet und ist fein raus.
    Für ein Ausoptierungsgesetz, so dass Landkreise und Großstadtbezirke im Konfliktfall mit Lokalreferendum legal aus lokal unerwünschten Gesetzen ausoptieren können.

    Das hätte diesen Effekt: Zentralistische Effizienz und Einigkeit - Dezentralistische Freiheit und Innovation

  3. #943
    Sudbury-Schul-Befürworter Benutzerbild von DonauDude
    Registriert seit
    18.07.2014
    Ort
    Baile Átha Cliath, Éire
    Beiträge
    15.352

    Standard AW: Waffenrecht: Ist eine Beschränkung des privaten Waffenbesitzes sinnvoll?

    Das heutige Waffenrecht ist sinnlos und kontraproduktiv, meint Waffensachverständiger Jörg Sprave, denn jeder kann sich Waffen selbst bauen heutzutage.

    Fünf Waffen aus dem Drucker - Hoch gefährlich


    Dasselbe Video auch auf Odysee:
    [Links nur für registrierte Nutzer]
    Geändert von DonauDude (19.12.2025 um 14:51 Uhr)
    Für ein Ausoptierungsgesetz, so dass Landkreise und Großstadtbezirke im Konfliktfall mit Lokalreferendum legal aus lokal unerwünschten Gesetzen ausoptieren können.

    Das hätte diesen Effekt: Zentralistische Effizienz und Einigkeit - Dezentralistische Freiheit und Innovation

  4. #944
    Sudbury-Schul-Befürworter Benutzerbild von DonauDude
    Registriert seit
    18.07.2014
    Ort
    Baile Átha Cliath, Éire
    Beiträge
    15.352

    Standard AW: Waffenrecht: Ist eine Beschränkung des privaten Waffenbesitzes sinnvoll?

    Zitat Zitat von Old_Grump Beitrag anzeigen
    Eine Schusswaffe ist kein neutraler Gegenstand wie ein Hammer. Sie ist konstruiert, um Menschen auf Distanz schnell, effizient und mit hoher Letalität zu töten. Ohne dieses Werkzeug wäre dieselbe Person oft nicht in der Lage, denselben Schaden in derselben Geschwindigkeit und Reichweite anzurichten.
    Eine Schusswaffe ist ein neutraler Gegenstand zur Selbstverteidigung. Ohne dieses Gerät wäre eine körperlich schwache Person nicht in der Lage, sich effizient gegen Angreifer zu wehren.

    Warum gibt es in Polen, Tschechien, Slowakei oder Estland nicht dieselbe hohe Anzahl an Toten durch Schusswaffen wie in den USA, obwohl ähnlich liberales Waffenrecht ("shall issue license for concealed carry")? Weil die Ursachen nicht die Schusswaffen selbst sind, sondern woanders gesucht werden müssen.



    Wenn Waffen nur „passive Objekte“ wären, müssten Länder mit vielen Waffen und Länder ohne Waffen ähnliche Tötungsraten haben – haben sie aber nicht.
    Doch, haben sie. Zwischen Anzahl der Waffen und Tötungsraten besteht kein Zusammenhang. Lediglich die Wahl des Tötungswerkzeugs wird davon beeinflusst.
    Für ein Ausoptierungsgesetz, so dass Landkreise und Großstadtbezirke im Konfliktfall mit Lokalreferendum legal aus lokal unerwünschten Gesetzen ausoptieren können.

    Das hätte diesen Effekt: Zentralistische Effizienz und Einigkeit - Dezentralistische Freiheit und Innovation

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Wäre eine Wahlpflicht in Deutschland Sinnvoll ??
    Von houston im Forum Innenpolitik
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 12.04.2013, 18:19
  2. Wie sinnvoll wäre eine Querfront gegen den Islam?
    Von marc im Forum Theologie und Religionen
    Antworten: 61
    Letzter Beitrag: 16.05.2010, 12:13
  3. Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 23.09.2008, 11:11
  4. Beschränkung jüdischer Einwanderung ?
    Von kritiker_34 im Forum Gesellschaft / Soziales / Arbeit / Bildung / Familie
    Antworten: 184
    Letzter Beitrag: 24.04.2007, 22:00

Nutzer die den Thread gelesen haben : 98

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben