Warum sind die Geburtenraten so

[Klopperhorst]

---

Der Typ hier (so eine Art britischer Horst Lüning, früherer Hedge Fund Manager) zitiert diverse Studien, dass die sinkenden Geburtenraten damit zusammenhängen, dass weniger Couples zusammenkommen, und das vor allem, weil der politische Divide zu gross ist.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Könnte man sich darauf einigen, daß Frauen männliches politisches Verhalten wegen ihrer zunehmenden Emanzipation, ob nun politisch oder wohlstandstechnisch bedingt, ablehnen?

---

[Zerschmetterling]

Könnte man sich darauf einigen, daß Frauen männliches politisches Verhalten wegen ihrer zunehmenden Emanzipation, ob nun politisch oder wohlstandstechnisch bedingt, ablehnen?

---

Sind nicht Alle Frauen in der politischen Arena kampfeslustig ?

Kramp Karrenbauer forderte man solle Russland richtig weh tun.

Baerbock steht tapfer ihren offensiven Krieger vor der ganzen Weltoeffentlichkeit.
(Das ist doch alles keine Emazipation. Das ist Assimilation)

Van der Leyen geniesst ihre Macht als Koenig der EU und grinst wie ein Honigkuchenpferd offensic aktiv in die Kameras, sobald sich die Gelegenheit bietet dominante Macht darzustellen.
(Trump nannte sie heute fantastisch)

Die Frauen der Linken sind ohnehin die Uebermenschen der Uberkamepfer und fordern absolute Dominanz des Ihrigen irrigen Gedankensystems ein.

Was hat all dieses Verhalten, denn mit Ablehnung des maennlichen Verhaltens zu tun ?

Nichts.

Und das weniger Couples zusammenkommen, hat natuerlich etwas mit der Vermaennlichung der Frau zu tun.
Kein Mann will eine Frau mit einem maennlichen Geist.



Wenn Frauen den maennlichen Geist annehmen, dann werden die Geburtenraten automatisch sinken.

Die Form von Emazipation, die uns erzaehltwird,es sei Emazipation ist eine Farce. Die Frau verliert mit dieser Einstellung ihre Natur.

[Klopperhorst]

Sind nicht Alle Frauen in der politischen Arena Kampfeslustig ?

Kramp Karrenbauer forderte man solle Russland richtig weh tun.

Baerbock steht tapfer ihren offensiven Krieger vor der ganzen Weltoeffentlichkeit.
(Das ist doch alles keine Emazipation. Das ist Assimilation)

Van der Leyen geniesst ihre Macht als Koenig der EU und grinst wie ein Honigkuchenpferd offensic aktiv in die Kameras, sobald sich die Gelegenheit bietet dominante Macht darzustellen.
(Trump nannte sie heute fantastisch)

Die Frauen der Linken sind ohnehin die Uebermenschen der Uberkamepfer und fordern absolute Dominanz des Ihrigen irrigen Gedankensystems ein.

Was hat all dieses Verhalten, denn mit Ablehnung des maennlichen Verhaltens zu tun ?

Nichts.

Und das weniger Couples zusammenkommen, hat natuerlich etwas mit der Vermaennlichung der Frau zu tun.
Kein Mann will eine Frau mit einem maennlichen Geist.

Diese Frauen, die heute politische Macht haben, haben diese nur, weil sie bereits emanzipiert sind.
Und sie vertreten natürlich keine männliche Politik.

Die Auflösung Deutschlands z.B. durch Merkels offene Grenzen ist komplett unmännlich, man könnte sagen weiblich-naiv.
Frauen kennen keinen Territorial-Verteidigungs-Reflex, das war immer Männersache, also letztendlich die Abwehr von Eindringlingen und ggf. territoriale Erweiterung,
auf jeden Fall aber nationale Selbstbehauptung.

Was diese Frauen heute in der Politik beherrschen, ist das klassische Intrigieren, was natürlich auch ihre eigentliche Waffe ist, da sie andere Waffen (Intellekt, körperliche Kraft) weniger haben als Männer.

---

[Differentialgeometer]

Könnte man sich darauf einigen, daß Frauen männliches politisches Verhalten wegen ihrer zunehmenden Emanzipation, ob nun politisch oder wohlstandstechnisch bedingt, ablehnen?

---

Das. Und irgendwie tendieren die eher zum linken Spektrum, die Männer zum Rechten…. Kann man u.a. In Polen sehen. Da schlägt sich die Propaganda der letzten Jahrzehnte wieder….

[Hay]

Diese Frauen, die heute politische Macht haben, haben diese nur, weil sie bereits emanzipiert sind.
Und sie vertreten natürlich keine männliche Politik.

Die Auflösung Deutschlands z.B. durch Merkels offene Grenzen ist komplett unmännlich, man könnte sagen weiblich-naiv.
Frauen kennen keinen Territorial-Verteidigungs-Reflex, das war immer Männersache, also letztendlich die Abwehr von Eindringlingen und ggf. territoriale Erweiterung,
auf jeden Fall aber nationale Selbstbehauptung.

Was diese Frauen heute in der Politik beherrschen, ist das klassische Intrigieren, was natürlich auch ihre eigentliche Waffe ist, da sie andere Waffen (Intellekt, körperliche Kraft) weniger haben als Männer.

---

Na, da darf ich aber mal kurz widersprechen: Es sind und waren genug Männer beteiligt, z. B. der damalige Ratsvorsitzende der Evangelischen Kirche Herr Bedford-Strom oder wie heißt dieser Bettgefährte der Grünen Göring-Eckardt, der inzwischen mit seiner Mittelmeer-Flüchtlingsrettung bis 2026 jedes Jahr Millionen Steuergelder zugeschustert bekommt oder Helge Braun oder Peter Altmaier, um nur mal ein paar männliche Personen aus dem Dunstkreis Merkels zu nennen. Da wären auch noch Helge Lindt oder Ralf Stegner, auch zwei Befürworter der offenen Grenzen. Ich könnte jetzt noch viele andere aufzählen.

[Zerschmetterling]

Diese Frauen, die heute politische Macht haben, haben diese nur, weil sie bereits emanzipiert sind.
Und sie vertreten natürlich keine männliche Politik.

Die Auflösung Deutschlands z.B. durch Merkels offene Grenzen ist komplett unmännlich, man könnte sagen weiblich-naiv.
Frauen kennen keinen Territorial-Verteidigungs-Reflex, das war immer Männersache, also letztendlich die Abwehr von Eindringlingen und ggf. territoriale Erweiterung,
auf jeden Fall aber nationale Selbstbehauptung.

Was diese Frauen heute in der Politik beherrschen, ist das klassische Intrigieren, was natürlich auch ihre eigentliche Waffe ist, da sie andere Waffen (Intellekt, körperliche Kraft) weniger haben als Männer.

---

Hinter der Politik stehen ganz andere Kreise, als natuerliche Menschen und natuerliche Vorkommnisse.
Wenn Frauen heutzutage politisch mehr als ausserordentlich mitwirken, hat das nichts mit Emanzipation zu tun, sondern mit der Agenda.
Die Kreise, welche wirklich die entscheidenden Kreise sind, quoten Frauen hoch (politisch) in ihrem unerbittlichen Anti-Kulturkampf.

Merkel folgte ihrer Kirche, sowie es Olaf tat. Van der Leyen kommt aus einem alten weitreichenden Bischofsgeschlecht.
Merkel war weder unmaennlich, noch weiblich-naiv.
Sie war ein kontrollierter Steuermann, um Deutschlands Zukunft einzuleiten.
Die Pan- Europaeische Unions Idee.
Sie war eine reine Muppet.
Das Volk der Frauen aus Deutschland durfte sich natuerlich, versteandlicherweise, illusioniert von diesem Konzept, emanzipiert fuehlen und gar ihre Zustimmung fuer diese falsche Form der Emanzipation ausdruecken. Sprich: Gruenlich wahlen.
Wie erwatet.....

Es steckt nur Strategie hinter den politischen Muppets.

Ich verstehe wie du denkst. In einem natuerlichen Umfeld, ausserhalb hoeherer Planungen (Deepstate) wuerde ich deiner Psychologie auch zustimmen.

Frauen intigrieren eigentlich nur dann, wenn sie sich angegriffen fuehlen.
Und in so einem System leben sie.

Die wahre Natur der Frau ist eigentlich bedeutend lieblicher.

[Klopperhorst]

Na, da darf ich aber mal kurz widersprechen: Es sind und waren genug Männer beteiligt, z. B. der damalige Ratsvorsitzende der Evangelischen Kirche Herr Bedford-Strom oder wie heißt dieser Bettgefährte der Grünen Göring-Eckardt, der inzwischen mit seiner Mittelmeer-Flüchtlingsrettung bis 2026 jedes Jahr Millionen Steuergelder zugeschustert bekommt oder Helge Braun oder Peter Altmaier, um nur mal ein paar männliche Personen aus dem Dunstkreis Merkels zu nennen. Da wären auch noch Helge Lindt oder Ralf Stegner, auch zwei Befürworter der offenen Grenzen. Ich könnte jetzt noch viele andere aufzählen.

Ratsvorsitzende der Evangelischen Kirche oder der dicke Altmeier, der nicht mal seinen Körper im Griff hat, bezeichne ich mal nicht als Männer.

Und klar, mit zunehmendem Wohlstand kam auch die Verweiblichung der Männer, da die Technik alles möglich machte, wie z.B. blödsinnige Interkontinentalflüge,
wo heute Affen aus dem Urwald nach Europa kommen können und hier per Sozialhilfe versorgt werden.

Unter normalen Bedingungen würden diese Eindringlinge niemals herkommen und wenn, dann würden sie an der Grenze totgeschlagen.

---

[Hay]

Ratsvorsitzende der Evangelischen Kirche oder der dicke Altmeier, der nicht mal seinen Körper im Griff hat, bezeichne ich mal nicht als Männer.

Und klar, mit zunehmendem Wohlstand kam auch die Verweiblichung der Männer, da die Technik alles möglich machte, wie z.B. blödsinnige Interkontinentalflüge,
wo heute Affen aus dem Urwald nach Europa kommen können und hier per Sozialhilfe versorgt werden.

Unter normalen Bedingungen würden diese Eindringlinge niemals herkommen und wenn, dann würden sie an der Grenze totgeschlagen.

---

So kann man natürlich auch argumentieren.

[Zerschmetterling]

Na, da darf ich aber mal kurz widersprechen: Es sind und waren genug Männer beteiligt, z. B. der damalige Ratsvorsitzende der Evangelischen Kirche Herr Bedford-Strom oder wie heißt dieser Bettgefährte der Grünen Göring-Eckardt, der inzwischen mit seiner Mittelmeer-Flüchtlingsrettung bis 2026 jedes Jahr Millionen Steuergelder zugeschustert bekommt oder Helge Braun oder Peter Altmaier, um nur mal ein paar männliche Personen aus dem Dunstkreis Merkels zu nennen. Da wären auch noch Helge Lindt oder Ralf Stegner, auch zwei Befürworter der offenen Grenzen. Ich könnte jetzt noch viele andere aufzählen.

Die CDU ist und war von Anfang an der offizielle Nachfolger der Zentrumspartei des dritten Reiches, Weimar usw..

Ultramontan. Die ersten Gastarbeiter Vertraege wurden eingetuetet durch Aussenminister Brentano.

Das war bereits Anti-Kulturkampf. Und eine Zukunftsagenda zur Pan Europaeischen Union.

[Hay]

Die CDU ist und war von Anfang an der offizielle Nachfolger der Zentrumspartei des dritten Reiches, Weimar usw..

Ultramontan. Die ersten Gastarbeiter Vertraege wurden eingetuetet durch Aussenminister Brentano.

Das war bereits Anti-Kulturkampf. Und eine Zukunftsagenda zur Pan Europaeischen Union.

Ein bißchen sollte man sich schon in Geschichte auskennen. Im Dritten Reich gab es keine Zentrumspartei. Außerdem unterschied sie sich in wesentlichen Punkten von der CDU:

Ende 1870 bzw. Anfang 1871 schlossen sich katholische Abgeordnete im Reichstag und im preußischen Abgeordnetenhaus zu Fraktionen mit dem Namen Zentrum zusammen. Die Partei entwickelte sich zur stärksten oder zweitstärksten (erst nach den Liberalen, dann nach den Sozialdemokraten) im Kaiserreich. In der Weimarer Republik war sie eine der republiktragenden Parteien der Weimarer Koalition. Sie stimmte unter Druck dem Ermächtigungsgesetz vom 24. März 1933 zu und löste sich am 5. Juli 1933 auf. Im Jahr 1945 wurde sie wieder gegründet, konnte sich aber gegenüber der konfessionsübergreifenden CDU nicht behaupten.