Es ist soweit: entmenschtes BRD-Politpack verbietet Ungeimpften Lebensmitteleinkauf und mehr!

[navy]

Das ist zwar eine witzige Tirade, aber irgendwie doch ein wenig peinlich, dass du behauptest da sei kein Arzt dabei gewesen, nennst aber 2 Sätze vorher einen der federführenden Ärzte....

Drosten hat nie als Arzt gearbeiteit, auch die Lockdown Schreiber, war Niemand Arzt. Du verdrehst Fakten. Und der Volldepp Karl Lauterbach hat auch nie als Arzt gearbeitet, mit einem zweifelhafen ausl. Diplom, was er sich nur erkauft hat, wie seine Ehefrau zu berichten hattte

[Empirist]

Drosten hat nie als Arzt gearbeiteit, auch die Lockdown Schreiber, war Niemand Arzt. Du verdrehst Fakten. Und der Volldepp Karl Lauterbach hat auch nie als Arzt gearbeitet, mit einem zweifelhafen ausl. Diplom, was er sich nur erkauft hat, wie seine Ehefrau zu berichten hattte

Drosten ist approbiert, muss also mindestens das PJ gemacht haben.
Aber davon abgesehen, inwieweit qualifiziert die praktische Arbeit als Arzt denn dazu, bessere Empfehlungen zu einer epidemischen Lage abzugeben?
Im Endeffekt kommt es dabei doch auf Verständnis von Verbreitungsarten und -wegen, statistische Analyse, Verhalten, Kenntnisse früherer Epidemien, Verständnis der Verwaltung... an. Die praktische Tätigkeit als Arzt ist heute ja vor allem gekennzeichnet durch Fokus auf einen Teilbereich des menschlichen Körpers und da dann Ausführung individueller Diagnostik und Therapie.
Letztlich kann man gut argumentieren, dass Veterinäre von ihrer Ausbildung eigentlich sogar besser qualifiziert sind, weil die im Rahmen der Studienteile zu Nutztierhaltung und Schlachtbetrieben, wesentlich mehr über Epidemiologie lernen und brauchen als der durchschnittliche Humanmediziner.

[navy]

Drosten ist approbiert, muss also mindestens das PJ gemacht haben.
....

Nicht nach den Verordnungen von Titeln. Seine Doktor Arbeit, als Arzt, hätte er 2003 einreichen müssen, existierte Nicht. Dann hat er im Sommer 2020, ein Wischi, Waschi nachgereicht. Mit Registrier Nummer vom Kopierer: 2020, also nicht 2003

[Empirist]

Nicht nach den Verordnungen von Titeln. Seine Doktor Arbeit, als Arzt, hätte er 2003 einreichen müssen, existierte Nicht. Dann hat er im Sommer 2020, ein Wischi, Waschi nachgereicht. Mit Registrier Nummer vom Kopierer: 2020, also nicht 2003

Eine Promotion ist ein akademischer Grad und nicht erforderlich für eine Approbation als Arzt, das sind zwei unterschiedliche Dinge.
Allerdings ist auch diese Behauptung mit dem angeblich nicht auffindbaren Doktortitel längst zweifelsfrei widerlegt und macht auch keinen Sinn, wenn man bedenkt wie Promotionsverfahren funktionieren.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[tosh]

Falls die Russen und oder Chinesen sich unweigerlicher genoetigt sehen die USA
mit einem militaerischen Praeventivschlag platt zu machen, muessen wir ca. 50
Millionen ueberlebende US Amerikaner in Deutschland aufnehmen, weil eben
nicht jeder Ami nach Australien, England, Israel oder Suedkorea fluechten will.

Alle Neger aus den USA werden wir vorrangig in Bayern, BW, Sachsen und Thueringen
ansiedeln. Das sind wir Deutschen sind unseren " Freunden " aus den USA schuldig!

Nonsens. WKIII wird auch Deutschland zerstören.

[navy]

Eine Promotion ist ein akademischer Grad und nicht erforderlich für eine Approbation als Arzt, das sind zwei unterschiedliche Dinge.
Allerdings ist auch diese Behauptung mit dem angeblich nicht auffindbaren Doktortitel längst zweifelsfrei widerlegt und macht auch keinen Sinn, wenn man bedenkt wie Promotionsverfahren funktionieren.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Sehr guter link, aber er kann nicht stimmen, weil die Promotion Nummer erst 2020 vergeben wurde, die Arbeit nicht einsehbar ist und war bis 2020. Die haben ebenso bewiesen, gelogen

Diese Beiträge waren seit Veröffentlichungsdatum ununterbrochen in öffentlichen Bibliotheken frei verfügbar. Die zur Zulassung eingereichten Exemplare der Dissertation waren als Korrekturexemplare ausschließlich für die Gutachter bestimmt und unterlagen nicht der archivalischen Dokumentationspflicht.

[Esreicht!]

Hallo,

Gemessen an Dr.Fauci ist Bouffier mit seiner Forderung, Ungeimpfte mit erschwertem Grundnahrungsmittel Einkauf in die Gen-Plörre-Impfung zu treiben, nur ein gewöhnlicher Kleinkrimineller:

Versuche mit dem Coronavirus :
Außer Kontrolle
• Von Simon Wain-Hobson
• -Aktualisiert am 23.10.2021-09:30


Forscher haben am Wuhan-Institut mit amerikanischem Geld gefährliche Coronavirus-Experimente vorgenommen. Die „Gain-of-Function-Forschung“ muss dringend in ihre Schranken verwiesen werden.

Ein Gastkommentar.

Amerikanische Virologen geraten unter Druck: Mitte der Woche ist ein neuer Report der durch die National Institutes of Health geförderten Virenexperimente bekannt geworden. Darin wird endgültig klar: Die oberste Gesundheitsbehörde, die Chef-Gesundheitsberater Anthony Fauci immer wieder gegen solche Vorwürfe verteidigt hatte, finanzierte aus der eigenen Kasse potenziell gefährliche Gentechnik-Experimente mit Coronaviren – Gain of Function-Versuche – am Wuhan-Institut für Virologie.

Beteiligt war als direkter Partner die amerikanische Ecohealth Alliance, die schon lange vor der Pandemie Kooperationen in der Virenforschung mit Forschern am Wuhan-Institut unterhielt. In Wuhan wurden unter anderem Mäuse mit genmanipulierten Coronaviren infiziert, die mit dem entscheidenden Rezeptorabschnitt des extrem pathogenen Mers-Erregers bestückt waren – was immer noch kein Beweis ist, dass Sars-CoV-2-Viren in dem Labor erzeugt und durch einen Laborunfall in Wuhan freigesetzt wurde……

[Links nur für registrierte Nutzer]

Aktuell klagt Florida gegen Biden wegen der Impfpflicht für Arbeitnehmer. Kurzum, die politische Pandemie ging von den USA aus und kann auch nur dort beendet werden, die Chancen stehen gut

kd

[Empirist]

Sehr guter link, aber er kann nicht stimmen, weil die Promotion Nummer erst 2020 vergeben wurde, die Arbeit nicht einsehbar ist und war bis 2020. Die haben ebenso bewiesen, gelogen

Was genau meinst du eigentlich mit einsehbar?
Wie die Universität ja schreibt ist und war dies falsch, da es ja eine Originalkopie in den Archiven gibt, die grundsätzlich zugänglich sein müssen.

Was ist denn deiner Ansicht nach eine "Promotion Nummer"?

[navy]

Was genau meinst du eigentlich mit einsehbar?
Wie die Universität ja schreibt ist und war dies falsch, da es ja eine Originalkopie in den Archiven gibt, die grundsätzlich zugänglich sein müssen.

Was ist denn deiner Ansicht nach eine "Promotion Nummer"?

Jeder kann im Internet Diplom Arbeiten etc. gehen, den Namen eingeben, wo seine Diplom Arbeit ist, oder sonstwas (also einsehbar), Wenn Nix ist, dann ist nun mal nix. Und an der Nummer sieht man leicht, wann das erst eingereicht, veröffentlicht wurde. hatte mal die Website, müsste aber leicht zu finden sein

[Larry Plotter]

Nicht nach den Verordnungen von Titeln. Seine Doktor Arbeit, als Arzt, hätte er 2003 einreichen müssen, existierte Nicht. Dann hat er im Sommer 2020, ein Wischi, Waschi nachgereicht. Mit Registrier Nummer vom Kopierer: 2020, also nicht 2003

Falsch, hat er.
Und darum geht es auch nicht, sondern um die Zahl der Exemplare, die Promotionsordnung usw.usw.
Also um Bürokratismus und nicht um fachliche Fragen.
Mit Bürokratismus kann man bekanntlich Krankheiten heilen...



[Links nur für registrierte Nutzer]