Ordnung und Schönheit

[Blue Max]

Schönheit = Ordnung. Und die Natur zeigt die Schönheit in ihren Gesetzen ebenso, wie in der differenzierten Welt des Makrokosmus.

Deswegen bin ich ja auch NS. :]

Denn was gibt es Schöneres als die aristokratische Ordnung der Natur mit ihren Gesetzen? :inlove: :dr:

PS.: Außerdem ist der NS die einzige Weltanschauung, die die Umwelt achtet und strenge Tierschutzgesetze vorsieht.

[sisyphos]

Denn was gibt es Schöneres als die aristokratische Ordnung der Natur mit ihren Gesetzen?

Dann bist du also Demokrat. Wenn die aristokratische Ordnung der Natur ihren Gesetzmäßigkeiten folgt, dann wird sie gerade in einer Demokratie zu ihrer Entfaltung kommen, da hier die falschen Aristokraten abgewählt werden können. Schließlich kann der Mensch der Teil der gesetzten Natur ist, sich über die Notwendigkeit, wo sie denn besteht, nicht erheben. Dazu muss die Macht jedoch von der Basis ausgehen. Und wenn es keine aristokratische Naturordnung gibt, dann sollte es erst recht Demokratie geben.

PS.: Außerdem ist der NS die einzige Weltanschauung, die die Umwelt achtet und strenge Tierschutzgesetze vorsieht.

Das stimmt natürlich überhaupt nicht.

[EinDachs]

Heutzutage wird ja immer behauptet, Schönheit liege im Auge des Betrachters und wäre individuell verschieden. Das ist so eine Behauptung, wie sie im Sinne der Weltzerstörer ist.

Tja, nur weil es dir nicht passt, macht es das noch lange nicht unwahr.

Was man als schön empfindet, ist zutiefst individuell. Das liegt vor allem daran, dass wir in erster Linie schön finden, was uns vertraut ist.

[König]

Tja, nur weil es dir nicht passt, macht es das noch lange nicht unwahr.

Was man als schön empfindet, ist zutiefst individuell. Das liegt vor allem daran, dass wir in erster Linie schön finden, was uns vertraut ist.

Daß Schönheit individuell und subjektiv verankert wird, halte ich für stimmig.
Ich verstehe nur nicht, wieso Du das damit begründest, daß das Vertraute für schön befunden werde. Dem ist nicht zwangsläufig so.
Wenn ich damit vertraut bin, Fäkalausscheidungen zu essen, weil ich gezwungen werde, das tagtäglich zu tun, muß ich sie nicht automatisch schön finden.
Im Gegenteil: Je vertrauter mir der Anblick von weiblichen operativ aufgeblähten Megabusen auf Wandplakaten wird, desto größer wird der Ekel, bis er irgendwann seinen Höhepunkt erreicht hat. Gut, das mag jetzt kein Beispiel gewesen sein, das für alle Liebhaber des schönen Geschlechts gilt, aber trotzdem sehr anschaulich.

[Sprecher]

Findest Du Kern- oder Heizkraftwerke schöner? Ach, Du brauchst garnicht zu antworten; alles Neue ist sowieso doof, nicht wahr?

Wieviele Kernkraftwerke stehen in Deutschland und wieviele Windräder? denk nochmal drüber nach bevor du Blödsinn postest.

[hephland]

an die butzenscheibenverehrer:

"ornament ist verbrechen" (adolf loos)

[Klopperhorst]

Tja, nur weil es dir nicht passt, macht es das noch lange nicht unwahr.

Was man als schön empfindet, ist zutiefst individuell. Das liegt vor allem daran, dass wir in erster Linie schön finden, was uns vertraut ist.

Nicht nur. Dazu ein Beispiel.

Das Schönheitsempfinden hat biologische Ursachen

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das Schönheitsempfinden ist grundsätzlich im menschlichen Gehirn bereits angelegt. Individuelle und kulturelle Unterschiede können dieses Empfinden aber modifizieren. Ihre Studie haben die Forscher in „PLoS ONE“ veröffentlicht.
...

---

[kotzfisch]

NS- Naturschön,stimmts,Schörner?

[Alfred Tetzlaff]

Über Schönheit kann man streiten - Unordnung kann Streß erzeugen.

Ein schief hängendes Bild oder kreuz und quer liegende Teppichfransen lassen meinen Puls höher schlagen.

[LOL]

Heutzutage wird ja immer behauptet, Schönheit liege im Auge des Betrachters und wäre individuell verschieden. Das ist so eine Behauptung, wie sie im Sinne der Weltzerstörer ist.

Schönheit = Ordnung. Und die Natur zeigt die Schönheit in ihren Gesetzen ebenso, wie in der differenzierten Welt des Makrokosmus.

Nehmen wir mal eine Landschaft. Wir empfinden sie als schön, wenn die Elemente, wie Himmel, Wasser, Berg, Wald usw. zusammenpassen. Unschön ist eine Landschaft, wenn sie z.B. durch Windräder oder andere menschliche Sachen zerstört ist - die von ihren Farben und Formen nicht hineinpassen.

Ein altes Fachwerkhaus passt hinein, aber eine Industrieanlage nicht.

Alles, was man sieht und erkennt, bedarf also eines Zusammenhangs. Der Zusammenhang muss zwischen den Einzelteilen existieren und darf nicht unterbrochen sein, sondern am besten mit einer fließenden Abstufung. Ist der Zusammenhang unterbrochen, so empfinden wir die Sache als unschön.

Und nun denken die Weltzerstörer, dass die aktuelle Gesellschaft mit ihrer Zerrissenheit in allen Belangen, die keinen Zusammenhang, keine Harmonie mehr ergeben, schön wäre?

---

Unser ästhetisches Empfinden ist da weitaus komplexer, denn wir wachsen in unseren "modernen" Zustände hinein und setzen jeweils diese als Massstab für unser Schönheitsempfinden.

Auch zB. der Eiffelturm wurde ursprünglich auch als hässlich empfunden, nun ist er aber allen ans Herz gewachsen und man empfindet ihn sogar als passend und schön...

Auch hat sich unser Empfinden durch die ständig erlebten Geschwindigkeiten, Auto, Bahn, Flugzeug etc dermassen verändert, das wir auch damit nun ganz andere Massstäbe ansetzen. zB. Farben und Details verschwinden im Geschwindigkeits-Rausch bzw. verrauschen...u.v.a.