Hitlers lange (seit 1933) geplanter Überfall auf Polen

[ciasteczko]

soso. mh. wenn du soooo gut bescheid weißt, lach, warum fragst du dann nach weiteren informationen. biete einfach nachhilfe in geschichte an.

ich habe meine Fragen bereits erläutert.

[Westfalen]

Ich musste eure Spamtroll beiträge leider melden.

Naja da kann man ja auch mit Schimpansen reden, kommt mehr bei heraus als wenn man mit euch diskutiert da ihr euch ja sowieso überall tümmelt wo es nur geht.

Wer hindert dich am gehen???

Es gibt bestimmt in einigen Polnischen Rechtsextremenlagern viele die genau deine Meinung vertreten, disskutier doch mit denen!
Warum willst du überhaupt disskutieren? Du hasst doch sowieso immer Recht :rolleyes:

[blues]

da fehlte es an einer tatkräftigen unterstützung frankreichs und großbrittaniens

.

[Westfalen]

weil er halt mit dir z.b., mit deutschen rechtsextremisten seinen spaß haben will.

So weit ich informiert bin ist der Problembär weiblicher Natur.
Spass??? ich hör nur Klagen und Selbstmitleid

[Volyn]

Lüge was für milizen?

Na beispielsweise die von Banderas, der immerhin euren despotischen Innenminister erwischt hat.

[Volyn]

Ja sicher hats geklappt. Nur hätte es in die Hose gehen können wären die Polen schlauer gewesen . Naja, das Ergebnis sah man ja am 28.9.39 bzw. am 6.10.

Adolf Hitler hat ja auch danach gesagt, daß die polnischen Soldaten sehr tapfer gkämpft haben und die untere Führung auch nicht schlecht war - jedoch die mittlere Führung dumm und die oberste Führung der Polen miserabel gewesen sei.

[-jmw-]

Mal zusammengefasst:

- Die Polen waren unvorbereitet;
- sie hatten weniger Soldaten;
- sie hatten schlechtere Bewaffnung;
- die slowakische Unterstützung für die Deutschen war gering und
- grosse Teile der polnischen Wehrmacht waren bereits geschlagen, als die Rote Armee in den polnisch besetzten Gebieten Belorus und der Ukraine einrückte.

Soweit die historischen Tatsachen, über die hier im Faden weitgehend Einigkeit zu herrschen scheint.

Und jetzt die Frage: Wie hätten die Polen da gewinnen sollen?

[Volkov]

Adolf Hitler hat ja auch danach gesagt, daß die polnischen Soldaten sehr tapfer gkämpft haben und die untere Führung auch nicht schlecht war - jedoch die mittlere Führung dumm und die oberste Führung der Polen miserabel gewesen sei.

Das mit den Soldaten ist mir bekannt. Das die polnische Generalsschaft so dämlich war überrascht mich jetzt doch etwas.

[Volyn]

Mal zusammengefasst:

- Die Polen waren unvorbereitet;
- sie hatten weniger Soldaten;
- sie hatten schlechtere Bewaffnung;
- die slowakische Unterstützung für die Deutschen war gering und
- grosse Teile der polnischen Wehrmacht waren bereits geschlagen, als die Rote Armee in den polnisch besetzten Gebieten Belorus und der Ukraine einrückte.

Soweit die historischen Tatsachen, über die hier im Faden weitgehend Einigkeit zu herrschen scheint.

Und jetzt die Frage: Wie hätten die Polen da gewinnen sollen?

So ein Quatsch. die Polen hatten sich bereits seit einem halben Jahr intensiv auf den Krieg vorbereitet.

Allerdings rechneten sie fest mit der Unterstützung der Engländer und Franzosen. Die hatten sie ihnen nämlich zugesichert.

Aber bei Kriegsausbruch taten die Franzosen außer einer Kriegserklärung und den üblichen Maßnahmen nichts und die Engländer nur das, was Engländer seit jeher am liebsten tun:

Sie bombardierten deutsche Handels- und Kriegsschiffe und deutsche Häfen.

Das war das eigentliche Ziel der Engländer.

Deutschland hatte damals aber - im Gegensatz zu heute - einen sehr guten Nachrichtendienst, so daß Hitler dies bekannt gewesen sein dürfte.

[Volyn]

Das mit den Soldaten ist mir bekannt. Das die polnische Generalsschaft so dämlich war überrascht mich jetzt doch etwas.

So stellte Hitler die Sache jedenfalls dar.

Na ja, sie ist halt von den Engländern und Verbündeten im Stich gelassen worden.

Was aber Hitler am meisten frappiert hatte, war, daß der Kommandant von Warschau die Zivilisten nicht nach Hitlers Aufforderung in einen bestimmten Stadtteil evakuiert hatte. Da kam Hitler nicht drüber weg.